นี่ไง เขาก็ไม่ยกเลิก พรก ฉุกเฉิน เหมือนตอนปี 53 เห็นมั้ยใครว่าสองมาตรฐาน

แทนที่จะบอกให้รัฐบาลมาร์คยกเลิก พรก.มากกว่าที่จะบอกม๊อปยกเลิกเหมือนตอนนี้อย่างนี้มัน2มตราฐานนี่ครับ นายกผู้ค้าราชประสงค์

1 ต้องการพ้นผิดหรือไม่เกี่ยวข้อง เพราะไม่ได้ออกคำสั่งไปขัดขวาง 2 ต้องการให้ศาลแพ่งยกเลิกพรกฉุกเฉิน 3 เพื่อไม่ให้ทหารตำรวจจัดกำลังไปประจำแต่ละหน่วย 4 ขอคะแนนสงสารครั้งสุดท้ายเหมือนกับที่เคยบอกแอบร้องไห

. มี สมาชิกบางท่าน ให้ความสนใจ เป็นแง่มุมที่น่าคิดน่ะครับ ว่า ความผิดที่ว่า ( ฝ่าฝืนพรก ฉุกเฉิน ) สำเร็จแล้ว แล้ว ศาลอาญา เพิกถอนหมายจับ เท่ากับว่า ผู้ต้องหาไม่เคยทำผิดหรือไม่...? ก่อนอื่น..เมื่อพ

ไม่เพิกถอน พรก.ฉุกเฉิน แต่ยกเลิกทุกคำสั่งที่ ศรส.ได้ประกาศออกมา...

ผบทบ ได้อธิบายให้ นายกและที่ประชุมทราบ ว่าเหตุใดคราวนี้ไม่เห็นด้วยกับการใช้ พรก ฉุกเฉิน ไม่เหมือนในปี 53 ที่จำเป็นต้องประกาศใช้ พรกฉุกเฉิน เพราะก่อนประกาศใช้ พรบ ความมันคง มีเหตุการใช้ความรุนแรงโดยอา

จ่อแจ้งข้อหากบฏคุมตัวต่อ พร้อมงัด พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ มาคุมธุรกรรมทางการเงิน "ดร.เสรี" ศรส.จะยื่นขออายัดทรัพย์สินดร.เสรี ต่อตามพ.ร.ก.ฉุกเฉิน พร้อมยื่นศาลขอฝากขัง นายสนธิญาณ ในข้อหากบฎ ศรส.มีคำสั่

https://www.matichon.co.th/politics/news_3182463 อจ.นิติศาสตร์ จุฬาฯ ยกรัฐธรรมนูญอธิบาย ชี้หากปรับสถานะโควิด รบ.ต้องยกเลิกสถานการณ์ฉุกเฉิน (matichon.co.th)

รัฐบาลรักษาการเป็นจำเลยถูกถาวรเสเนียนฟ้องให้ถอดถอน พรก ฉุกเฉิน ศาลแพ่งจึงสั่งห้ามปฏิบัติ 9 ข้อใน 12 ข้อ ของ พรก ฉุกเฉิน เพราะเห็นว่าเป็นการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ ดังนี้ 1.ห้ามจำเลย มีคำสั่ง ให้เจ

ดูแล้ว กปปส.คงต้องอาศัยลูกดื้อ ชุมนุมเชิงสัญลักษณ์ต่อไปอีกนาน คำสั่งศาลแพ่ง ที่ไม่ให้ทำอะไร ม็อบเทพ เทวดานี้ก็ยังคาอยู่ เสนอความเห็นว่า รัฐบาลควรยกเลิก พรก.ฉุกเฉินที่ประกาศออกมาได้แล้ว เพื่อให้ทันเหต

กับข้อห้าม 9 ข้อที่ศาลได้สั่งห้ามไว้ ก้อเท่ากับว่า พรก.ฉุกเฉินก้อไม่มีเขี้ยวเล็บ ห้ามกัน 9 ข้อ อย่างนี้ยกเลิก พรก. ฉุกเฉินเลยไม่ดีกว่าหรอ มาเดากันดีกว่า รัฐบาลจะแก้เกมส์อย่างไรต่อไป ตอนนี้แทบจะไม