นี่ไง เขาก็ไม่ยกเลิก พรก ฉุกเฉิน เหมือนตอนปี 53 เห็นมั้ยใครว่าสองมาตรฐาน

แทนที่จะบอกให้รัฐบาลมาร์คยกเลิก พรก.มากกว่าที่จะบอกม๊อปยกเลิกเหมือนตอนนี้อย่างนี้มัน2มตราฐานนี่ครับ นายกผู้ค้าราชประสงค์

1 ต้องการพ้นผิดหรือไม่เกี่ยวข้อง เพราะไม่ได้ออกคำสั่งไปขัดขวาง 2 ต้องการให้ศาลแพ่งยกเลิกพรกฉุกเฉิน 3 เพื่อไม่ให้ทหารตำรวจจัดกำลังไปประจำแต่ละหน่วย 4 ขอคะแนนสงสารครั้งสุดท้ายเหมือนกับที่เคยบอกแอบร้องไห

. มี สมาชิกบางท่าน ให้ความสนใจ เป็นแง่มุมที่น่าคิดน่ะครับ ว่า ความผิดที่ว่า ( ฝ่าฝืนพรก ฉุกเฉิน ) สำเร็จแล้ว แล้ว ศาลอาญา เพิกถอนหมายจับ เท่ากับว่า ผู้ต้องหาไม่เคยทำผิดหรือไม่...? ก่อนอื่น..เมื่อพ

ไม่เพิกถอน พรก.ฉุกเฉิน แต่ยกเลิกทุกคำสั่งที่ ศรส.ได้ประกาศออกมา...

กับข้อห้าม 9 ข้อที่ศาลได้สั่งห้ามไว้ ก้อเท่ากับว่า พรก.ฉุกเฉินก้อไม่มีเขี้ยวเล็บ ห้ามกัน 9 ข้อ อย่างนี้ยกเลิก พรก. ฉุกเฉินเลยไม่ดีกว่าหรอ มาเดากันดีกว่า รัฐบาลจะแก้เกมส์อย่างไรต่อไป ตอนนี้แทบจะไม

เทียบให้เห็นๆ เลยก็ได้ สมัย รัฐบาล อภิสิทธิ์ -ประกาศ พรก ฉุกเฉินได้ มีคนไปฟ้องศาลให้ คุ้มครองม๊อบ แต่ศาลไม่รับคำร้อง -ใครฝ่าผืน พรก ฉุกเฉิน จับ ขังทันที ไม่ให้ประกันตัว -สลายการชุมนุมด้วยกระสูนจริงได้

งง จริงๆ

ดูแล้ว กปปส.คงต้องอาศัยลูกดื้อ ชุมนุมเชิงสัญลักษณ์ต่อไปอีกนาน คำสั่งศาลแพ่ง ที่ไม่ให้ทำอะไร ม็อบเทพ เทวดานี้ก็ยังคาอยู่ เสนอความเห็นว่า รัฐบาลควรยกเลิก พรก.ฉุกเฉินที่ประกาศออกมาได้แล้ว เพื่อให้ทันเหต