“Thais must be allowed to vote” “คนไทยต้องได้รับอนุญาตให้ใช้สิทธิเลือกตั้ง”
บทบรรณาธิการ Financial Times แรงครับ ย่อหน้าสองประณามม็อบกปปส.ที่นำโดยอดีตรองนายกฯ ที่ไปขัดขวางการใช้สิทธิเลือกตั้งว่า “เป็นยุทธวิธีแบบพวกอันธพาลซึ่งปรกติมีแต่รัฐเผด็จการที่นำมาใช้ ไม่น่าจะเป็นคนที่อ้างว่าตัวเองเป็นผู้แทนราษฎรเช่นนี้เลย” (“Such are the thuggish tactics normally employed by dictatorships, not by self-professed representatives of the people.”)
FT บรรยายต่อไปว่า สภาพที่สภาไม่ครบองค์ประชุม รัฐบาลใหม่ตั้งไม่ได้ จะส่งผลสะเทือนต่อภาพรวมของเศรษฐกิจ รวมทั้งนโยบายด้านการคลัง ไทยอาจถูกลดระดับความน่าเชื่อถือด้านการเงิน (ทำให้กู้เงินด้วยดอกเบี้ยแพงขึ้น) ศก.ที่คาดว่าจะโต 4.5% อาจเหลือเพียง 3% ในปีนี้ FT บอกว่าต้องประณามรัฐบาลชุดปัจจุบันเช่นกันที่พยายามฝืนผ่านร่างพรบ.นิรโทษกรรมเพื่อช่วยเหลือพี่ชายของนายกฯ และความล้มเหลวไม่เป็นท่าของโครงการจำนำข้าว แต่ FT ยังเห็นว่าฝ่ายที่ต้องถูกประณามมากกว่าคือพรรคฝ่ายค้านหรือพรรคประชาธิปัตย์ที่ไม่เคยชนะการเลือกตั้งเลยในรอบ 20 ปีที่ผ่านมา และดูเหมือนตั้งใจทำลายระบอบประชาธิปไตยให้สิ้นซาก “พวกเขากล่าวหาว่ารัฐบาลยิ่งลักษณ์ให้สินบนล่อใจผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ถ้าการพูดเช่นนั้นหมายถึงการจ่ายเงินซื้อเสียงในวันเลือกตั้ง พวกเขาก็ควรฟ้องศาลเพื่อให้มีการพิสูจน์ข้อกล่าวหา หรือหากการพูดเช่นนั้นหมายถึงการที่รัฐบาลทำโครงการที่ให้ผลประโยชน์เป็นรางวัลตอบแทนต่อผู้สนับสนุน เช่น การอุดหนุนราคาข้าว หรือหลักประกันสุขภาพ แสดงว่าพวกเขาเข้าใจผิดเกี่ยวกับธรรมชาติของระบอบประชาธิปไตย ผู้ชนะในการเลือกตั้งย่อมให้รางวัลตอบแทนผู้สนับสนุนเขาเสมอ ถ้านโยบายเหล่านี้ไม่เป็นผลดีต่อประเทศ พรรคฝ่ายค้านก็ควรหาทางอภิปรายคัดค้านในสภา ไม่ใช่ในท้องถนน นั่นไม่ใช่วิถีของประชาธิปไตยที่เป็นอยู่”
“It accuses Ms Yingluck’s government of bribing the electorate. If by that it means paying people to vote on polling day, it should prove those allegations in court. If, rather, it means using the levers of government to reward supporters with rice subsidies or cheap health plans then this is to misunderstand the nature of democracy. Winners of elections reward their supporters. If the policies are bad for the nation, the opposition should contest them in parliament – not in the streets. That is how democracy is supposed to work.”
ส่วนกกต.ก็เห็นได้ชัดเจนว่าไม่กระตือรือร้นจัดเลือกตั้ง พยายามบอกว่าอย่างก็จัดไม่ได้ แต่เมื่อคนออกมาใช้สิทธิมากมายชัดเจนเช่นนี้ กกต.ไม่มีทางเลือกอื่น นอกจากจัดการเลือกตั้งในเขตที่เหลืออยู่ให้เสร็จสิ้นไปให้หมด FT ยังเตือนว่าศาลเอาทำให้ประเด็นการเลือกตั้งกลายเป็นเรื่องการเมือง และกองทัพอยู่ในกรมกองของตัวเองดีแล้ว ส่วนผู้ชุมนุมประท้วงควรยกเลิกข้อเรียกร้องสภาประชาชนเสียที เพราะมันขัดขวางกระบวนการประชาธิปไตย บีบให้สังคมเหลือเพียงทางเลือกแค่ 2 อย่างคือ รัฐประหารด้วยรถถังกับรัฐประหารด้วยนกหวีด ครับ ทยอยมานะครับ บรรดา editorial ของสื่อใหญ่ ๆ ทั่วโลกที่ประณามการขัดขวางการเลือกตั้งครั้งนี้ และประณามพรรคประชาธิปัตย์ที่ “หนา” มาก ๆ ครับ
ปล. “Correct our cheated votes first and we allow them to vote” เสียงของมวลชนนกหวีด (ในวิดีโอ) ที่บอกว่า “ให้แก้ปัญหาการโกงเลือกตั้งก่อน เราจึงจะอนุญาตให้เขาลงคะแนนเสียงได้” เป็น argument หรือข้อถกเถียงสำคัญที่มวลชนถนัดเป่ามักนำมาใช้ ดูถูกเพื่อนร่วมชาติ ดูถูกหน่วยงานจัดการเลือกตั้ง และดูถูกระบบเลือกตั้งของตนเอง ทั้ง ๆ ที่กฎเกณฑ์และกติกาการเลือกตั้งจัดทำขึ้นและแก้ไขสมัยรัฐบาลทหารหลังการรัฐประหาร หรือไม่ก็สมัยที่พรรคประชาธิปัตย์เป็นรัฐบาลเอง น่าอนาถใจครับ
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/f04779ea-8cce-11e3-ad57-00144feab7de.html#axzz2sLIzGhcc
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152200837621649&set=a.10150096728651649.281712.824066648&type=1&theater
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้ 
Financial Times “ Thais must be allowed to vote ”
บทบรรณาธิการ Financial Times แรงครับ ย่อหน้าสองประณามม็อบกปปส.ที่นำโดยอดีตรองนายกฯ ที่ไปขัดขวางการใช้สิทธิเลือกตั้งว่า “เป็นยุทธวิธีแบบพวกอันธพาลซึ่งปรกติมีแต่รัฐเผด็จการที่นำมาใช้ ไม่น่าจะเป็นคนที่อ้างว่าตัวเองเป็นผู้แทนราษฎรเช่นนี้เลย” (“Such are the thuggish tactics normally employed by dictatorships, not by self-professed representatives of the people.”)
FT บรรยายต่อไปว่า สภาพที่สภาไม่ครบองค์ประชุม รัฐบาลใหม่ตั้งไม่ได้ จะส่งผลสะเทือนต่อภาพรวมของเศรษฐกิจ รวมทั้งนโยบายด้านการคลัง ไทยอาจถูกลดระดับความน่าเชื่อถือด้านการเงิน (ทำให้กู้เงินด้วยดอกเบี้ยแพงขึ้น) ศก.ที่คาดว่าจะโต 4.5% อาจเหลือเพียง 3% ในปีนี้ FT บอกว่าต้องประณามรัฐบาลชุดปัจจุบันเช่นกันที่พยายามฝืนผ่านร่างพรบ.นิรโทษกรรมเพื่อช่วยเหลือพี่ชายของนายกฯ และความล้มเหลวไม่เป็นท่าของโครงการจำนำข้าว แต่ FT ยังเห็นว่าฝ่ายที่ต้องถูกประณามมากกว่าคือพรรคฝ่ายค้านหรือพรรคประชาธิปัตย์ที่ไม่เคยชนะการเลือกตั้งเลยในรอบ 20 ปีที่ผ่านมา และดูเหมือนตั้งใจทำลายระบอบประชาธิปไตยให้สิ้นซาก “พวกเขากล่าวหาว่ารัฐบาลยิ่งลักษณ์ให้สินบนล่อใจผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ถ้าการพูดเช่นนั้นหมายถึงการจ่ายเงินซื้อเสียงในวันเลือกตั้ง พวกเขาก็ควรฟ้องศาลเพื่อให้มีการพิสูจน์ข้อกล่าวหา หรือหากการพูดเช่นนั้นหมายถึงการที่รัฐบาลทำโครงการที่ให้ผลประโยชน์เป็นรางวัลตอบแทนต่อผู้สนับสนุน เช่น การอุดหนุนราคาข้าว หรือหลักประกันสุขภาพ แสดงว่าพวกเขาเข้าใจผิดเกี่ยวกับธรรมชาติของระบอบประชาธิปไตย ผู้ชนะในการเลือกตั้งย่อมให้รางวัลตอบแทนผู้สนับสนุนเขาเสมอ ถ้านโยบายเหล่านี้ไม่เป็นผลดีต่อประเทศ พรรคฝ่ายค้านก็ควรหาทางอภิปรายคัดค้านในสภา ไม่ใช่ในท้องถนน นั่นไม่ใช่วิถีของประชาธิปไตยที่เป็นอยู่”
“It accuses Ms Yingluck’s government of bribing the electorate. If by that it means paying people to vote on polling day, it should prove those allegations in court. If, rather, it means using the levers of government to reward supporters with rice subsidies or cheap health plans then this is to misunderstand the nature of democracy. Winners of elections reward their supporters. If the policies are bad for the nation, the opposition should contest them in parliament – not in the streets. That is how democracy is supposed to work.”
ส่วนกกต.ก็เห็นได้ชัดเจนว่าไม่กระตือรือร้นจัดเลือกตั้ง พยายามบอกว่าอย่างก็จัดไม่ได้ แต่เมื่อคนออกมาใช้สิทธิมากมายชัดเจนเช่นนี้ กกต.ไม่มีทางเลือกอื่น นอกจากจัดการเลือกตั้งในเขตที่เหลืออยู่ให้เสร็จสิ้นไปให้หมด FT ยังเตือนว่าศาลเอาทำให้ประเด็นการเลือกตั้งกลายเป็นเรื่องการเมือง และกองทัพอยู่ในกรมกองของตัวเองดีแล้ว ส่วนผู้ชุมนุมประท้วงควรยกเลิกข้อเรียกร้องสภาประชาชนเสียที เพราะมันขัดขวางกระบวนการประชาธิปไตย บีบให้สังคมเหลือเพียงทางเลือกแค่ 2 อย่างคือ รัฐประหารด้วยรถถังกับรัฐประหารด้วยนกหวีด ครับ ทยอยมานะครับ บรรดา editorial ของสื่อใหญ่ ๆ ทั่วโลกที่ประณามการขัดขวางการเลือกตั้งครั้งนี้ และประณามพรรคประชาธิปัตย์ที่ “หนา” มาก ๆ ครับ
ปล. “Correct our cheated votes first and we allow them to vote” เสียงของมวลชนนกหวีด (ในวิดีโอ) ที่บอกว่า “ให้แก้ปัญหาการโกงเลือกตั้งก่อน เราจึงจะอนุญาตให้เขาลงคะแนนเสียงได้” เป็น argument หรือข้อถกเถียงสำคัญที่มวลชนถนัดเป่ามักนำมาใช้ ดูถูกเพื่อนร่วมชาติ ดูถูกหน่วยงานจัดการเลือกตั้ง และดูถูกระบบเลือกตั้งของตนเอง ทั้ง ๆ ที่กฎเกณฑ์และกติกาการเลือกตั้งจัดทำขึ้นและแก้ไขสมัยรัฐบาลทหารหลังการรัฐประหาร หรือไม่ก็สมัยที่พรรคประชาธิปัตย์เป็นรัฐบาลเอง น่าอนาถใจครับ
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/f04779ea-8cce-11e3-ad57-00144feab7de.html#axzz2sLIzGhcc
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152200837621649&set=a.10150096728651649.281712.824066648&type=1&theater
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้