ถามด้วยความเป็นบริบทแห่งวิชาการ . . . ทำไมทหารจึงไม่ทำรัฐประหาร ?

ผิดทั้งทั้งหลักกฏหมาย หลักการปกครอง หลักประชาธิปไตย แล้วเวลาสอนลูกศิษย์จะให้เหตุผลว่าอะไร

ผมเป็นคนที่อายุ 46 ปีแล้ว โตมาทันที่จะเห็นเหตุการณ์สำคัญๆ ของบ้านเมืองอย่างน้อยก็ 2 เหตุการณ์  ตอนวัยรุ่นผมดีใจที่มีการรัฐประหารในยุคของคุณทักษิณ แต่สุดท้ายผมก็เข้าร่วมในการขับไล่พลเอกสุจินดา ผมว

ที่คิดไว้ - เศรษฐศาสตร์, บริหาร เพราะ ต้องบริหารประเทศ - เรียนเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม อันนี้มีคณะไหนสาขาไหนที่เกี่ยวข้องบ้างคะ เพราะต้องบริหารทรัพยากรให้เป็น - นิติศาสตร์หรือรัฐศาสตร์อันนี้จำเป็นต้องเรี

ปกติคนจบแล้วทํางานสายตรง ประวัติศาสตร์=นักประวัติศาสตร์ เศรษฐศาสตร์=นักเศรษฐศาสตร์ ฯลฯ แต่คนที่จบรัฐศาสตร์กับนิติศาสตร์ ผมไม่ค่อยเห็นไปเป็นนักรัฐศาสตร์กับนักนิติศาสตร์เลยครับ

นี่เคยเห็น(ในคลิป)รุ่นพ่อ รุ่นลุงคือแบบ เพื่อประชาธิปไตย เพื่อนายกคนใหม่(ที่ต้องมาจากการเลือกตั้งที่ประชาชนทุกคนเลือก) พวกเขาเล่นยึดสถานีโทรทัศน์ วิ่งตัวเปล่าใส่ทหารแบบเสียเป็นเสียเลย แลกกันฉ่ำมาก กัด

เรามีสิทธิทางชอบธรรมในการตอบโต้ทางทหารและเศรษฐกิจยังไงบ้าง และที่ผ่านมาเรากดดันกัมพูชาทางเศรษฐกิจน้อยเกินไปรึป่าว เราว่าสามารถกดดันอะไรเพิ่มเติมได้บ้าง ข้อเสนอส่วนตัว 1.โจมตีหน่วยที่เข้ามาลอบวางระเบ

สหรัฐเอาภาษีมาบีบไทยไม่ให้รบเขมรทั้งๆคนที่เริ่มปัญหาทั้งหมดคือเขมรทั้งวางทุ่นระเบิด เสริมทหาร ยิงปืนยั่วยุ สารพัด แต่สหรัฐเลือกจะกดดันไทยด้วยภาษีไม่ฟังเหตุผลบังคับเราให้กลับเข้าสู่ปฏิญญาอย่างเดียวแบบน

นักวิชาการสองฝั่งที่ใช้งานวิชาการมาจับเรื่องพรมแดนไทย-กัมพูชาและบันทึกความเข้าใจ (MOU) เทียบเนื้อหาและความน่าเชื่อถือของสองท่านนี้ คุณคิดเห็นอย่างไร (มีใครได้อ่าน/ดู รายละเอียดจากทั้งสองคนนี้เท่าๆกัน