สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 27
"ผมคิดว่าประเทศไทยก็ยังไม่เหมาะกับการมี internet ความเร็วสูงนะครับ ควรใช้แบบพอเพียงที่มีเสียงกดโทรศัพท์หมุนโมเด็ม อ่อดอี๊ออ่อด 33.6 kbps แค่นั้นก็เพียงพอแล้ว
มีเร็วมากก็ได้ใจ โพสต์อะไรสุ่มสี่สุ่มห้าโดยไม่ไตร่ตรอง แถมเด็กๆนำไปใช้เล่นเกมส์อย่างผิดๆ จนนำไปสู่ความรุนแรงสร้างปัญหาให้กับสังคม และที่สำคัญคือสร้างหนี้มหาศาลให้กับประชาชนจากบิลรายเดือนที่ไม่จำเป็นอีก"
#มิตรสหายท่านหนึ่ง
มีเร็วมากก็ได้ใจ โพสต์อะไรสุ่มสี่สุ่มห้าโดยไม่ไตร่ตรอง แถมเด็กๆนำไปใช้เล่นเกมส์อย่างผิดๆ จนนำไปสู่ความรุนแรงสร้างปัญหาให้กับสังคม และที่สำคัญคือสร้างหนี้มหาศาลให้กับประชาชนจากบิลรายเดือนที่ไม่จำเป็นอีก"
#มิตรสหายท่านหนึ่ง
CHUMPLA ขำกลิ้ง, RUDDER_PP ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 763455 ขำกลิ้ง, NN ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 1123800 ถูกใจ, ซุปเปอร์เดปอร์ ถูกใจ, คนไม่มีสมอง ถูกใจ, Rinsa Yoyolive ถูกใจ, puberty ขำกลิ้ง, Dead Liliana ขำกลิ้งรวมถึงอีก 94 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 50
ผมว่าคนไทยต้องทำความเข้าใจก่อนนะครับว่ารถไฟที่เห็นที่อังกฤษอเมริกา สวยๆน่านั่งหน่ะ มันไม่ใช่รถไฟความเร็วสูงเลยจริงๆ รถไฟความเร็วสูงจริงๆ อย่างในญี่ปุ่นก็เช่นรถชินกังเซ็น แต่รถไฟทั่วๆไปก้ไม่ใช่ ที่เราเห็นในประเทศที่ผมกล่าวมานั้น มันก็คือรถไฟฟ้าธรรมดา ไม่ใช่รถไฟความเร็วสูง เพียงแต่เค้าปรับปรุงหัวรถจักรเป็นแบบไฟฟ้า ปรับปรุงตู้โดยสารรถไฟ ให้ดูดี น่านั่ง ปรับปรุงสถานี ราง ระบบเดินรถเท่านั้นแหละ
คนไทยถูกหลอกโดยคำว่ารถไฟความเร็วสูง อยากจะมีทั้งๆที่ยังไม่ได้ดูถึงตัวเองเลยว่าพร้อมหรือไม่ จำเป็นต้องเป็นความเร็วสูงหรือ ถ้าเปรียบกับรถยนต์ รถไฟความเร็วสูงคือเฟอรรารี่ รถไฟฟ้าทั่วๆไป คือรถเก๋งรุ่นใหม่ๆ ส่วนที่เราใช้อยู่คือรถเก่าๆใกล้พัง ประเทศไทยเราเปรียบเหมือนคนระดับกลางค่อนไปทางล่าง ที่กำลังร้องอยากได้เฟอร์รารี่ ทั้งๆที่เงินก็ไม่ได้มีมาก สำหรับผม ผมว่าเอาแค่รถใหม่ๆก่อนก็พอ เอาแค่เปลี่ยนหัวรถจักร ปรับปรุงตู้โดยสาร ทำรางคู่ ปรับเปลี่ยนการบริหาร รฟท. ปรับปรุง สถานี ชานชลา แค่นี้รถไฟก็น่านั่งแล้ว จะจำเป็นอะไรต้องเป็นรถไฟความเร็วสูงที่ค่าตั๋วแพงพอๆกับเครื่องบิน มีคนไม่ถึง 10% ของประเทศที่มีปัญญาจ่าย ผมว่ามันสิ้นเปลืองไปเมื่อเทียบกับฐานะทางการเงินของเรา จะเอาอะไรมองความเป็นจริงบ้าง ทุกวันนี้มีกี่ประเทศที่มีรถไฟความเร็วสูง เรารวยสู้เค้าได้ซักประเทศมั้ย แถมถ้าคุณจะสังเกตุประเทศที่มีรถไฟความเร็วสูงนั้นส่วนมากจะเป็นสายที่มีลักษณะยาว มีแค่เส้นสองเส้นก็ครอบคลุมประเทศแล้ว แต่ของเรา ไอสี่เส้นหลักยังไม่ได้ครอบคลุมพื้นที่เท่าไหร่เลยเพราะประเทศเราลักษณะค่อนข้างเหลี่ยม(มีเป็นลักษณะยาวๆแค่จากภาคใต้) จะทำให้ครอบคลุมทุกสาย ตามความต้องการของคนทั้งประเทศ ต้องงบมหาศาลจะคุ้มหรือไม่ แม้แต่ประเทศอังกฤษมีรถไฟความเร็วสูงแค่ 100 กว่า กม. (euro star ด้วยไม่ใช่รถไฟภายในประเทศนะฮ้าบ) พี่กันยังไม่มีรถไฟความเร็วเกิน 200km/h แต่พี่ไทยเราจะล่อ 300 km/h ยาวรวม 2000 กม. แหม่ทำอะไรไม่ดูตัวเองเลย
ส่วนที่ว่าจะเอาไว้ขนของหน่ะ เอาจริงๆถ้าสินค้าทั่วๆไป ไม่ได้จำต้องใช้ความเร็วอะไรมาก(ซึ่งผมมองว่าสินค้าส่วนใหญ่นั่นแหละ) รถไฟธรรมดาก็พอแล้ว ทุกวันนี้ที่รถไฟมันช้าเพราะเสียเวลาหลบกันช่วงที่เป็นรางเดี่ยว ถ้ารางคู่หมด เอาแค่รถไฟทำเวลาเฉลี่ยได้ 100 จาก เชียงใหม่ ถึง กทม. ก็ 6-7 ชม. แต่ถูกกว่ากันหลายเท่าผมว่าสินค้าร้อย ละ 90 ขึ้นไป ก็จะขนทางเดิมต่อไปนั่นแหละ มีของไม่กี่อย่างหรอกที่ต้องการความเร็วระดับ เชียงใหม่-กทม 3 ชม.หน่ะ ทำแล้วมันจะคุ้มมั้ย แต่ถ้าพูดถึงรถความเร็วสูงจริงๆ ค่าตั๋วไม่ถูกแน่ๆ น่าจะแพงกว่าเครื่องบินด้วยซ้ำ คนมีรถส่วนมากก็ขับรถเหมือนเดิม คนไม่มีรถ ส่วนมากก็จ่ายไม่ค่อยไหวหรอก(ผมเน้นว่าส่วนมากนะครับ อย่ามาตรฐานคุณมาใช้ คนไทยส่วนมากเงินเดือนไม่ถึง 15000)
http://en.wikipedia.org/wiki/High-speed_rail_by_country
คนไทยถูกหลอกโดยคำว่ารถไฟความเร็วสูง อยากจะมีทั้งๆที่ยังไม่ได้ดูถึงตัวเองเลยว่าพร้อมหรือไม่ จำเป็นต้องเป็นความเร็วสูงหรือ ถ้าเปรียบกับรถยนต์ รถไฟความเร็วสูงคือเฟอรรารี่ รถไฟฟ้าทั่วๆไป คือรถเก๋งรุ่นใหม่ๆ ส่วนที่เราใช้อยู่คือรถเก่าๆใกล้พัง ประเทศไทยเราเปรียบเหมือนคนระดับกลางค่อนไปทางล่าง ที่กำลังร้องอยากได้เฟอร์รารี่ ทั้งๆที่เงินก็ไม่ได้มีมาก สำหรับผม ผมว่าเอาแค่รถใหม่ๆก่อนก็พอ เอาแค่เปลี่ยนหัวรถจักร ปรับปรุงตู้โดยสาร ทำรางคู่ ปรับเปลี่ยนการบริหาร รฟท. ปรับปรุง สถานี ชานชลา แค่นี้รถไฟก็น่านั่งแล้ว จะจำเป็นอะไรต้องเป็นรถไฟความเร็วสูงที่ค่าตั๋วแพงพอๆกับเครื่องบิน มีคนไม่ถึง 10% ของประเทศที่มีปัญญาจ่าย ผมว่ามันสิ้นเปลืองไปเมื่อเทียบกับฐานะทางการเงินของเรา จะเอาอะไรมองความเป็นจริงบ้าง ทุกวันนี้มีกี่ประเทศที่มีรถไฟความเร็วสูง เรารวยสู้เค้าได้ซักประเทศมั้ย แถมถ้าคุณจะสังเกตุประเทศที่มีรถไฟความเร็วสูงนั้นส่วนมากจะเป็นสายที่มีลักษณะยาว มีแค่เส้นสองเส้นก็ครอบคลุมประเทศแล้ว แต่ของเรา ไอสี่เส้นหลักยังไม่ได้ครอบคลุมพื้นที่เท่าไหร่เลยเพราะประเทศเราลักษณะค่อนข้างเหลี่ยม(มีเป็นลักษณะยาวๆแค่จากภาคใต้) จะทำให้ครอบคลุมทุกสาย ตามความต้องการของคนทั้งประเทศ ต้องงบมหาศาลจะคุ้มหรือไม่ แม้แต่ประเทศอังกฤษมีรถไฟความเร็วสูงแค่ 100 กว่า กม. (euro star ด้วยไม่ใช่รถไฟภายในประเทศนะฮ้าบ) พี่กันยังไม่มีรถไฟความเร็วเกิน 200km/h แต่พี่ไทยเราจะล่อ 300 km/h ยาวรวม 2000 กม. แหม่ทำอะไรไม่ดูตัวเองเลย
ส่วนที่ว่าจะเอาไว้ขนของหน่ะ เอาจริงๆถ้าสินค้าทั่วๆไป ไม่ได้จำต้องใช้ความเร็วอะไรมาก(ซึ่งผมมองว่าสินค้าส่วนใหญ่นั่นแหละ) รถไฟธรรมดาก็พอแล้ว ทุกวันนี้ที่รถไฟมันช้าเพราะเสียเวลาหลบกันช่วงที่เป็นรางเดี่ยว ถ้ารางคู่หมด เอาแค่รถไฟทำเวลาเฉลี่ยได้ 100 จาก เชียงใหม่ ถึง กทม. ก็ 6-7 ชม. แต่ถูกกว่ากันหลายเท่าผมว่าสินค้าร้อย ละ 90 ขึ้นไป ก็จะขนทางเดิมต่อไปนั่นแหละ มีของไม่กี่อย่างหรอกที่ต้องการความเร็วระดับ เชียงใหม่-กทม 3 ชม.หน่ะ ทำแล้วมันจะคุ้มมั้ย แต่ถ้าพูดถึงรถความเร็วสูงจริงๆ ค่าตั๋วไม่ถูกแน่ๆ น่าจะแพงกว่าเครื่องบินด้วยซ้ำ คนมีรถส่วนมากก็ขับรถเหมือนเดิม คนไม่มีรถ ส่วนมากก็จ่ายไม่ค่อยไหวหรอก(ผมเน้นว่าส่วนมากนะครับ อย่ามาตรฐานคุณมาใช้ คนไทยส่วนมากเงินเดือนไม่ถึง 15000)
http://en.wikipedia.org/wiki/High-speed_rail_by_country
Gardengineer ถูกใจ, Type-Tp ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 924048 ถูกใจ, Rinsa Yoyolive ถูกใจ, Sudjarid_sai ถูกใจ, 2AM ถูกใจ, buzzispice ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1033475 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 700016 ทึ่ง, ATIV S ถูกใจรวมถึงอีก 62 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 55
CHUMPLA ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 1172336 ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 763455 ขำกลิ้ง, NN ถูกใจ, greenroom_poo ถูกใจ, TU2537 ถูกใจ, Rinsa Yoyolive ถูกใจ, noknaja01 ขำกลิ้ง, venusian ขำกลิ้ง, มดละเอียด ขำกลิ้งรวมถึงอีก 38 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 32
อยากให้มีค่ะ จากใจจริงเลย
แต่ถามว่าไม่มีแล้วจะไม่เจริญ...ไม่ใช่
อเมริกา ณ ปัจจุบัน ยังไม่มี (มีแต่แผน)
เกาะอังกฤษ ณ ปัจจุบัน ยังไม่มี (มีแต่ eurostar ที่เชื่อมระหว่างลอนดอน ปารีสและบรัสเซลล์) คนอังกฤษเห็นรถไฟฟ้าความเร็วสูงแหกโค้งที่สเปน เค้าก็ลังเลและศึกษาความปลอดภัยเพิ่มเติมกันอยู่
มองอะไรอย่าอิงการเมืองมากค่ะ มองตามความเป็นจริง เอาข้อมูลมาคุยกัน ถ้าโปรเจคดี แต่มีเงื่อนงำ เราก็ขอค้านค่ะ
แต่ถามว่าไม่มีแล้วจะไม่เจริญ...ไม่ใช่
อเมริกา ณ ปัจจุบัน ยังไม่มี (มีแต่แผน)
เกาะอังกฤษ ณ ปัจจุบัน ยังไม่มี (มีแต่ eurostar ที่เชื่อมระหว่างลอนดอน ปารีสและบรัสเซลล์) คนอังกฤษเห็นรถไฟฟ้าความเร็วสูงแหกโค้งที่สเปน เค้าก็ลังเลและศึกษาความปลอดภัยเพิ่มเติมกันอยู่
มองอะไรอย่าอิงการเมืองมากค่ะ มองตามความเป็นจริง เอาข้อมูลมาคุยกัน ถ้าโปรเจคดี แต่มีเงื่อนงำ เราก็ขอค้านค่ะ
Gardengineer ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1172336 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 740445 ถูกใจ, Babalee ถูกใจ, VanGogh_Zaa ถูกใจ, หนึ่งนี้ที่ครองใจ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1033475 ถูกใจ, hil4552 ถูกใจ, Mi amas vin ถูกใจ, TomYamKoong ถูกใจรวมถึงอีก 21 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 30
สมาชิกหมายเลข 1172336 ขำกลิ้ง, BabyManta ถูกใจ, Scifer ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 763455 ถูกใจ, NN ถูกใจ, greenroom_poo ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 740445 ถูกใจ, ยิ้มหวานกว่า ถูกใจ, Rinsa Yoyolive ถูกใจ, noknaja01 ถูกใจรวมถึงอีก 29 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
ใครอยากให้มี รถไฟ ความเร็วสูง ในประเทศไทยบ้างครับ +1
ใครไม่ต้องการให้มี รถไฟ ความเร็วสูง ในประเทศไทยบ้างหรือเปล่า ?