หน้าแรก
คอมมูนิตี้
ห้อง
แท็ก
คลับ
ห้อง
แก้ไขปักหมุด
ดูทั้งหมด
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
แท็ก
แก้ไขปักหมุด
ดูเพิ่มเติม
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
{room_name}
{name}
{description}
กิจกรรม
แลกพอยต์
อื่นๆ
ตั้งกระทู้
Pantip MALL
เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก
เว็บไซต์ในเครือ
Bloggang
Pantown
PantipMarket
Maggang
ติดตามพันทิป
ดาวน์โหลดได้แล้ววันนี้
เกี่ยวกับเรา
กฎ กติกา และมารยาท
คำแนะนำการโพสต์แสดงความเห็น
นโยบายเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล
สิทธิ์การใช้งานของสมาชิก
ติดต่อทีมงาน Pantip
ติดต่อลงโฆษณา
ร่วมงานกับ Pantip
Download App Pantip
Pantip Certified Developer
รถไฟความเร็วสูงไม่เหมาะกับเมืองไทย
กระทู้สนทนา
การเมือง
กฎหมายการเมือง
รัฐบาล
รัฐศาสตร์
ฝ่ายค้าน
ผมเห็นต่างจากท่าน.....
ผมกลับเห็นว่าศาลรัฐธรรมนูญ ไม่เหมาะกับเมืองไทย
ควรรอให้ถนนลูกรังหมดจากประเทศก่อน
▼
กำลังโหลดข้อมูล...
▼
แสดงความคิดเห็น
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
ศาลรัฐธรรมนูญกับประชาธิปัตย์และแฟนคลับ เห็นด้วยกับเรื่องรถไฟความเร็วสูงตามนี้
เครดิต: ท่านหนึ่ง "ประเทศญี่ปุ่นมีถนนความยาวรวม 1,210,251 กิโลเมตร ยังมีทางลูกรัง (ถนนดิน: unpaved roads) อยู่ 237,017 กิโลเมตร(ปี 2010) ประเทศเกาหลีใต้ มีถนนความยาวรวม 104,983 กิโลเมตร ยังมีทา
wizard_c
ถ้าศาลรัฐธรรมนูญไม่ตีตกโครงการรถไฟความเร็วสูง 2.2 ล้านของท่านชัชชาติ ป่านนี้ประเทศน่าจะมีรถไฟความเร็วสูงวิ่งแล้ว
ด้วยเหตุผลของศาลรัฐธรรมนูญในสมัยนั้นที่ว่า ต้องรอให้ประเทศไทยหมดถนนลูกรังก่อน คนไทยถึงจะมีสิทธิได้รถไฟความเร็วสูงไว้ใช้ แต่พอมายุคลุงตู่ เอ๊ะ เมืองไทยก็ยังไม่หมดถนนลูกรังนะ แต่ทำไมไปเซ็นต์สัญญาให้พี่
สมาชิกหมายเลข 6668888
การที่ศาลรัฐธรรมนูญบอกให้ทำถนนลูกรังให้หมด ก่อนทำรถไฟความเร็วสูง ขัดต่อเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญหรือไม่ครับ
มาตรา ๒๘๑ ภายใต้บังคับมาตรา ๑ รัฐจะต้องให้ความเป็นอิสระแก่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นตามหลักแห่งการปกครองตนเองตามเจตนารมณ์ของประชาชนในท้องถิ่น และส่งเสริม ให้องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นเป็นหน่วยงานหลักในการ
nisas
ศาลรัฐธรรมนูญแนะนำรัฐบาลลาดยางถนนลูกรังแทนสร้างรถไฟความเร็วสูง
รัฐบาลควรพิจารณานะ แต่ท่านทำเกินหน้าที่หรือเปล่า
mamao
ศาลรัฐธรรมนูญครับประเทศที่มีรถไฟความเร็วสูงก็ยังมีถนนลูกรังอยู่นะครับ
ไม่ต้องรอให้มีถนนราดยางทั้งหมดหรอกครับ ประเทศที่เจริญแล้วก็ยังมีถนนลูกรังอยู่นะครับ ท่านอย่าคิดว่าพวกท่านเป็นเสียงของคนทั้งประเทศซิครับ
Bandname
เปิด 3 คดีร้อน ส้ม-น้ำเงิน-กกต. ใครร่วง-ใครรอด
วันนี้ (9 เม.ย.) ถือเป็นอีกวันสำคัญในทางการเมือง 1.เป็นวันแถลงนโยบายวันแรกของ “ครม.อนุทิน 2” ต่อรัฐสภา โดย “ฝ่ายค้าน-ฝ่ายแค้น” ลับมีดรออภิปรายแบบจัดเต็ม ในลักษณะกึ่งๆ “ซั
สมาชิกหมายเลข 6131294
ได้ข่าว กปปส จากใต้นั่งรถไฟมาเป็นล้าน แต่รัฐบาลไม่กลัวครับ
ตราบใดที่ถนนลูกรังไม่หมดประเทศ ยังไม่มีการอนุมัติสร้ารถถไฟฟ้าความเร็วสูง แน่ ดังนั้นกว่ารถไฟไทยจะขนคนมาถึงบ้าง ไม่ถึงบ้าง กว่าจะขนคนมาหมดทั้งภาคใต้ นี่เป็นเหตุผลที่รัฐบาลไม่กลัว เพราะตอนนี้รอให้ถนน
โคนัน จอมแก่น
" ให้ถนนลูกรังหมดก่อน " -" รถไฟความเร็วสูงยังไม่จำเป็นกับไทย " มันเกี่ยวกันด้วยเหรอ...
ถ้าเป็นอย่างนั้นจริง... เราจะมีรถไฟความเร็วสูง ก็ต่อเมื่อ ไม่มีถนนลูกรัง เหรอ...หลังจากไม่มีถนนลูกรังเราถึงสร้างได้เหรอแล้วหลังจากมีรถไฟความเร็วสูงแล้วถ้าเกิดมีถนนลูกรังอีกล่ะ... คนที่อนุมัติสร้างถนนล
สมาชิกหมายเลข 1041938
สว.มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างไรบ้างครับกับศาลรัฐธรรมนูญ
อยากทราบความเกี่ยวข้องระหว่าง สว.กับศาลรัฐธรรมนูญครับว่ามีความเกี่ยวข้องเชื่อมโยงกันอย่างไรบ้างครับ
สมาชิกหมายเลข 7031897
พรรคเพื่อไทย ต้องไปจ้างนักร้องให้ไปร้องเรียนเรื่องนี้ โดยด่วน ..!
บทวิเคราะห์ : การแต่งตั้งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญในวันพิจารณาคดี ... อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : https://www.khaosod.co.th/special-stories/news_9919344?
สมาชิกหมายเลข 8357977
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
การเมือง
กฎหมายการเมือง
รัฐบาล
รัฐศาสตร์
ฝ่ายค้าน
บนสุด
ล่างสุด
อ่านเฉพาะข้อความเจ้าของกระทู้
หน้า:
หน้า
จาก
แชร์ :
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน
อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่
ยอมรับ
รถไฟความเร็วสูงไม่เหมาะกับเมืองไทย
ผมกลับเห็นว่าศาลรัฐธรรมนูญ ไม่เหมาะกับเมืองไทย
ควรรอให้ถนนลูกรังหมดจากประเทศก่อน