https://www.facebook.com/photo.php?fbid=771459289547239&set=a.523414337685070.140778.100000495260461&type=1&theater
ขอโทษนะครับ พอดี account ผมไม่สามารถโพสรูปได้ ขอแปะลิงค์แทนนะครับ เป็นรูปแผนผังการดำเนินการต่อครับ
คือแผนผังนี้เกิดมาจากคำถามที่ว่า "ยึดแล้วจะทำอะไรต่อ?"
คือจะเป็นไปตามนี้จริงๆเลยหรือเปล่าครับ? เป็นไปได้มากน้อยแค่ไหน?
แล้ว"สภาประชาชน" นี้มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย หรือว่าแต่งตั้งขึ้นมาครับ?
แล้วขอตั้งคำถามจากความคิดเห็นส่วนตัวหน่อยนะครับ
คือผมเข้าใจว่าคนผิดน่ะคือคนผิด แต่ผมแค่ไม่เห็นด้วยกับวิธีปลุกคนออกมาเดินนะ และคนผิดก็หลายคนไม่ใช่เหรอครับถ้าดูตามหลักฐาน?
คืออยากทราบว่า การที่กลุ่มคนกลุ่มหนึ่งรวมตัวกันแล้วไปยึดสถานที่ราชการ มันเป็นทางออกที่ดีที่สุดแล้วเหรอคับ?
ถ้างั้นเกิดมีกลุ่มอื่นไม่พอใจ ก็สามารถรวมตัวกันแล้วเดินไปยึดอีก? แบบนี้มันก็จะไม่จบไม่สิ้นใช่หรือไม่ครับ?
ผมเชื่อเหลือเกินว่าทุกวันนี้ มันเป็นผลจากอารมณ์และการอยากเอาชนะเป็นสำคัญ
เพราะขนาดยุบสภาแล้วยังไม่หยุดเดินกันเลย
ผมเข้าใจนะว่าการเมืองเรามันต้องปฏิรูป แต่วิธีการและเส้นทางที่จะไปถึงจุดนั้นมันก็สำคัญ
แต่ผลกระทบจากความอยากเอาชนะ มันตกกับประเทศชาติ ทั้งในเรื่องเศรษฐกิจ หุ้น สัมคม การท่องเที่ยว ภาพลักษณ์จากต่างประเทศ
.....ทำไมไม่หาทางออก.....โดยออกมาคุยกันโดยใช้หลักฐาน และเหตุผลที่มีลายลักษณ์อักษร โดยตัดส่วนของอารมณ์ออกไป
ใครผิดก็คือผิด ถูกก็คือถูก ผมว่ามันน่าจะได้รับข้อสรุปที่มีน้ำหนักจากหลักฐานและเหตุผลที่สุดไม่ใช่เหรอครับ
หรือรวมตัวกันน่ะ ทำได้นะตามความเป็นรัฐธรรมนูญ แต่รวมตัวแบบมีน้ำหนักมีเหตุผล ไม่ต้องให้เกิดความรุนแรง(ทุกฝ่าย)
และผมไม่เห็นด้วยกับคำว่า "ประชาชนส่วนใหญ่" ที่ไม่ใช่ประชาชนส่วนใหญ่จริง
และไม่เห็นด้วยกับการปลูกฝัง ว่าคนต่างจังหวัด "คือคนที่ถูกซื้อมา" "คือพวกรากหญ้า" "คือพวกไม่มีการศึกษา"
เด็กสมัยนี้ไม่รู้เรื่องรู้ราวก็เข้าใจกันแบบนี้ไปหมดแล้ว ผมว่ามันแค่การว่าฝ่ายตรงข้ามที่ไม่ได้คิดเห็นเหมือนตนเองเท่านั้น
โอเคอาจมีมีการซื้อมาจริง(แต่ก็ทุกฝ่ายมีหมด) แต่ไม่ใช่ทุกคน
และไม่เห็นด้วยกับการเอาชื่อสถาบันการศึกษาเข้าไปเกี่ยวด้วย เพราะไม่ใช่นักศึกษาทุกคนที่เห็นด้วยกับการเดินขบวน
คนที่ออกไปส่วนหนึ่งออกไปโดยไม่เข้าใจอะไรด้วยซ้ำ เพียงแต่ติดที่คำว่า "ผู้มีการศึกษา" "ถ้าไม่ออกไปคือไม่รักชาติ"
แล้วก็ออกไปตามกระแส เจอดาราก็ถ่ายรูปลงโซเชี่ยวเน็ตเวิร์ก กลายเป็นหมากตัวนึง ที่ทำร้ายชาติทางอ้อมจากความไม่รู้
เพราะทุกวันนี้การหาทางออกด้วยวิธีนี้มันทำให้ภาพลักษณ์ของเราแย่จากมุมมองคนต่างชาติมากๆ
อย่าลืมว่าคนที่ต้องอยู่ต่อ ก็คือพวกเราเองนั้นแหละ ที่ต้องรับผลกระทบการการหาทางออกแบบนี้
นี้เป็นเพียงความคิดเห็นส่วนตัว ผิดถูกยังไงผมต้องขออภัยทุกท่านจริงๆนะครับ ผมก็เป็นเด็กนะอาจไม่ได้รู้เรื่องอะไรมาก
แต่ผมก็รักประเทศไทยของผม และมองจากเหตุผลเป็นสำคัญ คนผิดมันก็คนผิดแต่ผมแค่ไม่เห็นด้วยกับบางวิธี
ขอEdit หน่อย ตอนแรกรู้ว่าตัวเองคิดอะไร แต่มันยังหาคนที่คิดเหมือนกันไม่เจอ แต่ตอนนี้ผมเจอแล้ว คนที่คิดตรงกัน
https://www.facebook.com/Assemblyforthedefenseofdemocracy/info
แผนการหลังจากยึด แล้วเป็นแบบนี้จริงเหรอครับ?
ขอโทษนะครับ พอดี account ผมไม่สามารถโพสรูปได้ ขอแปะลิงค์แทนนะครับ เป็นรูปแผนผังการดำเนินการต่อครับ
คือแผนผังนี้เกิดมาจากคำถามที่ว่า "ยึดแล้วจะทำอะไรต่อ?"
คือจะเป็นไปตามนี้จริงๆเลยหรือเปล่าครับ? เป็นไปได้มากน้อยแค่ไหน?
แล้ว"สภาประชาชน" นี้มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย หรือว่าแต่งตั้งขึ้นมาครับ?
แล้วขอตั้งคำถามจากความคิดเห็นส่วนตัวหน่อยนะครับ
คือผมเข้าใจว่าคนผิดน่ะคือคนผิด แต่ผมแค่ไม่เห็นด้วยกับวิธีปลุกคนออกมาเดินนะ และคนผิดก็หลายคนไม่ใช่เหรอครับถ้าดูตามหลักฐาน?
คืออยากทราบว่า การที่กลุ่มคนกลุ่มหนึ่งรวมตัวกันแล้วไปยึดสถานที่ราชการ มันเป็นทางออกที่ดีที่สุดแล้วเหรอคับ?
ถ้างั้นเกิดมีกลุ่มอื่นไม่พอใจ ก็สามารถรวมตัวกันแล้วเดินไปยึดอีก? แบบนี้มันก็จะไม่จบไม่สิ้นใช่หรือไม่ครับ?
ผมเชื่อเหลือเกินว่าทุกวันนี้ มันเป็นผลจากอารมณ์และการอยากเอาชนะเป็นสำคัญ
เพราะขนาดยุบสภาแล้วยังไม่หยุดเดินกันเลย
ผมเข้าใจนะว่าการเมืองเรามันต้องปฏิรูป แต่วิธีการและเส้นทางที่จะไปถึงจุดนั้นมันก็สำคัญ
แต่ผลกระทบจากความอยากเอาชนะ มันตกกับประเทศชาติ ทั้งในเรื่องเศรษฐกิจ หุ้น สัมคม การท่องเที่ยว ภาพลักษณ์จากต่างประเทศ
.....ทำไมไม่หาทางออก.....โดยออกมาคุยกันโดยใช้หลักฐาน และเหตุผลที่มีลายลักษณ์อักษร โดยตัดส่วนของอารมณ์ออกไป
ใครผิดก็คือผิด ถูกก็คือถูก ผมว่ามันน่าจะได้รับข้อสรุปที่มีน้ำหนักจากหลักฐานและเหตุผลที่สุดไม่ใช่เหรอครับ
หรือรวมตัวกันน่ะ ทำได้นะตามความเป็นรัฐธรรมนูญ แต่รวมตัวแบบมีน้ำหนักมีเหตุผล ไม่ต้องให้เกิดความรุนแรง(ทุกฝ่าย)
และผมไม่เห็นด้วยกับคำว่า "ประชาชนส่วนใหญ่" ที่ไม่ใช่ประชาชนส่วนใหญ่จริง
และไม่เห็นด้วยกับการปลูกฝัง ว่าคนต่างจังหวัด "คือคนที่ถูกซื้อมา" "คือพวกรากหญ้า" "คือพวกไม่มีการศึกษา"
เด็กสมัยนี้ไม่รู้เรื่องรู้ราวก็เข้าใจกันแบบนี้ไปหมดแล้ว ผมว่ามันแค่การว่าฝ่ายตรงข้ามที่ไม่ได้คิดเห็นเหมือนตนเองเท่านั้น
โอเคอาจมีมีการซื้อมาจริง(แต่ก็ทุกฝ่ายมีหมด) แต่ไม่ใช่ทุกคน
และไม่เห็นด้วยกับการเอาชื่อสถาบันการศึกษาเข้าไปเกี่ยวด้วย เพราะไม่ใช่นักศึกษาทุกคนที่เห็นด้วยกับการเดินขบวน
คนที่ออกไปส่วนหนึ่งออกไปโดยไม่เข้าใจอะไรด้วยซ้ำ เพียงแต่ติดที่คำว่า "ผู้มีการศึกษา" "ถ้าไม่ออกไปคือไม่รักชาติ"
แล้วก็ออกไปตามกระแส เจอดาราก็ถ่ายรูปลงโซเชี่ยวเน็ตเวิร์ก กลายเป็นหมากตัวนึง ที่ทำร้ายชาติทางอ้อมจากความไม่รู้
เพราะทุกวันนี้การหาทางออกด้วยวิธีนี้มันทำให้ภาพลักษณ์ของเราแย่จากมุมมองคนต่างชาติมากๆ
อย่าลืมว่าคนที่ต้องอยู่ต่อ ก็คือพวกเราเองนั้นแหละ ที่ต้องรับผลกระทบการการหาทางออกแบบนี้
นี้เป็นเพียงความคิดเห็นส่วนตัว ผิดถูกยังไงผมต้องขออภัยทุกท่านจริงๆนะครับ ผมก็เป็นเด็กนะอาจไม่ได้รู้เรื่องอะไรมาก
แต่ผมก็รักประเทศไทยของผม และมองจากเหตุผลเป็นสำคัญ คนผิดมันก็คนผิดแต่ผมแค่ไม่เห็นด้วยกับบางวิธี
ขอEdit หน่อย ตอนแรกรู้ว่าตัวเองคิดอะไร แต่มันยังหาคนที่คิดเหมือนกันไม่เจอ แต่ตอนนี้ผมเจอแล้ว คนที่คิดตรงกัน
https://www.facebook.com/Assemblyforthedefenseofdemocracy/info