"แพ้เลือกตั้ง แล้วมาไล่คนชนะเลือกตั้ง" "พวกเสียงส่วนน้อย มาล้มรัฐบาลเสียงส่วนใหญ่"

ที่จริงก็เบื่อที่จะอธิบายโลจิกง่ายๆ
แต่ก็ขออีกครั้ง สั้นๆ ง่ายๆ นะครับ

เพราะเห็นบ่อยขึ้นๆ กับโลจิกประเภทว่า

"แพ้เลือกตั้ง แล้วมาไล่คนชนะเลือกตั้ง"

"พวกเสียงส่วนน้อย มาล้มรัฐบาลเสียงส่วนใหญ่"
ฯลฯ

ประเด็นของมันอยู่ที่ว่า..

ความชอบธรรมของการดำรงอยู่ เป็นคนละเรื่อง กับความชอบธรรมของกระบวนการที่มา

ลองคิดตามดูนะครับ

๑) นศ. -สอบเข้า- มาอย่างเก่งจริงๆ ถูกต้องจริง
แต่ > มาแล้วลักขโมย โกงข้อสอบ ข่มขืน ปล้น ฯลฯ
...เขามาโดยถูกต้อง แล้ว>> ไล่ออกได้ไหมครับ

๒) ตอนจีบกันก็ทำตัวดี เหล้าไม่กิน บุหรี่ไม่สูบ
ขอแต่งงานดีๆ มีสินสอด จดทะเบียน ชอบธรรมทุกอย่าง
แต่ > หลังแต่งแล้วซ้อมเมีย เมาอาละวาด ติดยา เป็นเกย์ ฯลฯ
...เขาแต่งงานตามประเพณี แล้ว>> หย่าได้ไหมครับ

๓) ตอนสมัครงาน ส่งเอกสารครบ จบสูง คะแนนดี
แต่ > มาแล้วโกงบริษัท ไล่ลูกค้า ทำลายเครือข่าย ขายความลับ ฯลฯ
....พนักงานคนนี้เฟ้นมาอย่างดี แล้ว>> ปลดและเอาเข้าคุกได้ไหมครับ

ย้ำอีกครั้ง
ความชอบธรรมของ >ที่มา ไม่สามารถใช้ยืนยัน
ให้เกิดความชอบธรรมของ >การดำรงอยู่ ได้ครับ
เพราะ มันคนละเรื่องกัน

ไม่น่าเข้าใจยากเลยนะครับ โลจิกแบบนี้
โอนะครับพี่น้อง เข้าใจนะครับ

/ ความคิดเห็นของคุณ chonlawat