วิเคราะห์คำวินิจฉัยศาลเรื่อง กระบวนการแก้ที่มา สว

กระทู้สนทนา
ศาลบอกว่า "กระบวนการแก้ไขที่มา สว ผิด" ดังนี้
- ร่างตอนยื่นของนายอุดมเดช กับ ร่างตอนวาระ 1 ไม่ตรงกัน ซึ่งไม่ตรงกันจริงๆ  แต่ไม่มีผลในทางกฎหมายเพราะ ร่างตอนวาระ 1 นั้นเป็นร่างที่ อภิปรายร่วมกันในสภาทั้งรัฐบาลและฝ่ายค้าน ซึ่งกระทำกันอย่างเปิดเผยอยู่แล้ว

- ข้อบังคับการประชุม 2553 กำหนดว่า ต้องยื่นแก้ไขร่างภายใน 15 วัน แต่จะมากกว่านั้น เช่นเป็น 60 วันก็ได้ แต่ต้องมาลงมติในสภาว่าจะเอากี่วัน พอถึงวันที่ 14 ฝ่ายค้านจึงขอยืดเป็น 60 วัน ประธานจึงสั่งลงมติคะแนนเสียงกันว่าจะเอา 60 วันหรือไม่  ผลสรุป คือ "เสียงข้างมากไม่เอา60วัน"  ประธานจึงยังคง 15 วันนั้น  แต่ศาลบอกว่า "นับวันผิด นับวันน้อยเกินไป ไม่เปิดโอกาสให้ฝ่ายค้านมีเวลาแก้ไข"

- ศาลบอกว่าประธานสภาตัดสิทธิ์ฝ่ายค้าน 57 คนในการมีส่วนร่วมแก้ไขร่าง ถือเป็นการตัดสิทธิ์เสียงข้างน้อย   ความจริงแล้ว การมีส่วนร่วมนั้นมีหลักการคือ ผู้จะค้านต้องค้านต้องค้านในเรื่องเดียวกัน  เช่น วาระ 1 พูดถึงเรื่อง สว.เลือกตั้ง   ถ้าจะค้านต้องค้านว่า สว.เลือกตั้งแบบแบ่งเขต หรือจะเอาแบบไหน    ไม่ใช่ค้านจะเอา สว.สรรหา เพราะมันมันจะขัดกฎข้อบังคับการประชุม 2553  

- ศาลบอกเสียบบัตรแทนกัน 8 ใบ ซึ่งเป็นความผิดเฉพาะบุคคล  ถ้าผิดจริงควรลงโทษ 8 คน ตัดออก 8 เสียง ซึ่งเมื่อตัด 8 เสียงออก ก็ไม่มีผลเปลี่ยนแปลงตอนลงมติตอนท้ายอยู่ดี  ตัวอย่างเช่น  มีนักเรียนทุจริตข้อสอบ 8 คน แล้วครูปรับตกทั้งคณะ

https://www.facebook.com/kapangkung
แก้ไขข้อความเมื่อ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่