หน้าแรก
คอมมูนิตี้
ห้อง
แท็ก
คลับ
ห้อง
แก้ไขปักหมุด
ดูทั้งหมด
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
แท็ก
แก้ไขปักหมุด
ดูเพิ่มเติม
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
{room_name}
{name}
{description}
กิจกรรม
แลกพอยต์
อื่นๆ
ตั้งกระทู้
เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก
เว็บไซต์ในเครือ
Bloggang
Pantown
PantipMarket
Maggang
ติดตามพันทิป
ดาวน์โหลดได้แล้ววันนี้
เกี่ยวกับเรา
กฎ กติกา และมารยาท
คำแนะนำการโพสต์แสดงความเห็น
นโยบายเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล
สิทธิ์การใช้งานของสมาชิก
ติดต่อทีมงาน Pantip
ติดต่อลงโฆษณา
ร่วมงานกับ Pantip
Download App Pantip
Pantip Certified Developer
จำเป็นต้องตีความคำสั่งศาล?? สส. สว. เขาประกาศไม่รับอำนาจไปแล้ว
กระทู้สนทนา
การเมือง
ว่ากันตามหลักการ กระบวนการร่างรัฐธรรมนูญมันอยู่เหนือองค์กรที่ออกมาตามรัฐธรรมนูญอยู่แล้ว
เหมือนผู้ถือหุ้นกำลังร่างข้อบังคับของบริษัท แต่เจ้าหน้าที่กฏหมายของบริษัทดันมาวินิจฉัยกระบวนการร่างข้อบังคับของผู้ถือหุ้น
ทางเลือกของผู้ถือหุ้นคืออย่าไปสนใจ แล้วลงมติร่างข้อบังคับเพื่อยุบฝ่ายกฏหมายของบริษัททิ้ง
เนื่องจากมีเจตนายึดอำนาจการควบคุมบริษัทจากผู้ถือหุ้น
ถ้าดูโครงสร้างอำนาจในระบอบประชาธิปไตยแล้วจะเข้าใจเองครับ
▼
กำลังโหลดข้อมูล...
▼
แสดงความคิดเห็น
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
คำแถลงก้าวไกล "หลังคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ"
จากกรณีศาลรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันท์ วินิจฉัยว่าการกระทำของพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ และพรรคก้าวไกล เป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญ
สมาชิกหมายเลข 7920927
อำนาจศาลเป็นโมฆะ
ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจวินิจฉัยการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นอำนาจของรัฐสภา ฉะนั้น รัฐสภาจะต้องประชุมลงมติยืนยันอำนาจที่ได้รับมาจากประชาชน พร้อมกับชี้ว่าศาลใช้อำนาจโดยไม่ชอบ และคำวินิจฉัยเป็นโมฆะ นี่คือ
ลุงใจดี
คำแถลงของ พรรคเพื่อไทย พร้อมเหตุผลประกอบ ที่จะไม่ยอมรับคำตัดสิน ของตุลาการ รัฐธรรมนูญ
คำแถลงของพรรคเพื่อไทย ตามที่ศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำวินิจฉัย กรณีการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญเพื่อให้ยกเลิกสมาชิกวุฒิสภาที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง และให้มีวุฒิสภาจำนวน 200 คน ที่มาจากการเลือกตั้งของประชา
โบกกรัก
การเมืองร้อนๆ พท ออกแถลงการณ์ 21 พย 56 (ไม่ต้องนั่งดูดาวแล้วตอนนี้)
คำแถลงของพรรคเพื่อไทย ตามที่ศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำวินิจฉัย กรณีการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญเพื่อให้ยกเลิกสมาชิกวุฒิสภาที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง และให้มีวุฒิสภาจำนวน 200 คน ที่มาจากการเลือกตั้งของประชา
ทางของเรา
ความเห็นของผม เกี่ยวกับคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ
ความเห็นของคนความรู้น้อยอย่างผม เกี่ยวกับคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ 1. เสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญอย่างนึง แต่ในชั้นพิจารณาเอาอีกอย่างนึงมาเสนอ... เรียกง่ายๆก็คือ สอดไส้ ลักไก่ ในญัตติแก้รัฐธรรมนูญ เสมือ
ALTISTK
การใช้หลักเสียงข้างมาก จากคำวินิจฉัยของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ
จากคำวินิจฉัยของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญที่ว่า "ภายใต้การปกครองในระบอบประชาธิปไตย แม้จะยึดถือเอามติฝ่ายเสียงข้างมากเป็นเกณฑ์ แต่หากละเลยหรือใช้อำนาจตามอำเภอใจกดขี่ข่มเหง ฝ่ายเสียงข้างน้อย โดยไม่ฟังเ
ALTISTK
JJNY : ถอดรหัสคำวินิจฉัยศาล│8สายการบินไทยโคม่า│EUแถลงยังไม่มีเครื่องบ่งชี้│วิษณุแนะงดออกเสียง│นิพิฏฐ์ข้องใจคนตีความ
ถอดรหัสคำวินิจฉัยศาล รัฐสภามีอำนาจแก้‘รธน.’ แต่ต้องทำประชามติ2รอบ https://www.matichon.co.th/politics/special-interview/news_2619514 หมายเหตุ – ความคิดเห็
สมาชิกหมายเลข 4228815
เพื่อนๆครับ...ดูคำวิจารณ์ การวินิจฉัยของ ตลก.รธน. นี้ด้วยครับ.. รศ. ดร. กิจบดี ก้องเบญจภุช เป็นอาจารย์สอนกฏหมายนี้โดยตรง
รศ. ดร. กิจบดี ก้องเบญจภุช นักกฎหมายที่ดีต้องไม่มีสีเสื้อ... ตั้งแต่มีคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญออกมาเมื่อวันที่ ๒๐ พ.ย.๕๖ ก็มีนักกฎหมายออกมาวิภาควิจารณ์กันอย่างกว้างขวางทั้งเห็นด้วยและไม่เห็นด้วย สำห
phch
“อภิวันท์” ฟ้อง ม.112 ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ อ้างก้าวล่วงพระราชอำนาจ
วันนี้ (21 พ.ย.) พ.อ.อภิวันท์ วิริยะชัย ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย กล่าวถึงกรณีที่มีแนวโน้มการถอดถอนตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ระบุว่า เรื่องนี้เป็นมติพรรคจะเข้าชื่อเสนอเรื่องถอดถอนตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเส
ศรีหมวดเกล้า
ทูลเกล้า..รธน ทันที :ใบตองแห้ง
2 ปีของรัฐบาลยิ่งลักษณ์ สังคมไทยกลับเข้าสู่ความมีเหตุผลมากขึ้น สังคมไทยเริ่มยอมรับหลักการประชาธิปไตย ที่ตัดสินความขัดแย้งด้วยการเลือกตั้ง ไม่เห็นด้วยกับการรัฐประหาร ไม่เห็นด้วยกับการใช้อำนาจศาลล้มรัฐบ
michi
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
การเมือง
บนสุด
ล่างสุด
อ่านเฉพาะข้อความเจ้าของกระทู้
หน้า:
หน้า
จาก
แชร์ :
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน
อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่
ยอมรับ
จำเป็นต้องตีความคำสั่งศาล?? สส. สว. เขาประกาศไม่รับอำนาจไปแล้ว
เหมือนผู้ถือหุ้นกำลังร่างข้อบังคับของบริษัท แต่เจ้าหน้าที่กฏหมายของบริษัทดันมาวินิจฉัยกระบวนการร่างข้อบังคับของผู้ถือหุ้น
ทางเลือกของผู้ถือหุ้นคืออย่าไปสนใจ แล้วลงมติร่างข้อบังคับเพื่อยุบฝ่ายกฏหมายของบริษัททิ้ง
เนื่องจากมีเจตนายึดอำนาจการควบคุมบริษัทจากผู้ถือหุ้น
ถ้าดูโครงสร้างอำนาจในระบอบประชาธิปไตยแล้วจะเข้าใจเองครับ