มีคำถามครับ กับคำวินิจฉัยของ คณะตลก.

กระทู้สนทนา
ฝันเฟื่องเรื่องสภาผัวเมีย จนออกมาพูดเลอะเทอะ
แล้ววุฒิสมาชิกที่ต้องได้รับการลากตั้งเข้ามาเท่านั้น

ดีตรงไหน? วินิจฉัยไม่เห็นพร้องกับการเลือกตั้งวุฒิสมาชิก
เพราะจำเป็นต้องมีพวกลากตั้ง ที่ต้องแต่งตั้งโดยมหาเทพ 7 ตัวเท่านั้น
แล้วรธน.มาตรา ๓ ที่บอกว่า "อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย"
หมายถึงอะไรกับการวินิจฉัยในครั้งนี้ เพราะเป็นการจำกัดสิทธิในการเลือกของปวงชนชาวไทย

มาตรา ๓ อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุข
ทรงใช้อำนาจนั้นทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้

มาตรา ๖ รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ บทบัญญัติใดของกฎหมาย กฎ
หรือข้อบังคับ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญนี้ บทบัญญัตินั้นเป็นอันใช้บังคับมิได้



อีกประเด็นคือ
มติ 5 ต่อ 4  ชี้ว่า การร่วมกันเข้าชื่อเสนอร่างแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับที่มาของ ส.ว.นั้น  ขัดต่อ มาตรา 68
แต่สว.สส.ที่ลงชื่อเสนอร่าง?

มาตรา ๖๘ บุคคลจะใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบ
ประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจใน
การปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ มิได้


ล้มล้างการปกครอง หรือ ให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศนะ
กำหนดระวางโทษให้เสร็จสรรพว่า "ไม่ถึงขั้นต้องยุบพรรค"
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่