พื้นฐานของประชาธิปไตย คือ คนทุกๆฝ่ายต้องได้รับสิทธิเท่ากัน
การมี สว. ก็เพื่อช่วยตรวจสอบดูแล กฎหมาย พรบ. ต่างๆอีกที
ข้อดี ก็คือการช่วยตรวจสอบ
การได้มา สว. จังควรเป็นไปตามระบอบประชาธิปไตย คือ ให้ประชาชนเลือก โดยไม่มี สว. คนใดเป็นอภิสิทธิ์ชน
การเลือกตั้งจึงเป็นการกระทำที่ถูกต้องตามวิถีแห่งประชาธิปไตย
การที่กล่าวอ้างว่า ถ้าเลือกตั้งทั้งหมด จะก่อให้เกิด สภาผัวเมีย
เป็นการกล่างอ้าง ที่ไม่คำนึงถึงการแก้ปัญหาโดยวิธีการอื่นๆ
ซึ่งเราอาจจะแก้ไขได้ เช่น ใส่คุณลักษณะอื่นๆเข้าไปในตัว สว. เช่นต้องไม่สังกัดพรรคการเมืองใดๆ
หรือ ไม่มีความสัมพันธ์เครื่อกับ สส. เช่น คู่สมรส บุตร-ธิดา ฯลฯ
จะเห็นว่า เราสามารถแก้ไขคุณสมบัติเหล่านี้ได้ โดยที่ยังคงให้ สว. มาจากเลือกตั้งได้
การที่อ้าง อ้างเรื่องสภาผัวเมียเป็นหลัก โดยไม่คำนึ่งถึงการแก้ปัญหาวิธีการอื่นๆ
แบบนี้ ถือว่าเป็นการพูด โดยไม่คำนึ่งถึงหลักนิติธรรมได้ไหม ?
จริงหรือ ที่ว่า สว. ที่มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด ก่อให้เกิดสภาผัวเมีย
การมี สว. ก็เพื่อช่วยตรวจสอบดูแล กฎหมาย พรบ. ต่างๆอีกที
ข้อดี ก็คือการช่วยตรวจสอบ
การได้มา สว. จังควรเป็นไปตามระบอบประชาธิปไตย คือ ให้ประชาชนเลือก โดยไม่มี สว. คนใดเป็นอภิสิทธิ์ชน
การเลือกตั้งจึงเป็นการกระทำที่ถูกต้องตามวิถีแห่งประชาธิปไตย
การที่กล่าวอ้างว่า ถ้าเลือกตั้งทั้งหมด จะก่อให้เกิด สภาผัวเมีย
เป็นการกล่างอ้าง ที่ไม่คำนึงถึงการแก้ปัญหาโดยวิธีการอื่นๆ
ซึ่งเราอาจจะแก้ไขได้ เช่น ใส่คุณลักษณะอื่นๆเข้าไปในตัว สว. เช่นต้องไม่สังกัดพรรคการเมืองใดๆ
หรือ ไม่มีความสัมพันธ์เครื่อกับ สส. เช่น คู่สมรส บุตร-ธิดา ฯลฯ
จะเห็นว่า เราสามารถแก้ไขคุณสมบัติเหล่านี้ได้ โดยที่ยังคงให้ สว. มาจากเลือกตั้งได้
การที่อ้าง อ้างเรื่องสภาผัวเมียเป็นหลัก โดยไม่คำนึ่งถึงการแก้ปัญหาวิธีการอื่นๆ
แบบนี้ ถือว่าเป็นการพูด โดยไม่คำนึ่งถึงหลักนิติธรรมได้ไหม ?