ก่อนอื่น ผมไม่อยากมาโต้เถียงว่านโยบาย การรับจํานําข้าว มีประโยชน์ หรือ สร้างความเสียหาย อย่างไร

แต่ขอพูดถึงหลักการ ในการทํางานของ ปปช. ในโครงการรับจํานําข้าว
เรื่องนี้  ปปช. ควรแยกเป็นสองส่วน
ระหว่าง ความผิดพลาดในเรื่องนโยบาย กับ การทุจริตคอรัปชั่น

หากเป็นความผิดพลาดในเรื่องนโยบาย ผมว่ามันคงไม่ใช่หน้าที่ของ ปปช. อะไรเลย ที่จะไปตัดสิน
หากเป็นการทุจริตคอรัปชั่น ที่เป็นเรื่องของตัวบุคคล เรื่องนี้สิครับ
จึงจะถือว่าเป็นหน้าที่ ของ ปปช. โดยตรง ที่จะต้องเอาคนผิดมาลงโทษ  ตามพยานหลักฐาน

มีรัฐบาลไหนในโลกบ้างครับ ที่เข้าบริหารประเทศแล้วไม่เคยผิดพลาดในนโยบาย ก็มีเหมือนกันแทบทุกประเทศ
แต่ที่สุดแล้ว  ผิดพลาดอย่างไรก็เป็นเรื่องของประชาชน ที่เขาจะพืพากษา โดยผ่านกระบวนการ การเลือกตั้ง

แต่การที่ ปปช. คิดจะเอาการทุจริตคอรัปชั่นของระดับปฏิบัติ แล้วมามัดเหมารวม
เพื่อตั้งข้อกล่าวหากับ นายก หรือ รัฐบาล ว่าโครงการนี้มีการทุจริตคอรัปชั่น และโยงไปถึงความล้มเหลวในนโยบาย
วิธีคิด และ การทํางานของ ปปช.แบบนี้ ผมว่าไม่ถูกต้องเป็นอย่างยิ่ง
(นอกเสียจากว่า ปปช.สามารถพิสูจน์ได้ว่า นายก ได้รับผลประโยชน์จากการทุจริตในโครงการนี้โดยตรง)

  

ขอบเขตการทํางานของ ปปช.ควรจํากัดไว้แค่การทุจริตคอรัปชั่นของตัวบุคคล เท่านั้น นะครับ
ไม่ควรก้าวก่าย ขยายขอบเขตไปถึงความผิดพลาดใน นโบายของรัฐบาล
เพราะ ความผิดพลาดในเรื่องนโยบาย รัฐบาลจะต้องรับผิดชอบโดยตรงต่อประชาชน ซึ่งเป็นเจ้าของประเทศผ่านการเลือกตั้งอยู่แล้ว
ไม่ทราบว่า ปปช. จะไปยุ่งกับการตัดสินใจของประชาชน เพื่อสร้างปมปัญหาขึ้นมาอีกทําไม

------------------------