1. จะอ้างว่าเป็นความเห็นสวนตัวใช้สิทธิ์ส่วนตัว ทำไมต้องออกสื่อ ให้คนทั่วไปเห็นว่า นั่นไง ตุลาการยังไม่เอาด้วยเลย ถือเป็นการปลุกระดมมวลชนทางอ้อมหรือไม่
2. ถ้าอนาคตต่อไป ตุลาการเหล่านี้เป็นผู้ตัดสินคดีความผิดที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาล ถามว่าจะเชื่อได้อย่างไรว่าจะตัดสินโดยยุติธรรมไม่ใช้อคติส่วนตัว
3. ถ้าอนาคตต่อไป ตุลาการเหล่านี้ตัดสินคดีความผิดที่เกี่ยวกับ ปชป พธม หรือฝ่ายตรงข้ามรัฐบาล ถามว่าจะเชื่อได้อย่างไรว่า จะติดสินไม่เข้าข้างพวกเหล่านี้ เพราะมีอุดาการณ์เดียวกัน เชื่อได้ไงว่าจะไม่ช่วยเหลือกัน
4. แค่ลมปากตอบว่า "ไม่" แต่ใจเราจะรู้หรือไม่ ว่าจะไม่เข้าข้างพวกเดียวกัน ความยุติธรรมในแผ่นดินจะมีจริงหรือ
ตัวละครฝ่ายต่อต้านรัฐบาลเปิดหน้าออกมากันใหญ่ หวังโค่นรัฐบาล แน่นอน ไม่ใช่ต้านนิรโทษ ยิ่งกว่าฟันธง
ถึงแม้ตุลาการจะอ้างว่าออกมาคัดค้านพรบ.นิรโทษในฐานะส่วนตัวแต่ทำไมต้องออกสื่อในนามตุลาการ
2. ถ้าอนาคตต่อไป ตุลาการเหล่านี้เป็นผู้ตัดสินคดีความผิดที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาล ถามว่าจะเชื่อได้อย่างไรว่าจะตัดสินโดยยุติธรรมไม่ใช้อคติส่วนตัว
3. ถ้าอนาคตต่อไป ตุลาการเหล่านี้ตัดสินคดีความผิดที่เกี่ยวกับ ปชป พธม หรือฝ่ายตรงข้ามรัฐบาล ถามว่าจะเชื่อได้อย่างไรว่า จะติดสินไม่เข้าข้างพวกเหล่านี้ เพราะมีอุดาการณ์เดียวกัน เชื่อได้ไงว่าจะไม่ช่วยเหลือกัน
4. แค่ลมปากตอบว่า "ไม่" แต่ใจเราจะรู้หรือไม่ ว่าจะไม่เข้าข้างพวกเดียวกัน ความยุติธรรมในแผ่นดินจะมีจริงหรือ
ตัวละครฝ่ายต่อต้านรัฐบาลเปิดหน้าออกมากันใหญ่ หวังโค่นรัฐบาล แน่นอน ไม่ใช่ต้านนิรโทษ ยิ่งกว่าฟันธง