ปกติชี้สองสถานแล้วค่อยนำสืบใช่รึเปล่าครับ

เรื่องย่อคร่าวๆ คือ รถของผมไปชนกันรถของโจทย์ คู่กรณีเป็นบริษัทประกัน และบุคคลธรรมดา (คู่กรณีหลายราย) ตอนนี้ หมายศาลมาถึงผม และทางทนายผมก็ทำคำให้การต่อศาลแล้ว ในหมายศาลระบุว่า ศาลนัดชี้สองสถานหรือสืบ

อยากถามผู้รู้ครับ ตามข้อ ดังนี้ 1.วันนัดพร้อม กับ วันชี้สองสถาน คืออันเดียวกันไหมครับ 2.นัดพิจรณา กับนัดสืบพยาน ก็คืออันเดียวกันไหมครับ เห็นหลายคนพูดหลากหลายเลยไม่เข้าใจว่านัดเดียวกันหรือคนละนัดกัน

ผมเป็นผู้เสียหาย และอัยการส่งฟ้องศาลเรียบร้อยแล้ว ในศาล จำเลยปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา 1) ศาลมีนัดครั้งถัดไป ใช้คำว่า "นัดสอบคำให้การตรวจพยานหลักฐาน และกำหนดวันนัดสืบพยาน" แบบนี้หมายถึงอะไรครับ ?

จำเลยสร้างเอกสารปลอมลายเซ็น​โจทย์​มาใช้เป็นหลักฐาน​ ยืนนำสืบในชั้นศาล​ โดนยังไม่มีการพิสูจน์​เพราะต้องฟ้องคดีอาญาถึงจะพิสูจน์​ได้  คนปลอมลายเซ็น​ก็ท้าทายไม่กลัวให้การต่อศาลท้าให้พิสูจน์​เลย ทำไม

รัฐธรรมนูญกำหนดให้คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเป็นที่สุดและมีผลผูกพันทุกองค์กร เมื่อเร็ว ๆ นี้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยให้การสืบพยานคดีอาญาที่ส่งประเด็นไปสืบในต่างประเทศ ตามพรบ.ที่ให้อำนาจไว้ มีผลเป็นกา

วันนี้12ตุลา2563. ขึ้นศาลครั้งที่2 (นัดชี้สองสถาน) พอเสร็จจากนัดชี้ ศาลมีกำหนดต่อให้นัดสืบพยาน เเต่กำหนดวันมา 10กันยา2564 (ข้ามปีเลย) ซึ่งแฟนผมอยู่ข้างในมาตั้งเเต่19มิถุนายน2563ก็ราวๆเกือบๆ4เดือนเ

ในทางกฎหมาย แม้ว่าลูกชายรอง ผกก. จะให้การรับสารภาพแล้วว่าเป็นคนที่ใช้ไขควงแทงน้องปอนด์ ซึ่งเป็นสาเหตุสำคัญให้น้องปอนด์เสียชีวิต แต่ปัญหาที่ผมกังวลใจ คือ คดีนี้ ผู้ต้องหาไม่ได้ทำแผนประกอบคำรับสารภาพ เ