เราสงสัยว่าในหลายๆทฤษฎีที่คนจะยอมรับ มักอ้างอิงถึงนักวิจัย/นักวิชาการอยู่เสมอ
แล้วจะเป็นไปได้ไหม ที่คนเหล่านั้น จะโกหก เพื่อผลประโยชน์อย่างอื่น หรือเพื่อปิดบังสิ่งที่ประชาชนไม่ควรรู้
หรือคนเหล่านี้จะพูดความจริง โดยไม่สนถึงผลเสียที่อาจตามมา???
เช่น
นักวิชาการ บอกว่า "การที่ให้สัตว์กินหญ้ามากๆ จะช่วยให้สัตว์ได้แร่ธาตุและสารอาหารที่ครบถ้วน มากกว่าการกินอาหารเคมี"
ทั้งที่ในความเป็นจริงแล้ว อาหารเคมีอาจมีประโยชน์มากกว่า แต่พูดเพื่อให้คนหันมาใส่ใจในธรรมชาติมากกว่า เป็นต้น
หรือ
นักวิชาการ บอกว่า "การที่ยิ้มเยอะๆ จะทำให้ร่างกายหลั่งสารเอ็นโดรฟิน มีอารมณ์ดี แล้วส่งผลให้ใบหน้าดูอ่อนเยาว์"
ทั้งที่ในความเป็นจริงแล้ว การที่เรายิ้มมากๆ ยิ่งยิ้ม ยิ่งทำให้หน้าเหี่ยว ตีนกาขึ้น แต่อยากให้คนยิ้มเพื่อความน่าอยู่ของสังคม
หรือ
นักวิชาการ บอกว่า "กลูต้า ทานเข้าไปมากๆแล้วจะทำให้ขาว"
ทั้งที่ความจริงแล้ว อาจเป็นสารก่อมะเร็ง แต่มุ่งหวังประโยชน์ทางการค้า
*********************************************
ทุกทฤษฎีที่กล่าวมาข้างต้น เป็นการสมมติล้วนๆ ไม่มีความจริงแต่อย่างใด
เป็นเพียงการยกตัวอย่างเพื่อความเข้าใจ ซึ่งผู้เขียนอ้างเองล้วน
***** นักวิชาการ โกหกหรือเปล่า *****
แล้วจะเป็นไปได้ไหม ที่คนเหล่านั้น จะโกหก เพื่อผลประโยชน์อย่างอื่น หรือเพื่อปิดบังสิ่งที่ประชาชนไม่ควรรู้
หรือคนเหล่านี้จะพูดความจริง โดยไม่สนถึงผลเสียที่อาจตามมา???
เช่น
นักวิชาการ บอกว่า "การที่ให้สัตว์กินหญ้ามากๆ จะช่วยให้สัตว์ได้แร่ธาตุและสารอาหารที่ครบถ้วน มากกว่าการกินอาหารเคมี"
ทั้งที่ในความเป็นจริงแล้ว อาหารเคมีอาจมีประโยชน์มากกว่า แต่พูดเพื่อให้คนหันมาใส่ใจในธรรมชาติมากกว่า เป็นต้น
หรือ
นักวิชาการ บอกว่า "การที่ยิ้มเยอะๆ จะทำให้ร่างกายหลั่งสารเอ็นโดรฟิน มีอารมณ์ดี แล้วส่งผลให้ใบหน้าดูอ่อนเยาว์"
ทั้งที่ในความเป็นจริงแล้ว การที่เรายิ้มมากๆ ยิ่งยิ้ม ยิ่งทำให้หน้าเหี่ยว ตีนกาขึ้น แต่อยากให้คนยิ้มเพื่อความน่าอยู่ของสังคม
หรือ
นักวิชาการ บอกว่า "กลูต้า ทานเข้าไปมากๆแล้วจะทำให้ขาว"
ทั้งที่ความจริงแล้ว อาจเป็นสารก่อมะเร็ง แต่มุ่งหวังประโยชน์ทางการค้า
*********************************************
ทุกทฤษฎีที่กล่าวมาข้างต้น เป็นการสมมติล้วนๆ ไม่มีความจริงแต่อย่างใด
เป็นเพียงการยกตัวอย่างเพื่อความเข้าใจ ซึ่งผู้เขียนอ้างเองล้วน