วันนี้ผมนั่งฟัง กสม ทำรายงานประจำปีเสนอวุฒิสภา แต่รายงานนั้นทำล่าช้า ทำให้ต้องรวมตั้งแต่ปี 51จนถึง 55
ผมเปิดมาฟังตอน
สมชาย แสวงการ กับ
วันชัย สอนศิริ อภิปรายพอดี
ชเลียร์ กสม และแขวะ เสื้อแดงกับทักษิณเช่นเคย
พอท่านถัดมา คือ
สิริวัฒน์ ไกรสินธุ์ สว.จากภาคใต้คือ นครศรีธรรมราช
ผมแปลกใจครับว่า สว.ภาคใต้แต่อภิปรายค่อนข้างจะไม่เห็นด้วยกับ กสม.
กล่าวคือ สว ท่านนี้ ออกตัวว่าเป็นสีแสด และไม่ได้ตัดสินบุคคลว่าสีไหน มีที่มาอย่างไร
แต่ สว ท่านนี้ กล่าวว่า เขามองการกระทำ คือ กรรม แปลว่า "การกระทำที่มีด้วยเจตนา"
ซึ่งเป็นความหมายของหลักศาสนาพุทธ ท่านผู้นี้มองว่า การฆ่าคน ถือเป็นกรรมที่ชั่วร้ายที่สุด
ซึ่ง กสม ชุดนี้ไม่ได้ให้ความสำคัญกับ การฆ่าคนเป็นเรื่องสำคัญที่สุด
ยิ่งการฆ่าที่เกิดขึ้นล่าสุดที่มีคนตายร่วม 100 บาดเจ็บ 2000
โดย ท้วงติงถึงรายงาน กสม ที่ไม่มีความสมบูรณ์ เหมือนกับว่า จะโยนความผิดให้กับผู้ชุมนุม
ทั้งที่ผู้ที่ถืออำนาจรัฐน่าจะเป็นต้องเป็นผู้รับผิดชอบมากที่สุด เพราะเป็นผู้ถืออาวุธ และมีอำนาจรัฐในมือ
และการตายส่วนมากมักเกิดขึ้นหลังจากการรัฐประหาร ไม่ว่าจะเป็นปี 14,16,35 หรือว่า 53
ฟังได้แค่นั้นก็ลงไปกินข้าว รอรับลูก
ขึ้นมาเปิดฟังถึงคิว ของ
นพ.นิรันดร์ ซึ่งเป็น กสม. เป็นตัวแทนของ กสม.ในการชี้แจง
ผมฟังแล้ว อึ้งครับ นี่มัน กสม หรือเป็น พธม+ปชป คำพูดที่ตอบมา หลายประโยคเราจะได้ยินจากปากของ พธม+ปชป
- ไม่ว่าจะเป็น เขามีหน้าที่เร่งให้รัฐตรวจสอบหาคนฆ่า ร่มเกล้า แต่ของ ผู้ชุมนุมไม่ได้พูดถึง
- เหตุการณ์ภาคใต้ ส่วนหนึ่งที่รุนแรงเพราะว่ามาจากคำพูดที่ว่า โจรกระจอก
- เหตุการณ์กรือเซะ ตากใบ แม้ว่าจะผ่านไปแล้ว แต่ญาติพี่น้องของคนตายยังได้รับผลกระทบ ต้องหาคนรับผิดชอบ
- ฆ่าตัดตอนยาเสพติด ตอนนี้ได้รับมอบหมายให้ตั้ง คณะกรรมการขึ้นมาสอบสวน และ ตั้งข้อสังเกตุว่าเป็นความผิดของคนกำหนดนโยบาย
- ฯลฯ
ในใจผมคิด สองอันหลังคือกรือเซะ,ตากใบ ,ฆ่าตัดตอนนี่มันอยุ่ในช่วง 51-55 หรือเปล่าวะ ทำไมมันให้ความสำคัญมากกว่าฆ่าคนตายเป็นร้อยตอนปี 53 พอแถลงเสร็จแล้วก็ลุกออกไปจากห้องประชุม
หลังจากนั้นมี สว.ท่านนึงน่าจะชื่อ
นายวิชาญ ศิริชัยเอกวัฒน์ ซึ่งเป็น สว สรรหา ได้ลุกขึ้นประท้วงประธาน
โดยกล่าวว่า ประธานปล่อยให้ กสม กลับไปได้อย่างไร เพราะท่านเห็นว่า รายงาน กสม.นั้นมีข้อบกพร่องเยอะ
กล่าวคือ "มันเอียงกระเท่เล่" ท่านคิดว่าควรจะต้องให้ทาง วุฒิฯได้พิจารณาลงมติให้ความเห็นชอบ
ไม่ใช่ให้มารายงานแล้วผ่านไปเลย โดยกล่าวว่า บางหน่วยงานก็ทำรายงานมารายงานแบบนี้ แล้วเอารายงานไปใช้ประโยชน์ข้างนอก
ซึ่งหลายรายงานก็ทำเรื่องเท็จ .......
แต่ก็มี สว.อีกท่านขึ้นมาตัดบท เพราะตาม รธน.ระบุให้แค่ กสม ทำรายงานประจำปีเสนอแค่นั้นไม่ได้ให้พิจารณาเห็นชอบ
ซึ่งก็ตรงกับความเห็นประธานแต่แรก
ที่ผมชื่นชมคือหลังจากฟัง นายวันชัย และ นายสมชาย ขึ้นมาอภิปราย ผมยังคิดว่า จะมี สว.ท่านไหนที่จะขึ้นมาเรียกร้องความเป็นธรรม
ให้กับคนเสื้อแดง สุดท้ายผิดคาดครับ ดันมีจริงๆ ซึ่งเป็น สว.ทางใต้ และ สว.สรรหา 2 ท่านที่กล่าวมา
สุดท้ายลองไปฟัง สว.นครศรีธรรมราช ท่านนี้อภิปรายตอน แก้ไขร่าง รธน ม.291 ซึ่งตอนนั้นจะแก้ทั้งฉบับ
ผมว่าหัวใจประชาธิปไตยใช้ได้ทีเดียว มองภาพรวมๆปัญหาของประเทศได้ดีครับ
http://www.youtube.com/watch?v=2xoPPPag-4o 
ฟังประชุมวุฒิฯ เกี่ยวกับรายงานของ กสม. แล้วชื่นชม สว.นครศรีฯ(สิริวัฒน์) กับ สว.แต่งตั้ง (วิชาญ)
ผมเปิดมาฟังตอน สมชาย แสวงการ กับ วันชัย สอนศิริ อภิปรายพอดี
ชเลียร์ กสม และแขวะ เสื้อแดงกับทักษิณเช่นเคย
พอท่านถัดมา คือ สิริวัฒน์ ไกรสินธุ์ สว.จากภาคใต้คือ นครศรีธรรมราช
ผมแปลกใจครับว่า สว.ภาคใต้แต่อภิปรายค่อนข้างจะไม่เห็นด้วยกับ กสม.
กล่าวคือ สว ท่านนี้ ออกตัวว่าเป็นสีแสด และไม่ได้ตัดสินบุคคลว่าสีไหน มีที่มาอย่างไร
แต่ สว ท่านนี้ กล่าวว่า เขามองการกระทำ คือ กรรม แปลว่า "การกระทำที่มีด้วยเจตนา"
ซึ่งเป็นความหมายของหลักศาสนาพุทธ ท่านผู้นี้มองว่า การฆ่าคน ถือเป็นกรรมที่ชั่วร้ายที่สุด
ซึ่ง กสม ชุดนี้ไม่ได้ให้ความสำคัญกับ การฆ่าคนเป็นเรื่องสำคัญที่สุด
ยิ่งการฆ่าที่เกิดขึ้นล่าสุดที่มีคนตายร่วม 100 บาดเจ็บ 2000
โดย ท้วงติงถึงรายงาน กสม ที่ไม่มีความสมบูรณ์ เหมือนกับว่า จะโยนความผิดให้กับผู้ชุมนุม
ทั้งที่ผู้ที่ถืออำนาจรัฐน่าจะเป็นต้องเป็นผู้รับผิดชอบมากที่สุด เพราะเป็นผู้ถืออาวุธ และมีอำนาจรัฐในมือ
และการตายส่วนมากมักเกิดขึ้นหลังจากการรัฐประหาร ไม่ว่าจะเป็นปี 14,16,35 หรือว่า 53
ฟังได้แค่นั้นก็ลงไปกินข้าว รอรับลูก
ขึ้นมาเปิดฟังถึงคิว ของ นพ.นิรันดร์ ซึ่งเป็น กสม. เป็นตัวแทนของ กสม.ในการชี้แจง
ผมฟังแล้ว อึ้งครับ นี่มัน กสม หรือเป็น พธม+ปชป คำพูดที่ตอบมา หลายประโยคเราจะได้ยินจากปากของ พธม+ปชป
- ไม่ว่าจะเป็น เขามีหน้าที่เร่งให้รัฐตรวจสอบหาคนฆ่า ร่มเกล้า แต่ของ ผู้ชุมนุมไม่ได้พูดถึง
- เหตุการณ์ภาคใต้ ส่วนหนึ่งที่รุนแรงเพราะว่ามาจากคำพูดที่ว่า โจรกระจอก
- เหตุการณ์กรือเซะ ตากใบ แม้ว่าจะผ่านไปแล้ว แต่ญาติพี่น้องของคนตายยังได้รับผลกระทบ ต้องหาคนรับผิดชอบ
- ฆ่าตัดตอนยาเสพติด ตอนนี้ได้รับมอบหมายให้ตั้ง คณะกรรมการขึ้นมาสอบสวน และ ตั้งข้อสังเกตุว่าเป็นความผิดของคนกำหนดนโยบาย
- ฯลฯ
ในใจผมคิด สองอันหลังคือกรือเซะ,ตากใบ ,ฆ่าตัดตอนนี่มันอยุ่ในช่วง 51-55 หรือเปล่าวะ ทำไมมันให้ความสำคัญมากกว่าฆ่าคนตายเป็นร้อยตอนปี 53 พอแถลงเสร็จแล้วก็ลุกออกไปจากห้องประชุม
หลังจากนั้นมี สว.ท่านนึงน่าจะชื่อ นายวิชาญ ศิริชัยเอกวัฒน์ ซึ่งเป็น สว สรรหา ได้ลุกขึ้นประท้วงประธาน
โดยกล่าวว่า ประธานปล่อยให้ กสม กลับไปได้อย่างไร เพราะท่านเห็นว่า รายงาน กสม.นั้นมีข้อบกพร่องเยอะ
กล่าวคือ "มันเอียงกระเท่เล่" ท่านคิดว่าควรจะต้องให้ทาง วุฒิฯได้พิจารณาลงมติให้ความเห็นชอบ
ไม่ใช่ให้มารายงานแล้วผ่านไปเลย โดยกล่าวว่า บางหน่วยงานก็ทำรายงานมารายงานแบบนี้ แล้วเอารายงานไปใช้ประโยชน์ข้างนอก
ซึ่งหลายรายงานก็ทำเรื่องเท็จ .......
แต่ก็มี สว.อีกท่านขึ้นมาตัดบท เพราะตาม รธน.ระบุให้แค่ กสม ทำรายงานประจำปีเสนอแค่นั้นไม่ได้ให้พิจารณาเห็นชอบ
ซึ่งก็ตรงกับความเห็นประธานแต่แรก
ที่ผมชื่นชมคือหลังจากฟัง นายวันชัย และ นายสมชาย ขึ้นมาอภิปราย ผมยังคิดว่า จะมี สว.ท่านไหนที่จะขึ้นมาเรียกร้องความเป็นธรรม
ให้กับคนเสื้อแดง สุดท้ายผิดคาดครับ ดันมีจริงๆ ซึ่งเป็น สว.ทางใต้ และ สว.สรรหา 2 ท่านที่กล่าวมา
สุดท้ายลองไปฟัง สว.นครศรีธรรมราช ท่านนี้อภิปรายตอน แก้ไขร่าง รธน ม.291 ซึ่งตอนนั้นจะแก้ทั้งฉบับ
ผมว่าหัวใจประชาธิปไตยใช้ได้ทีเดียว มองภาพรวมๆปัญหาของประเทศได้ดีครับ
http://www.youtube.com/watch?v=2xoPPPag-4o