สงสัยครับ ถ้าสะดุดล้ม แต่ยังเล่นลูกได้

ต้องบอกก่อนว่าไม่ได้เข้าข้าง กรรมการ เพราะกรรมการเป็น “มนุษย์” มีผิดพลาด อาจจะดูลำเอียงบ้าง จึงต้องมีชาเล้น - ใน VNL สนาม 3 มีจะดุดกันทั้งทีม เหมือนบอกกรรมการว่าลูก ข้ามเสาอากาศแล้ว(อีกฝั

มีแต่กรรมการเป่าให้เป็นจุดโทษแล้วมาดู VAR แล้วเปลี่ยนคำตัดสินไม่ให้จุดโทษ นัดบราซิล เนมาร์ เมื่อวาน แต่ไม่เคยเห็น เกมส์ไหน ที่ล้มในเขตโทษแล้วกรรมการไม่เป่า แล้วมาดู VAR บ้าง นำมาใช้มั่วมาก VAR นึกว

นัดเมื่อคืน  Hojbjerg เตะหลบ ไปแล้วโดน March เสียบตรงนอกกรอบ กรรมการก็อยู่ใกล้ๆ มาดู VAR หลายๆ มุม ภาพสโลว์ชัดๆ ก็ยังไม่ให้ฟาล์ว ที่ผ่านๆ มา สะกิดขากันป๊อกแป๊ก ล้มในเขต (ซึ่งน่าจะต้องพิจารณาอย่า

เวลาล้ม ช่วยดึงกันขึ้นหน่อย อีกหน่อยคงเล่นกันไม่นอกเกม เตะกันล้ม มีสปิริตให้กันแบบลูกผู้ชาย เดี๋ยวก็ชิน

ถ้าไม่ใช่กรรมการจากอเมริกาใต้ ส่วนตัวคิดว่าน่าจะฟาล์วและไม่ได้ประตูนะ

คิดว่ากรรมการจะตัดสินยังไงครับ ปรับแพ้ฟาล์วไปเลยหรือเปล่า ในมาสเตอร์เชฟต่างประเทศเคยมีกรณีแบบนี้บ้างไหม สงสัยฮะ

รู้ว่าคำถามมันอาจจะโง่นะ แต่ก็รู้สึกอยู่นิดๆ ไหนๆคุณกรรมการก็เห็นว่าฟาล์วแล้ว เป่าให้แล้ว ก็ให้ยิงซักทีค่อยเป่าไม่ได้เหรอว้า ก็บ่นกันไป แต่ก็ยังพอรับการตัดสินได้อยู่นะ......

ถึงกับอยากตั้งกระทู้บ่น เจอแบบนี้คือไม่ไหวจริงๆ เป่าได้เละเทะมาก กับ ผตส John brooks  เอาที่ชัดๆ ก็จังหวะตัวสุดท้ายของเชลซีที่สกรีน jota หลุดเดี่ยวตอนต้นเกม ทำไมถึงไม่แดง?  มีบางคอมเม

เมื่อคืนผมทันดูตั้งแต่นาทีที่ 30' เป็นต้นไป รู้สึกว่ากรรมการเอียงกระเท่เร่ แทบจะรับไม่ได้เลยนะ ความรู้สึกผมนะ ถึงผมจะเชียร์บาร์ซ่า แต่การเป่าแบบนั้นทำให้บอลหมดสนุกอ่ะ จังหวะนำ 4-0 แล้วทีมเยือนแตะนิดหน