สงสัยครับ ถ้าสะดุดล้ม แต่ยังเล่นลูกได้

ต้องบอกก่อนว่าไม่ได้เข้าข้าง กรรมการ เพราะกรรมการเป็น “มนุษย์” มีผิดพลาด อาจจะดูลำเอียงบ้าง จึงต้องมีชาเล้น - ใน VNL สนาม 3 มีจะดุดกันทั้งทีม เหมือนบอกกรรมการว่าลูก ข้ามเสาอากาศแล้ว(อีกฝั

มีแต่กรรมการเป่าให้เป็นจุดโทษแล้วมาดู VAR แล้วเปลี่ยนคำตัดสินไม่ให้จุดโทษ นัดบราซิล เนมาร์ เมื่อวาน แต่ไม่เคยเห็น เกมส์ไหน ที่ล้มในเขตโทษแล้วกรรมการไม่เป่า แล้วมาดู VAR บ้าง นำมาใช้มั่วมาก VAR นึกว

นัดเมื่อคืน  Hojbjerg เตะหลบ ไปแล้วโดน March เสียบตรงนอกกรอบ กรรมการก็อยู่ใกล้ๆ มาดู VAR หลายๆ มุม ภาพสโลว์ชัดๆ ก็ยังไม่ให้ฟาล์ว ที่ผ่านๆ มา สะกิดขากันป๊อกแป๊ก ล้มในเขต (ซึ่งน่าจะต้องพิจารณาอย่า

เวลาล้ม ช่วยดึงกันขึ้นหน่อย อีกหน่อยคงเล่นกันไม่นอกเกม เตะกันล้ม มีสปิริตให้กันแบบลูกผู้ชาย เดี๋ยวก็ชิน

ถ้าดาอินกระโดดขึ้นใช้ 2 แขนดันลูกลงฝั่งทีมเปปเปอร์จะไม่ฟาล์ว เพราะเป็นการขึ้นดันลูกใน action บล็อก (ไม่นับเป็น attack hit) แบบเดียวกับน้องโบว์ที่ทำกับทีมแคนาดาใน VNL ใช่ไหมครับ ประเด็นคือ นักกีฬาและโ

ช่วงปลายเซตแรก ตอนที่ญี่ปุ่นเสิร์ฟแต้มที่20 กรรมการเป่าฟาล์วตอนแรกก็งงว่าฟาล์วอะไร โดมินิกันยืนในสนามพร้อมกัน7คนรวมลิป พึ่งเคยเห็นนี่แหระ 555+ ปล.เสียดายไทย ไม่ได้ตบกับชะโดเลย

นกหวีดเป่าฟาล์วเร็วไป (เป่าผิดด้วย ไม่ฟาล์วสักหน่อย) ย้อนมาให้ประตูไม่ได้ด้วย ราชบุรีอดได้ประตูตีเสมอ เหมือนจะเป่านกหวีดหมดเวลาเร็วเกินไปอีก ไม่เผื่อตอนคุยกับ VAR

ถ้าไม่ใช่กรรมการจากอเมริกาใต้ ส่วนตัวคิดว่าน่าจะฟาล์วและไม่ได้ประตูนะ

จังหวะที่เสียลูกที่ 2 จากภาพช้าถูกตัดเกมส์ในแดนกลางที่กฤษดา กาแมน แล้วล้มลงแล้วหยุดเล่นเพื่อนที่อยู่รอบๆตัวก็ชงักหยุดรอกรรมการเป่าฟาล์ว กี่ปีๆผ่านไปรุ่นแล้วรุ่นเล่าไม่เคยจำ ไม่เคยคิดเอามาปรับปรุงจะแก้

ส่วนตัวผมเองมีความคิดเห็นว่า ในกรณีที่โดนทำฟาล์วแล้วเราล้ม หลายครั้งที่เราไม่ยอมลุกและเลือกที่จะยกมือฟ้องกรรมการแทนซึ่งมันทำให้เราเสียโอกาส ซึ่งเจอมาตลอดในทุกยุคของบอลไทย มันเป็นไปได้ไหมที่เราจะเปลี