กรรมการเป่าเข้าข้างเจ้าภาพมากเกินไปหรือเปล่า

กรรมการเป่าเข้าข้างเจ้าภาพ บราซิล สีสันฟุตบอลน่าอย่าคิดมาก กรรมการเป่าเข้าข้างเจ้าภาพ เกาหลีใต้ ไอ้โกงหลี ขี้โกง ไอ้ประเทศแdกหมา บอยแบนด์ติ่งหู ยัดเงินกรรมการ ฮาาาาา

มันดูไม่คุ้นน่ะ ทีมได้ผ่านเข้าชิงชนะเลิศฟุตบอลโลกนะเว้ย ชนะเจ้าภาพนะเว้ย เยอะด้วย จะไม่ฉลองชัยชนะ หรือดีใจกันซักหน่อยรึ? ในภาพที่เคยเห็นผ่าน ๆ มา เมื่อกรรมการเป่านกหวีดยาวหมดเวลาแข่งขัน นักเตะสำรอ

หลายครั้งกรรมการเป่าเข้าข้างอินโดจนเราเล่นไม่ต่อเนื่อง หลายครั้งเล่นไม่ออก เหมือนเข้าข้างเจ้าภาพ

นกหวีดเป่าฟาล์วเร็วไป (เป่าผิดด้วย ไม่ฟาล์วสักหน่อย) ย้อนมาให้ประตูไม่ได้ด้วย ราชบุรีอดได้ประตูตีเสมอ เหมือนจะเป่านกหวีดหมดเวลาเร็วเกินไปอีก ไม่เผื่อตอนคุยกับ VAR

นัดเมื่อคืน  Hojbjerg เตะหลบ ไปแล้วโดน March เสียบตรงนอกกรอบ กรรมการก็อยู่ใกล้ๆ มาดู VAR หลายๆ มุม ภาพสโลว์ชัดๆ ก็ยังไม่ให้ฟาล์ว ที่ผ่านๆ มา สะกิดขากันป๊อกแป๊ก ล้มในเขต (ซึ่งน่าจะต้องพิจารณาอย่า

กรรมการตัดสินแย่ครับ เข้าข้างเจ้าภาพ ห่วย เรื่องนน้ผมไม่เถียงใดๆเลย แต่....... ต้องยอมรับว่า 1.จังหวัจุดโทดนอกกรอบลูกแรก กล้ำกึ่ง จะให้ก็ได้ไม่ให้ก็ได้เพราะไม่ได้ครองบอล (แต่เจตนาเข้าบอลคือการตัดเกม)

ผมตั้งข้อสังเกตุของผมเองนะ มีหลายจังหวะพอสมควร ที่ โครเอเชีย เข้าบอลหนัก ตั้งใจจะแย่งบอล เพื่อมาทำประตูตีเสมอหรืออะไรไม่รู้แหละ แต่กรรมการเลือกที่จะไม่เป่าฟาล์ว และจังหวะตีเสมอ 1-1 นั้น ปาริซิส ยกเท

จากนัดแรกแพ้อินเดีย4-1 ปลดโค้ช นัดสองเล่นในระบบนักเตะถนัด ชนะบาเรน1-0 (โอกาสชนะมากกว่า1ลูก) ผมมองว่านัดต่อที่ต้องเจอUAE เจ้าภาพ นักเตะต้องมีความมุ่งมั่นแน่นอนไม่ต่างจากเล่นกับบาเรน (คงไม่กลับไปเล่นเหม

แบบให้กรรมการเป่าเข้าข้างตลอด มอบจุดโทษที่ไม่ควรได้ ต่อเวลาจนเกาหลีใต้ยิงประตูได้ แบบที่ทีมจากอาหรับที่รวยๆทำประจำมาตลอดหลายสิบปี เวลาแข่งในบ้าน มีบ้างมั้ยครับ