กรรมการเป่าเข้าข้างเจ้าภาพมากเกินไปหรือเปล่า

กรรมการเป่าเข้าข้างเจ้าภาพ บราซิล สีสันฟุตบอลน่าอย่าคิดมาก กรรมการเป่าเข้าข้างเจ้าภาพ เกาหลีใต้ ไอ้โกงหลี ขี้โกง ไอ้ประเทศแdกหมา บอยแบนด์ติ่งหู ยัดเงินกรรมการ ฮาาาาา

มันดูไม่คุ้นน่ะ ทีมได้ผ่านเข้าชิงชนะเลิศฟุตบอลโลกนะเว้ย ชนะเจ้าภาพนะเว้ย เยอะด้วย จะไม่ฉลองชัยชนะ หรือดีใจกันซักหน่อยรึ? ในภาพที่เคยเห็นผ่าน ๆ มา เมื่อกรรมการเป่านกหวีดยาวหมดเวลาแข่งขัน นักเตะสำรอ

หลายครั้งกรรมการเป่าเข้าข้างอินโดจนเราเล่นไม่ต่อเนื่อง หลายครั้งเล่นไม่ออก เหมือนเข้าข้างเจ้าภาพ

นกหวีดเป่าฟาล์วเร็วไป (เป่าผิดด้วย ไม่ฟาล์วสักหน่อย) ย้อนมาให้ประตูไม่ได้ด้วย ราชบุรีอดได้ประตูตีเสมอ เหมือนจะเป่านกหวีดหมดเวลาเร็วเกินไปอีก ไม่เผื่อตอนคุยกับ VAR

เมื่อคืนผมทันดูตั้งแต่นาทีที่ 30' เป็นต้นไป รู้สึกว่ากรรมการเอียงกระเท่เร่ แทบจะรับไม่ได้เลยนะ ความรู้สึกผมนะ ถึงผมจะเชียร์บาร์ซ่า แต่การเป่าแบบนั้นทำให้บอลหมดสนุกอ่ะ จังหวะนำ 4-0 แล้วทีมเยือนแตะนิดหน

นัดเมื่อคืน  Hojbjerg เตะหลบ ไปแล้วโดน March เสียบตรงนอกกรอบ กรรมการก็อยู่ใกล้ๆ มาดู VAR หลายๆ มุม ภาพสโลว์ชัดๆ ก็ยังไม่ให้ฟาล์ว ที่ผ่านๆ มา สะกิดขากันป๊อกแป๊ก ล้มในเขต (ซึ่งน่าจะต้องพิจารณาอย่า

การทำหน้าที่ของกรรมการเมื่อเกมวันอาทิตย์ที่ผ่านมาเป็นประเด็นถกเถียงกันเยอะมาก แฟนบอลเวียดนามก็บอกว่านกหวีดหวานไป ใบเหลือง-แดง ออกง่ายมาก ผมในฐานะแฟนบอลชาวไทยก็บอกว่ากรรมการใจดีเกินไปน่าจะออกใบเหลืองเต

1.ไม่ให้จุดโทษไม่เป็นไร แจกใบเหลืองแทน ไม่ว่า 2.ไม่ให้ฟาล์ว หลายครั้ง ทั้งที่ทำต่อหน้า ก็ ไม่รู้จะว่ายังไง เฮ้อ เห็นเป็นทีมแชมป์เก่าหน่อยเข้าข้างจริงเลย

กรรมการตัดสินแย่ครับ เข้าข้างเจ้าภาพ ห่วย เรื่องนน้ผมไม่เถียงใดๆเลย แต่....... ต้องยอมรับว่า 1.จังหวัจุดโทดนอกกรอบลูกแรก กล้ำกึ่ง จะให้ก็ได้ไม่ให้ก็ได้เพราะไม่ได้ครองบอล (แต่เจตนาเข้าบอลคือการตัดเกม)

ส่วนตัวผมมองว่า เป่าให้ฟาล์วทำไมครับ เมื่อจะไม่ให้ตั้งเตะต่อ ไม่ให้ใบเหลืองฝ่ายทำฟาล์ว มันไม่มีความหมายอะไร ทำไมไม่เป่าจบเกมเลย