ผมไม่ค่อยอ่านกระทู้ในห้องราชดำเนินแต่อยากได้วามเห็นดังนี้
1.การใช้ พรบ.ความมั่งคง เพื่ออกกฏหมายนิโทษกรรม ถูกต้องไหม คนที่ประท้วงพรบ.นิโทษกรรม ก็อาจเสื่ยงติดคุกอีก มันจะจบอย่างไร
2.ผมขอให้ความเห็น ควรแยกกลุ่มให้ชัดเจน หรือไม่เช่น
- คนที่นำที่บุกรุกสถานที่ราชการ สนามบิน ทำเนียบรัฐบาล รัฐสภา โรงพยาบาล สถานีวิทยุ โทรทัศน์ ควรถูกลงโทษ
- คนที่ทำลายทรัพย์สินของทางราชการ ควรถูกลงโทษ แต่อาจจะลงโทษโดยให้ชดใช้โดยทำสาธารณประโยชน์
- คนที่ใช้อาวุธในการชุมนุม (ขอยกเว้น ตำรวจทหาร เขาต้องพกในหน้าที่) ควรถูกลงโทษสถานหนัก
- คนที่ร่วมชุมชนที่ขัดคำสั่ง พรบ.มั่นคง สถานการณ์ฉุกเฉิน กฏอัยการศึก ถ้าไม่อยู่ในข้อบน นิโทษกรรมเถอะ
- ตำรวจ ทหารที่ปฏิบัติตามคำสั่ง พรบ.ทั้งหมดเขาคุ้มครองอยู่แล้ว แต่ผู้สั่งการยังต้องรับผิดชอบ
ทั้งนี้เพื่อเป็นบรรทัดฐานของการชุมชน คือ ชุมชนได้ตราบไดที่ ไม่มีอาวุธ บุกรุกสถานที่ราชการ ไม่ทำลายสถานที่ราชการ โดยเฉพาะโรงพยาบาล(ในสงครามเขายังห้ามบุกโรงพยาบาล) ทั้งนี้ขออีกนิดว่าการปิดถนน อย่าปิด100 %เลย เหลือให้สักช่องจราจร คนป่วยคนเจ็บจำเป็นต้องใช้ทาง
ขอแสดงความคิดเห็น พรบ.นิโทษกรรม
1.การใช้ พรบ.ความมั่งคง เพื่ออกกฏหมายนิโทษกรรม ถูกต้องไหม คนที่ประท้วงพรบ.นิโทษกรรม ก็อาจเสื่ยงติดคุกอีก มันจะจบอย่างไร
2.ผมขอให้ความเห็น ควรแยกกลุ่มให้ชัดเจน หรือไม่เช่น
- คนที่นำที่บุกรุกสถานที่ราชการ สนามบิน ทำเนียบรัฐบาล รัฐสภา โรงพยาบาล สถานีวิทยุ โทรทัศน์ ควรถูกลงโทษ
- คนที่ทำลายทรัพย์สินของทางราชการ ควรถูกลงโทษ แต่อาจจะลงโทษโดยให้ชดใช้โดยทำสาธารณประโยชน์
- คนที่ใช้อาวุธในการชุมนุม (ขอยกเว้น ตำรวจทหาร เขาต้องพกในหน้าที่) ควรถูกลงโทษสถานหนัก
- คนที่ร่วมชุมชนที่ขัดคำสั่ง พรบ.มั่นคง สถานการณ์ฉุกเฉิน กฏอัยการศึก ถ้าไม่อยู่ในข้อบน นิโทษกรรมเถอะ
- ตำรวจ ทหารที่ปฏิบัติตามคำสั่ง พรบ.ทั้งหมดเขาคุ้มครองอยู่แล้ว แต่ผู้สั่งการยังต้องรับผิดชอบ
ทั้งนี้เพื่อเป็นบรรทัดฐานของการชุมชน คือ ชุมชนได้ตราบไดที่ ไม่มีอาวุธ บุกรุกสถานที่ราชการ ไม่ทำลายสถานที่ราชการ โดยเฉพาะโรงพยาบาล(ในสงครามเขายังห้ามบุกโรงพยาบาล) ทั้งนี้ขออีกนิดว่าการปิดถนน อย่าปิด100 %เลย เหลือให้สักช่องจราจร คนป่วยคนเจ็บจำเป็นต้องใช้ทาง