ถ้าอ่านกระทู้นี้จบแล้ว เชิญไปต่อที่กระทู้นี้ครับ
http://pantip.com/topic/30668673
---------------------------------------------------------------------------------
การคัดเลือกเอา 30 ทีม จากทั้งหมด 84 ทีมในลีกภูมิภาค 6 โซน โดยให้แต่ละโซนไปเลือกตัวแทนกันมาเองนั้น
มีความโปร่งใสเป็นธรรมตามวัตถุประสงค์ของฟีฟ่าจริงหรือไม่ ลองพิจารณาจากตัวอย่าง
เช่น โซนที่ 1 มี 16 ทีม สมมติว่ามีทีมที่สนับสนุนนาย A 9 ทีม สนับสนุนนาย B 7 ทีม
ถ้าเกิด 9 ทีมที่สนับสนุนนาย A ตกลงกันว่าจะเลือกทีมในกลุ่มของตัวเองที่มี * เป็นตัวแทน
เพราะฉะนั้น 5 ทีมจากโซนนี้ ก็จะเป็นทีมที่สนับสนุนนาย A ทั้งหมด
เนื่องจากกลุ่มของนาย A เป็นเสียงส่วนใหญ่ในโซนนี้
(จากรูป ผู้สนับสนุนนาย A แทนด้วยสีเขียว ผู้สนับสนุนนาย B แทนด้วยสีฟ้า)
ขณะที่โซนที่ 2 มี 16 ทีมเหมือนกัน สมมติว่ามีผู้สนับสนุนนาย B เกือบทั้งหมดคือ 15 ทีม
ถ้าหากว่าในโซนอื่นๆ มีลักษณะเดียวกันกับโซนที่ 1 จะได้ผลสรุปดังรูป
จากกรณีตัวอย่างนี้จะเห็นว่าถึงแม้โดยรวมแล้วจะมีผู้สนับสนุนนาย A น้อยกว่านาย B คือ 39 ต่อ 45 เสียง
แต่คะแนนเสียงที่จะไปเลือกนาย A ในการเลือกตั้งนายกสมาคมนั้นกลับมีมากกว่า คือ 25 ต่อ 5 เสียง
ซึ่งถือว่าไม่สามารถสะท้อนความเป็นจริงได้เลย แล้วแบบนี้นายกสมาคมจะมาจากความต้องการที่แท้จริงของสมาชิกได้ยังไง
ถ้าเกิดผู้สมัครคนใดคนหนึ่งสามารถกุมคะแนนเสียงเกินครึ่งหนึ่งในแต่ละโซนได้ทุกโซน
ก็เท่ากับว่า 30 เสียงจากลีกภูมิภาคทั้งหมดจะเป็นของผู้สมัครคนนั้นทันที
ขออีกแค่ 7 เสียงจาก 42 ทีมที่มีสิทธิ์เลือกตั้งเท่านั้นก็จะชนะการเลือกตั้งแล้ว
ลีกภูมิภาคจึงเป็นตัวกำหนดนายกสมาคมที่แท้จริงภายใต้การเลือกตั้งในสูตรนี้
สวนทางกับที่ฟีฟ่าและสมาคมบอกมาตลอดว่าอยากให้ทีมที่เป็นอาชีพจริงๆ ทีมใหญ่ๆ ลงทุนเยอะๆ
ได้มีโอกาสกำหนดทิศทางของฟุตบอลไทยผ่านการเลือกตั้งตัวนายกสมาคม
30 เสียงลีกภูมิภาค 6 โซน โซนละ 5 ทีมแบบไปเลือกกันเองยุติธรรมจริงหรือ???
---------------------------------------------------------------------------------
การคัดเลือกเอา 30 ทีม จากทั้งหมด 84 ทีมในลีกภูมิภาค 6 โซน โดยให้แต่ละโซนไปเลือกตัวแทนกันมาเองนั้น
มีความโปร่งใสเป็นธรรมตามวัตถุประสงค์ของฟีฟ่าจริงหรือไม่ ลองพิจารณาจากตัวอย่าง
เช่น โซนที่ 1 มี 16 ทีม สมมติว่ามีทีมที่สนับสนุนนาย A 9 ทีม สนับสนุนนาย B 7 ทีม
ถ้าเกิด 9 ทีมที่สนับสนุนนาย A ตกลงกันว่าจะเลือกทีมในกลุ่มของตัวเองที่มี * เป็นตัวแทน
เพราะฉะนั้น 5 ทีมจากโซนนี้ ก็จะเป็นทีมที่สนับสนุนนาย A ทั้งหมด
เนื่องจากกลุ่มของนาย A เป็นเสียงส่วนใหญ่ในโซนนี้
(จากรูป ผู้สนับสนุนนาย A แทนด้วยสีเขียว ผู้สนับสนุนนาย B แทนด้วยสีฟ้า)
ขณะที่โซนที่ 2 มี 16 ทีมเหมือนกัน สมมติว่ามีผู้สนับสนุนนาย B เกือบทั้งหมดคือ 15 ทีม
ถ้าหากว่าในโซนอื่นๆ มีลักษณะเดียวกันกับโซนที่ 1 จะได้ผลสรุปดังรูป
จากกรณีตัวอย่างนี้จะเห็นว่าถึงแม้โดยรวมแล้วจะมีผู้สนับสนุนนาย A น้อยกว่านาย B คือ 39 ต่อ 45 เสียง
แต่คะแนนเสียงที่จะไปเลือกนาย A ในการเลือกตั้งนายกสมาคมนั้นกลับมีมากกว่า คือ 25 ต่อ 5 เสียง
ซึ่งถือว่าไม่สามารถสะท้อนความเป็นจริงได้เลย แล้วแบบนี้นายกสมาคมจะมาจากความต้องการที่แท้จริงของสมาชิกได้ยังไง
ถ้าเกิดผู้สมัครคนใดคนหนึ่งสามารถกุมคะแนนเสียงเกินครึ่งหนึ่งในแต่ละโซนได้ทุกโซน
ก็เท่ากับว่า 30 เสียงจากลีกภูมิภาคทั้งหมดจะเป็นของผู้สมัครคนนั้นทันที
ขออีกแค่ 7 เสียงจาก 42 ทีมที่มีสิทธิ์เลือกตั้งเท่านั้นก็จะชนะการเลือกตั้งแล้ว
ลีกภูมิภาคจึงเป็นตัวกำหนดนายกสมาคมที่แท้จริงภายใต้การเลือกตั้งในสูตรนี้
สวนทางกับที่ฟีฟ่าและสมาคมบอกมาตลอดว่าอยากให้ทีมที่เป็นอาชีพจริงๆ ทีมใหญ่ๆ ลงทุนเยอะๆ
ได้มีโอกาสกำหนดทิศทางของฟุตบอลไทยผ่านการเลือกตั้งตัวนายกสมาคม