จากที่คุณเคยร่วมงานมา ลักษณะนิสัยร่วมและความสามารถของเพื่อนร่วมงานที่จบแต่ละสถาบันแตกต่างกันอย่างไร

เท่าที่เจอจากประสบการณ์ส่วนตัวคิดว่า
- พวกที่จบจุฬา ธรรมศาสตร์ มหิดล เป็นคนเก่ง สามารถจับจุดและเข้าใจจุดประสงค์ของงานได้เร็ว จึงสามารถทำงานออกมาได้มีประสิทธิภาพ
- พวกที่จบมธ. มักจะมีความขบถอยู่ในตัว เช่นถ้ามีนโยบายที่ไม่เป็นธรรมออกมาจะเป็นคนแรกๆ ที่กล้าออกมาตั้งข้อสงสัยหรือทักท้วง
- จบเกษตร เป็นแบบกลางๆ คือดูเป็นมนุษย์ปกติ ไม่วิชาการจนเกินไป
- จบม.กรุงเทพ พื้นฐานอ่อน เข้าใจช้า ชอบเข้าสังคม
- จบราม คล่องแคล่ว เข้ากับคนง่าย ปรับตัวง่าย ทำงานดี แต่เหมือนมีปมชอบบ่นเรื่องที่บริษัทมักให้ความสำคัญกับพวกจบสถาบันดังๆ
- จบราชภัฏ ไม่เรื่องมาก ความสามารถประมาณนึง เน้นความขยันความตั้งใจเข้าสู้
- จบนอก ไม่ชอบโอ้อวดเรื่องจบนอก แต่คนที่ไม่จบนอกมักชอบพูดเหน็บ ความสามารถดี มั่นใจสูง ยินดีให้คำแนะนำถ้าไม่ต้องเริ่มแนะนำตั้งแต่พื้นฐาน บางคนไม่เก่งอังกฤษเท่าที่คิดเพราะไปเรียนโทแค่ปีเดียว


ปล1 ตั้งกระทู้มาเพื่ออยากร้ความคิดเห็นและมุมมองที่มีต่อคนที่จบสถาบันต่างๆ กัน และเผื่อจะพบความจริงที่ขัดแย้งกับการรับรู้ (Perception) ที่เรามีต่อคนที่จบสถาบ้นนั้นๆ
ปล2 เชื่อว่าทุกคนที่จบสถาบันเดียวกันไม่ได้จะมีนิสัยไปในทางเดียวกันหมด ไม่ได้จะเหมารวม แต่อยากรู้ลักษณะร่วมของคนส่วนใหญ่