แนะนำว่า Tag ประวัติศาสตร์ไทยด้วย     จะได้ความเห็นอีกหลากหลาย


เรื่องการเสียดินแดนลองมาวิเคราะห์กันดูดีๆ

อังกฤษ     มีเพียงฝั่งขวาแม่น้ำสาละวินที่อังกฤษแย่งไป     ส่วนสี่รัฐมลายูนั้นอังกฤษใช้การแลกเปลี่ยนกับสยาม        นั่นเป็นเพราะสยามจับจุดอังกฤษถูก     รู้ว่าอังกฤษไม่ประสงค์ดินแดนมาก   เน้นทางการค้ามากกว่า    ถ้าได้ผลประโยชน์เพียงพอแล้วอังกฤษจะไม่ก่อปัญหาเลย      ค้าขายกันอย่างเรียบร้อย

ฝรั่งเศส    ที่ฝรั่งเศสเอาไป
- เขมรส่วนนอก   อันนี้เจ้าเขมรไปขอเป็นข้าฝรั่งเศสเอง    คงด่าฝรั่งเศสได้ไม่เต็มปาก
- ฝั่งซ้ายแม่น้ำโขงทั้งหมด    อันนี้ฝรั่งเศสแย่งเราไปหน้าด้านๆจริง
- ฝั่งขวาแม่น้ำโขง   เราแลกเปลี่ยนกับฝรั่งเศส   แต่สาเหตุก็มาจากฝรั่งเศสหน้าด้านทำมั่วไม่ยอมคืนจันทบุรี
- มณฑลบูรพา    เราแลกเปลี่ยนกับฝรั่งเศส   แต่สาเหตุก็มาจากฝรั่งเศสหน้าด้านทำมั่วไม่ยอมคืนตราด

จากที่ดูมาทั้งหมดจะเห็นได้ชัดว่าอังกฤษไม่ได้สนใจเรื่องการยึดดินแดนสยามมากมาย     ต่างไปจากฝรั่งเศสที่หิวกระหายดินแดนเอามากๆ     

แต่ก็ไม่ใช่ว่าฝรั่งเศสจะยึดสยามเป็นอาณานิคมได้หมด   เนื่องด้วยสนธิสัญญาระหว่างอังกฤษกับฝรั่งเศสที่จะต้องเหลือดินแดนสยามไว้เป็นกันชน     จึงพอจะสรุปได้ว่า   
- หากเราไม่ยอมเสียดินแดนให้อังกฤษ      คงมีเรื่องรุนแรงแต่ไม่มาก
- หากเราไม่ยอมเสียดินแดนให้ฝรั่งเศส     เราก็ไม่น่าเสียเอกราช     แต่จะเสียดินแดนไปมากกว่าที่เสียไปในประวัติศาสตร์     แทนที่ประเทศไทยจะมีขนาดเท่าทุกวันนี้     ภาคอีสานกับภาคตะวันออกมีโอกาสจะโดนฝรั่งเศสเขมือบไปสูงมาก      เข้าทำนองเสียน้อยเสียยากเสียมากเสียง่าย

ในเวลานั้นการที่ประเทศไทยเหลือดินแดนมาได้มากขนาดนี้     จัดว่าเราทำได้ดีที่สุดแล้ว