ถ้าสยามกับเวียตนามแบ่งดินแดนเขมรคนละครึ่งเมื่อครั้งศึกอันนัมสยามยุทธ เราจะยังเสียดินแดนเขมรส่วนในให้ฝรั่งเศสไหม

เป็นที่ทราบกันว่ายุคนั้น สยามเสื่อดินแดนไปค่อนข้างมากกว่าครึ่ง แต่ก็เห็นเป็นหัวเมืองประเทศราช ที่ไปยึดมาจากคนอื่นก่อนหน้านี้ไม่นานในสมัยธนบุรี - ต้นรัตนโกสินทร์ทั้งนั้น เช่น ล้านช้างส่วนใหญ่ เขมร แต่ก

อยากถามความเห็นว่า สมมติว่าหากฝรั่งเศสไม่เข้ามามีอิทธิพลในอินโดจีนในช่วงศตวรรษที่ 19 สงครามระหว่างสยามกับอานาม (เวียดนาม) หรือ "อานามสยามยุทธ" เพื่อแย่งชิงอิทธิพลเหนือลาวและเขมร จะยืดเยื้อหร

สมัยนั้นกษัตริย์เขมรไปสวามิภักดิ์และยอมไปเป็นรัฐในอารักขาของฝรั่งเศสเพื่อที่จะได้รอดพ้นจากอิทธิพลของสยาม สุดท้ายแล้วเป็นผลดีหรือผลเสียมากกว่ากันครับ เพราะในปัจจุบันเท่าที่ผมพอทราบมา: 1.ดินแดนเขมรบางส

โปรดระวังไว้ว่าในอนาคตเราอาจจะต้องคืนดินแดนบางส่วนให้เขมร ขั้นตอนการคืนดินแดนที่เรายึดมาได้ให้เขมร 1. ตอนนี้ไอ้ฮุนเซนมันเร่งอยากจะประชุม jbc กับไทย เพื่อที่จะให้ไทยคืนดินแดนให้มัน โดยมันจะอ้างว่าใน

ไม่ใช่ว่าประเทศไทยและนายก อนุทินไม่อยากยุติศึก แต่สิ่งที่เขมรทำตอนนี้ 1. ขอบคุณฝรั่งเศสที่ช่วยให้เกิดการเจรจา แทนที่จะขอบคุณไทย 2. ปากบอกต้องการยุติสงคราม แต่โทรศัพท์ไปหา รมต ต่างประเทศของอเมริ

พื้นที่ชายแดนส่วนใหญ่ เรายึดคืนมาได้เกือบหมดแล้ว เหลือแค่เขาพระวิหาร และช่องตามาเรีย ซึ่งเป็นพื้นที่ที่กำลังทหารเขมรอยู่ในพื้นที่สูง เป็นจุดสูงข่ม เป็นจุดที่ได้เปรียบทางยุทศาสตร์ และสามารถจะเป็นภัยคุก