ถ้าสยามกับเวียตนามแบ่งดินแดนเขมรคนละครึ่งเมื่อครั้งศึกอันนัมสยามยุทธ เราจะยังเสียดินแดนเขมรส่วนในให้ฝรั่งเศสไหม

เป็นที่ทราบกันว่ายุคนั้น สยามเสื่อดินแดนไปค่อนข้างมากกว่าครึ่ง แต่ก็เห็นเป็นหัวเมืองประเทศราช ที่ไปยึดมาจากคนอื่นก่อนหน้านี้ไม่นานในสมัยธนบุรี - ต้นรัตนโกสินทร์ทั้งนั้น เช่น ล้านช้างส่วนใหญ่ เขมร แต่ก

ทำไมบริเวณชายแดน ไทย-เขมร จึงปล่อยให้เขมรมาคุกคามยั่วยุอยู่ได้ตลอดเวลา และเวลาเกิดการปะทะกัน เมื่อเขมรไปฟ้อง โลก เช่น อเมริกา หรือ ยุโรปบางประเทศจึงมีแนวโน้มว่าจะเชื่อด้วย

อยากถามความเห็นว่า สมมติว่าหากฝรั่งเศสไม่เข้ามามีอิทธิพลในอินโดจีนในช่วงศตวรรษที่ 19 สงครามระหว่างสยามกับอานาม (เวียดนาม) หรือ "อานามสยามยุทธ" เพื่อแย่งชิงอิทธิพลเหนือลาวและเขมร จะยืดเยื้อหร

จากแผนที่การเสียดินแดน ดูฝรั่งเศสจะตัดแบ่งเฉือนดินแดนสยามได้มากกว่าอังกฤษที่เอาไปได้แค่ 4 รัฐมลายู ทำไมอังกฤษถึงไม่ค่อยหาเรื่องสยามเท่าฝรั่งเศสในสมัยล่าอาณานิคมครับ

เหตุผลที่คนแก่เกลียดยุโรป เพราะว่า 1.อดีต 1.1อเมริกา สงครามเวียดนาม 1.2 ยุโรผ ฝรั่งเศส ล่าอนานิคมไทย 2ปัจจุบัน 2.1.อเมริกา (ฝ่ายเดม) หนุนโว้ค หนุน ngo 2.2.ยุโรป หนุนโว้ค หนุน ngo ต้นแบบส้ม 2.3.อเมริก