ประเด็นเก่ายังไม่ทันจะหมดไป มีประเด็นใหม่มาให้ถกกันอีกแล้วค่ะ (น้ำหวานผู้สร้างความร้าวฉานคนเดิมค่ะ)

.
        ประเด็นเก่าที่ยังถกเถียงกันอยู่นั้น คือ ประธานศาล รธน เป็น ตุลาการศาล รธน ด้วยหรือไม่ ซึ่งจะได้นำความคิดเห็น
ที่น่าติดตาม ของเพื่อนสมาชิกมาให้ได้ชมกันในโอกาสต่อไป

        ส่วนประเด็นใหม่ที่จะนำมาให้ได้วิเคราะห์ (สร้างความร้าวฉาน) กันต่อก็คือ วิธีการสรรหา ประธานศาล รธน
ซึ่งเป็นข้อสงสัยที่ได้มาจากการถกกันในประเด็นแรกว่า ถ้าประธานศาล รธน พ้นจากตำแหน่ง ตามมาตรา 209(3)
(ลาออก) แล้ว จะใช้วิธีการใดในการสรรหา

        ด้วยความซุกซนของน้องน้ำหวาน จึงไปรื้อค้น รธน 50 ดู ปรากฏว่ามีการระบุถึงวิธีการสรรหา ตุลาการศาล รธน
และประธานศาล รธน เอาไว้ใน มาตรา 210 โดยได้แบ่งแยกเอาไว้อย่างชัดเจน

ตั้งแต่วรรคแรก
        “มาตรา 210 ในกรณีที่ประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญพ้นจากตำแหน่งตามวาระพร้อมกันทั้งหมด ให้เริ่มดำเนินการตามมาตรา ๒๐๔ และมาตรา ๒๐๖ ภายในสามสิบวันนับแต่วันที่พ้นจากตำแหน่ง”
        - อันนี้ไม่มีปัญหาในการตีความ  คือ พ้นจากตำแหน่งตามวาระทั้งหมด ก็สรรหาใหม่

วรรคสอง
        “ในกรณีที่ประธานศาลรัฐธรรมนูญหรือตุลาการศาลรัฐธรรมนูญพ้นจากตำแหน่งนอกจากกรณีตามวรรคหนึ่ง
ให้ดำเนินการดังต่อไปนี้ (1) (2) (3)
        - อันนี้ขอรวบยอดทีเดียวสามวงเล็บเลย หมายความว่า ตุลาการศาล รธน ที่พ้นจากตำแหน่ง อันเนื่องมาจากกรณีอื่น
          โดยมิใช่พ้นจากตำแหน่งตามวาระ ก็ให้ไปสรรหากันตามที่มา คือ  (1) (2) (3)

วรรคท้าย 2 วรรค
        ในกรณีที่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญพ้นจากตำแหน่งไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วนนอกสมัยประชุมของรัฐสภา
ให้ดำเนินการตามมาตรา ๒๐๖ ภายในสามสิบวันนับแต่วันเปิดสมัยประชุมของรัฐสภา
        ในกรณีที่ประธานศาลรัฐธรรมนูญพ้นจากตำแหน่ง ให้นำบทบัญญัติมาตรา ๒๐๔ วรรคสามมาใช้บังคับ
        - วรรคที่กล่าวถึงตุลาการศาล รธน นั้นให้ดำเนินการสรรหาตามมาตรา 206
        - แต่วรรคที่กล่าวถึงประธานศาล รธน กลับแตกต่างกัน โดยให้ไปใช้มาตรา  204 (3)

ที่น้ำหวานพยายามจะนำเรียน เและอยากสอบถามพื่อนสมาชิกก็คือ
1.มีบทบัญญัติอื่นใดใน รธน 50 ที่บัญญัติถึง วิธีการสรรหานอกจากที่ยกมาหรือไม่
2.ในเมื่อ รธน 50 มีวิธีการสรรหาอยู่แล้ว ทำไมตุลาการศาล รธน จึงไปเลือกประธานกันเอง
3.การเลือกประธานกันเองนี้ ขัดต่อบทบัญญัติหรือไม่