อยากฟังความเห็นเพื่อนๆเลยขอถามแบบง่ายๆว่าทำไมยุโรปถึงไม่ค่อยมีตึกสูง มีแต่ตึกเก่าๆแต่เจริญกว่าประเทศในทวีปอื่นๆที่มีตึก

อยากฟังความเห็นเพื่อนๆเลยขอถามแบบง่ายๆว่าทำไมยุโรปถึงไม่ค่อยมีตึกสูง มีแต่ตึกเก่าๆแต่เจริญกว่าประเทศในทวีปอื่นๆที่มีตึกสูงๆหลายเมือง อย่างกรุงเทพฯ ฮ่องกง เซี้ยงไฮ้ กว่างโจว โตเกียว สิงคโปร์ กัวลาลัมเปอร์ ซิดนีย์ ไทเป หลายๆเมืองในอเมริกา โจฮันเนสเบิร์ก ฯลฯ หลายๆเมือง ในหลายๆทวีปยกเว้นทวีปยุโรป มีตึกรามบ้านช่องเยอะแยะ ขึ้นเป็นดอกเห็ดเต็มไปหมด ตึกใหญ่ๆ สูงๆ สวยๆทั้งนั้น ซึ่งมองแล้วมันแสดงออกถึงความเจริญได้ แต่พอไปมองเมืองใหญ่ๆของยุโรปบ้าง ลอนดอน ปารีส โรม มิลาน มิวนิค (ยกเว้นแฟรงค์เฟิร์ตไว้เมืองนึง เพราะตึกเยอะ) อัมสเตอร์ดัม ซูริค ออสโล สตอคโฮม ฯลฯ กลับพบว่าเมืองเหล่านั้นมีตึกสูงน้อยมาก บางเมืองไม่มีเลย มีแต่ตึกเก่าๆ โบราณๆ (แล้วพนักงานออฟฟิสเค้าทำงานกันที่ไหนครับเนี่ย) แต่ทำไมบ้านเมืองเขาถึงเจริญกว่าหลายๆเมืองที่มีตึกเยอะๆ ล่ะครับ เพราะอะไรครับ



รูปกรุงเทพฯเมืองฟ้าอมรของเรา ตึกเยอะแยะเต็มไปหมด ดูเจริญ



เซี้ยงไฮ้ตึกระฟ้าเต็มไปหมด ดูเจริญมากๆ





เทียบกับเมืองซูริค ของสวิสเซอร์แลนด์ แทบไม่มีตึกสูงเลย มีแต่อาคารเก่าๆ โบราณๆ ตึกสมัยใหม่แทบไม่มีที่ให้โผล่หัวมาชมโลก แต่ทำไมเค้าถึงเจริญกว่ากรุงเทพฯ หรือเซี้ยงไฮ้ล่ะครับ ขอบคุณที่ชี้แนะครับ