ในที่สุดคณะอนุกรรมาธิการตรวจสอบข้อเท็จจริงและติดตามความคืบหน้าทางคดีของผู้เสียชีวิตในเหตุการณ์ทางการเมือง ในคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชน สิทธิเสรีภาพและการคุ้มครองผู้บริโภค วุฒิสภา ก็ได้สรุปผลการตรวจสอบข้อเท็จจริงจากการเสียชีวิตของ พล.อ.ร่มเกล้า ธุวธรรม อดีตรองเสนาธิการกองพลทหารราบที่ 21 รักษาพระองค์ (พล.ร.21 รอ.) และผู้ชุมนุม เมื่อวันที่ 10 เมษายน 2553 สรุปก็คือ การชุมนุมของกลุ่มคนเสื้อแดงดังกล่าว มี “ชายชุดดำ” ติดอาวุธปะปนอยู่ด้วย และเป็นผู้ก่อเหตุสังหารชีวิตทหาร รวมทั้งใช้ระเบิดเอ็ม 67 ขว้างใส่ พล.อ.ร่มเกล้า จนเสียชีวิต
ขณะเดียวกัน การเสียชีวิตของคนเสื้อแดงยังมีการพิสูจน์ให้เห็นว่ามีการยิงมาจากฝั่งของผู้ชุมนุมด้วยกันเอง เพราะในบริเวณนั้นไม่มีทหารวางกำลังอยู่
จากการแถลงของ สมชาย แสวงการ ประธานคณะกรรมาธิการดังกล่าว ได้สรุปผลการตรวจสอบข้อเท็จจริงของอนุกรรมาธิการฯ ว่า
1. มีชายชุดดำอยู่ในวันที่ 10 เม.ย. 2553 โดยมีการเตรียมการก่อนหน้าวันเกิดเหตุในการใช้อาวุธปืนอาก้า เอ็ม 77 ระเบิดเอ็ม 67 และแก๊สน้ำตา ยิงใส่เจ้าหน้าที่ที่ขณะนั้นมีเพียงโล่และกระบองเท่านั้น
2. อนุกรรมาธิการฯ มีข้อสงสัยว่า ผู้เสียชีวิตจำนวน 26 ราย ที่พบในวันดังกล่าว จะถูกลำเลียงมาจากที่อื่นหรือไม่ เพราะหากดูจากรอยเลือดหรือดีเอ็นเอในที่เกิดเหตุนั้นก็ขัดต่อผลการตรวจสอบ อีกทั้งจากพยานหลักฐานก็ไม่สามารถระบุว่ามีผู้เสียชีวิตในบริเวณดังกล่าวมากถึง 26 ศพ ดังนั้นจึงอยากให้ดีเอสไอเร่งตรวจสอบในคดีนี้
และ 3. ในเรื่องการดำเนินคดีใน 4 กลุ่มคดีนั้น อนุกรรมาธิการฯ เห็นว่าขณะนี้แทบจะไม่มีความคืบหน้า อีกทั้งยังมีความสงสัยว่าในส่วนการดำเนินคดีต่อ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ในฐานะจำเลยที่ 1 นั้น ทางอัยการได้มีความเห็นสั่งฟ้องไปยัง พ.ต.ท.ทักษิณ แล้วหรือไม่ นอกจากนี้ยังตนมองว่ากระบวนการสอบสวนของกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ยังไม่ครอบคลุมผู้เสียชีวิต จำนวน 89 ราย
นั่นคือผลการตรวจสอบที่สรุปจากพยานหลักฐานทั้งบุคคล เอกสาร ภาพถ่ายทั้งภาพนิ่งและวิดีโอที่สามารถยืนยันได้เป็นอย่างดี
อย่างไรก็ดีจะว่าไปแล้วสำหรับในกรณี “ชายชุดดำ” ที่ติดอาวุธปะปนอยู่ในการชุมนุมของคนเสื้อแดงนั้นหากสติปัญญาไม่มืดบอดก็คงมองเห็นได้ดีว่า “มีจริง” แม้ว่าพวกแกนนำคนเสื้อแดงจะพูดกันแบบไร้เดียงสาปฏิเสธเสียงแข็งว่าไม่มี ไม่จริง แต่จากหลักฐานภาพถ่ายที่ปรากฏออกมาทางโลกออนไลน์ มันปิดบังกันไม่ได้ เพียงแต่ว่าบางคนอาจไม่ได้สวมชุดดำ แต่ “สวมชุดแดง” มีสัญลักษณ์แสดงออกว่าเป็น “คนเสื้อแดง” ดังนั้นถ้าให้สรุปรวมๆ ก็คือคนพวกนี้คือ “ชายชุดดำ” แม้ว่าบางครั้งอาจไม่ได้สวมชุดดำก็ตาม
คำถามถึง “ธาริต” ดองคดีทหารถูกฆ่า!?
ขณะเดียวกัน การเสียชีวิตของคนเสื้อแดงยังมีการพิสูจน์ให้เห็นว่ามีการยิงมาจากฝั่งของผู้ชุมนุมด้วยกันเอง เพราะในบริเวณนั้นไม่มีทหารวางกำลังอยู่
จากการแถลงของ สมชาย แสวงการ ประธานคณะกรรมาธิการดังกล่าว ได้สรุปผลการตรวจสอบข้อเท็จจริงของอนุกรรมาธิการฯ ว่า
1. มีชายชุดดำอยู่ในวันที่ 10 เม.ย. 2553 โดยมีการเตรียมการก่อนหน้าวันเกิดเหตุในการใช้อาวุธปืนอาก้า เอ็ม 77 ระเบิดเอ็ม 67 และแก๊สน้ำตา ยิงใส่เจ้าหน้าที่ที่ขณะนั้นมีเพียงโล่และกระบองเท่านั้น
2. อนุกรรมาธิการฯ มีข้อสงสัยว่า ผู้เสียชีวิตจำนวน 26 ราย ที่พบในวันดังกล่าว จะถูกลำเลียงมาจากที่อื่นหรือไม่ เพราะหากดูจากรอยเลือดหรือดีเอ็นเอในที่เกิดเหตุนั้นก็ขัดต่อผลการตรวจสอบ อีกทั้งจากพยานหลักฐานก็ไม่สามารถระบุว่ามีผู้เสียชีวิตในบริเวณดังกล่าวมากถึง 26 ศพ ดังนั้นจึงอยากให้ดีเอสไอเร่งตรวจสอบในคดีนี้
และ 3. ในเรื่องการดำเนินคดีใน 4 กลุ่มคดีนั้น อนุกรรมาธิการฯ เห็นว่าขณะนี้แทบจะไม่มีความคืบหน้า อีกทั้งยังมีความสงสัยว่าในส่วนการดำเนินคดีต่อ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ในฐานะจำเลยที่ 1 นั้น ทางอัยการได้มีความเห็นสั่งฟ้องไปยัง พ.ต.ท.ทักษิณ แล้วหรือไม่ นอกจากนี้ยังตนมองว่ากระบวนการสอบสวนของกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ยังไม่ครอบคลุมผู้เสียชีวิต จำนวน 89 ราย
นั่นคือผลการตรวจสอบที่สรุปจากพยานหลักฐานทั้งบุคคล เอกสาร ภาพถ่ายทั้งภาพนิ่งและวิดีโอที่สามารถยืนยันได้เป็นอย่างดี
อย่างไรก็ดีจะว่าไปแล้วสำหรับในกรณี “ชายชุดดำ” ที่ติดอาวุธปะปนอยู่ในการชุมนุมของคนเสื้อแดงนั้นหากสติปัญญาไม่มืดบอดก็คงมองเห็นได้ดีว่า “มีจริง” แม้ว่าพวกแกนนำคนเสื้อแดงจะพูดกันแบบไร้เดียงสาปฏิเสธเสียงแข็งว่าไม่มี ไม่จริง แต่จากหลักฐานภาพถ่ายที่ปรากฏออกมาทางโลกออนไลน์ มันปิดบังกันไม่ได้ เพียงแต่ว่าบางคนอาจไม่ได้สวมชุดดำ แต่ “สวมชุดแดง” มีสัญลักษณ์แสดงออกว่าเป็น “คนเสื้อแดง” ดังนั้นถ้าให้สรุปรวมๆ ก็คือคนพวกนี้คือ “ชายชุดดำ” แม้ว่าบางครั้งอาจไม่ได้สวมชุดดำก็ตาม