ตีความตาม มาตรา 68

กระทู้สนทนา

แบบรวบรัด
จะถูกหรือผิด ก็โปรดใช้วิจารณญาณกันเอง...น่ะครับ

ตามความในมาตรา 68 วรรคสอง ในกรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทําตามวรรคหนึ่ง
ผู้ทราบการกระทําดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริง
และยื่นคําร้องขอให็ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทําดังกล่าว

ตามที่ขีดเส้นใต้
แสดงว่ามาตรานี้เจตนาตราขึ้นเพื่อบังคับใช้ ขณะเหตุการณ์กําลังดําเนินอยู่ และ จะทําเดินต่อไป
และ มีบุคคล หรือ พรรคการเมือง เข้าไปมีส่วนร่วมในการกระทําความผิด
(พรรคการเมืองในความหมายนี้ น่าจะหมายถึง กิจกรรมของพรรคการเมือง ไม่เกี่ยวกับการทํางานในสภา)

เมื่อผู้ทราบการกระทํา ยื่นเรื่องให้อัยการ อัยการรับเรื่องตรวจสอบข้อเท็จจริง
หากมีมูล
ก็จะต้องส่งเรื่องต่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้หยุดการกระทํา
ทําไมจะต้องส่งเรื่องต่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการ
เพราะ......อัยการเปรียบเหมือนทนายแผ่นดิน ไม่มีอํานาจตามกฏหมาย ที่จะตัดสินคดี
หรือสั่งไปยังผู้กระทํา จําเป็นจะต้องอาศัยอํานาจของศาลรัฐธรรมนูญ

ความผิดตามมาตรา 68 ถือเป็นโทษทางอาญา ยังไงก็จําเป็นจะต้องยื่นผ่านอัยการสูงสุดอยู่ดี
เพียงแต่ มาตรา 68 ได้ให้สิทธิพิเศษ ในการพิทักษ์รักธรรมนูญของปวงชนชาวไทยเอาไว้
ทําให้สามารถยื่นเรื่องไปยังอัยการสูงสุดได้โดยตรง โดยไม่ต้องผ่านพนักงานสอบสวน
เหมือนคดีอาญาทั่วไป
อย่าลืม ศาลรัฐธรรมนูญถือเป็นศาลทางการเมือง จึงมีหน้าที่แค่วินิจฉัยในข้อกฏหมาย หรือ
ความผิดในส่วนของโทษทางการเมืองเท่านั้น ไม่สามารถพิจารณาโทษทางอาญา

อัยการสูงสุด จึงเหมือนทางสองแพร่ง
รับเรื่องมาแล้ว ถ้าคดีมีมูล
ในส่วนความผิดของบุคคล ก็ต้องส่งฟ้องยังศาลอาญาตามขั้นตอนปกติ
ส่วนโทษของพรรคการเมืองก็ต้องแยกส่ง ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย

แก้ไขข้อความเมื่อ