ตั้งแต่ช่วงน้ำท่วมใหญ่ที่ผ่านมา ขณะนั่นเป็นช่วงที่นายกยิ่งลักษณ์. เพิ่งมารับตำแหน่งในช่วงแรกพอดี ต่อจากรัฐบาลเดิมที่บริหารประเทศได้ห่วยแตกมีการโกงกินกันอย่างมหาศาลยกตัวอย่าง บางโครงการที่เห็นชัดๆ
1 โครงการ รถเมย์เช่า4000 คัน กับคำถามทำไมเช่าแพงกว่าซื้อ.แล้วทำไมคิดค่าเสื่อมราคาตั้งแต่วินาทีแรกที่เช่าเลยไม่มีระยะประกันหรือ
2 ปรากฏการน้ำมันปาล์มขาดตลาด หาซื้อยากยิ่งกว่าทอง
ทำให้ได้คิดว่าเมื่อมีอำนาจอยู่ในมือ. เมื่อมีเงินผ่านมือ(ปลายปากกา). คนเรามันก็ต้องเกิดกิเลสกันบ้าง ถึงตัวหัวหน้าจะไม่เอา แล้วตัวลูกน้องละคิดเหมือนกันหรือเปล่า ถ้าคิดเหมือนกันทำเหมือนกันเรื่องเดียวกัน. ทำไมลัพธ์หลายอย่างออกมาดูแย่ เห็นได้ชัดว่ามีการโกงกิน เรื่องนี้ยังคงเป็นปัญหาที่แก้ยาก และคงต้องใช้เวลาหลายรุ่นกว่าจะแก้ใขปัญหานี้ได้
พอรัฐบาลเดิม(รัฐบาลคุณอภิสิทธ์ิ)พ่ายแพ้การเลือกตั้ง. ตามหลักประชาธิปพรรคที่รวบรวมเสียงข้างมาก(ในสภา)ได้จะได้เป็นรัฐบาล จนกระทั่งนายกยิ่งลักษณ์ได้เป็นนายกคนหญิงคนแรก ก็พอดีเกิดเหตุการณ์น้ำท่วมใหญ่พอดีซึ่งสร้างความเดือดร้อนแก่ประชาชนอย่างมาก. ในขณะที่จังหวัดอื่นทั้งภาครัฐ. ภาคเอกชน รวมทั้งอาสาสมัคร(จิตอาสา)
รวมน้ำใจช่วยเหลือกัน จนเหตุการณ์ผ่านไปได้ด้วยดี
มีเพียงกรุงเทพที่ผู้ว่า(ม.ร.ว สุขุมพันธ์)ชอบพูดว่า"กรุงเทพฟังผมคนเดียว" ก็เลยสงสัยว่าตำแหน่งนี้มันยิ่งใหญ่ขนาดนั้นเลยหรือ ก็เข้าใจครับว่ากรุงเทพเป็นเขตปกครองพิเศษ ผู่ว่าที่นี่เลยแตกต่างจากที่อื่นบ้าง แต่ตำแหน่งนี้มันยิ่งใหญ่ขนาดที่สามารถงัดข้อกับคนที่ได้ชื่อว่านายกได้หรือ พอบอกให้ทำอย่างนึงก็ไม่ทำตาม
นายกสามารถใช้อำนาจที่มีสั่งได้ใหม ไม่ใช่การขอร้องแต่เป็นคำสั่งให้ต้องทำตาม.เพื่อให้เกิดการเดินทางไปในทิศทางเดียวกัน หรือว่าถ้าไม่ใช่พรรคกูอย่ามาสั่งกู กูไม่ทำ
ผมเห็นนายกทำงานแล้วรู้สึกว่าทำงานได้ดีมาก มีความอดทนสูงต่อปัญหาไม่ค่อยออกมาต่อเถียงกับคนอื่น แต่พอเห็นนายกคุยกับผู้ว่ากรุงเทพแล้วรู้สึกว่าถ้าไม่ทำอะไรบ้าง
ไม่ให้"ยาแรง"ไปบ้าง ก็จะมีปัญหางัดข้อกับรัฐบาล ไม่ใช่ว่าหม่อมทำงานไม่ดี แต่เหมือนศักดิ์ศรีมันค้ำคอทำให้ไม่อาจยอมได้. ซึ่งไม่เป็นผลดีแน่ในการบริหารประเทศในภาพรวม
ยิ่งหลังเลือกตั้งหม่อมได้รับชัยชนะตามหลักประชาธิปไตยซึ่งทุกคนท่านนั้นเขาได้ยอมรับแล้วคุณแล้ว แม้คนที่ไม่ชอบจะออกมาบ่น โวยวายแต่ในใจเขาเหล่านั้นได้ยอมรับแล้ว แต่ที่ผมไม่ชอบก็คือคำพูดของ คุณกรณ์ที่พูดหลังจากหม่อมได้รับชัยชนะคือ คุณจะเอาแต่ดีใส่ตัว เอาชั่วให้คนอื่นเท่านั้นหรือ
"กรุงเทพฟังผมคนเดียว"แล้วคุณเคย"ฟังคนอื่น"หรือไม่
ลองยกตัวอย่างให้เห็นภาพง่ายๆ
สมมุติประเทศไทยเป็นบริษัทหนึ่ง มีผู้บริหาร1คน(คือนายก). มีพนักงานระดับหัวหน้า77คน(เทียบกับผู้ว่า77คน)แต่ละคนมีอำนาจหน้าที่ที่ต้องรับผิดชอบเท่ากัน. แต่มีพนักงานท่านนึงออกมาเถียงกับผู้บริหารบอกไม่ชอบนโยบายนี้ เอาผู้บริหารท่านนั้นก็ฟังและแก้ใขบ้างในส่วนที่สามารถแก้ใขได้เพราะคงไม่สามารถตามใจคนๆเดียวได้
แต่เหมือนพนักงานท่านนั้นได้คืบจะเอาศอก หลังๆเริ่มเถียงหนักขึ้นไม่ยอมรับนโยบายผู้บริหารท่านนี้ แต่ไม่ยอมลาออกจากบริษัทพยายามไปป่าวประกาศกับลูกน้องว่าผู้บริหารท่านนั้นไม่ดีอย่างนู้นอย่างนี้ ทำให้ลูกน้องบางส่วนเกลียดผู้บริหารท่านนี้ ทั้งๆที่ไม่ได้รู้จักผู้บริหารท่านนี้เลย กลับตัดสินคนที่ข่าวลือ
ผมคงไม่ต้องบอกว่า"พนักงานท่านนั้น"คือใคร. แต่พนักงานท่านนั้นควรต้องถูกลงโทษบ้าง"เพื่อไม่ให้พนักงานท่านอื่นทำเป็นเยี่ยงอย่าง"
ตำแหน่งผู้ว่ากรุงเทพนี่มันใหญ่กว่าตำแหน่งนายกหรือ ทำไมเค้ากร่างจัง
1 โครงการ รถเมย์เช่า4000 คัน กับคำถามทำไมเช่าแพงกว่าซื้อ.แล้วทำไมคิดค่าเสื่อมราคาตั้งแต่วินาทีแรกที่เช่าเลยไม่มีระยะประกันหรือ
2 ปรากฏการน้ำมันปาล์มขาดตลาด หาซื้อยากยิ่งกว่าทอง
ทำให้ได้คิดว่าเมื่อมีอำนาจอยู่ในมือ. เมื่อมีเงินผ่านมือ(ปลายปากกา). คนเรามันก็ต้องเกิดกิเลสกันบ้าง ถึงตัวหัวหน้าจะไม่เอา แล้วตัวลูกน้องละคิดเหมือนกันหรือเปล่า ถ้าคิดเหมือนกันทำเหมือนกันเรื่องเดียวกัน. ทำไมลัพธ์หลายอย่างออกมาดูแย่ เห็นได้ชัดว่ามีการโกงกิน เรื่องนี้ยังคงเป็นปัญหาที่แก้ยาก และคงต้องใช้เวลาหลายรุ่นกว่าจะแก้ใขปัญหานี้ได้
พอรัฐบาลเดิม(รัฐบาลคุณอภิสิทธ์ิ)พ่ายแพ้การเลือกตั้ง. ตามหลักประชาธิปพรรคที่รวบรวมเสียงข้างมาก(ในสภา)ได้จะได้เป็นรัฐบาล จนกระทั่งนายกยิ่งลักษณ์ได้เป็นนายกคนหญิงคนแรก ก็พอดีเกิดเหตุการณ์น้ำท่วมใหญ่พอดีซึ่งสร้างความเดือดร้อนแก่ประชาชนอย่างมาก. ในขณะที่จังหวัดอื่นทั้งภาครัฐ. ภาคเอกชน รวมทั้งอาสาสมัคร(จิตอาสา)
รวมน้ำใจช่วยเหลือกัน จนเหตุการณ์ผ่านไปได้ด้วยดี
มีเพียงกรุงเทพที่ผู้ว่า(ม.ร.ว สุขุมพันธ์)ชอบพูดว่า"กรุงเทพฟังผมคนเดียว" ก็เลยสงสัยว่าตำแหน่งนี้มันยิ่งใหญ่ขนาดนั้นเลยหรือ ก็เข้าใจครับว่ากรุงเทพเป็นเขตปกครองพิเศษ ผู่ว่าที่นี่เลยแตกต่างจากที่อื่นบ้าง แต่ตำแหน่งนี้มันยิ่งใหญ่ขนาดที่สามารถงัดข้อกับคนที่ได้ชื่อว่านายกได้หรือ พอบอกให้ทำอย่างนึงก็ไม่ทำตาม
นายกสามารถใช้อำนาจที่มีสั่งได้ใหม ไม่ใช่การขอร้องแต่เป็นคำสั่งให้ต้องทำตาม.เพื่อให้เกิดการเดินทางไปในทิศทางเดียวกัน หรือว่าถ้าไม่ใช่พรรคกูอย่ามาสั่งกู กูไม่ทำ
ผมเห็นนายกทำงานแล้วรู้สึกว่าทำงานได้ดีมาก มีความอดทนสูงต่อปัญหาไม่ค่อยออกมาต่อเถียงกับคนอื่น แต่พอเห็นนายกคุยกับผู้ว่ากรุงเทพแล้วรู้สึกว่าถ้าไม่ทำอะไรบ้าง
ไม่ให้"ยาแรง"ไปบ้าง ก็จะมีปัญหางัดข้อกับรัฐบาล ไม่ใช่ว่าหม่อมทำงานไม่ดี แต่เหมือนศักดิ์ศรีมันค้ำคอทำให้ไม่อาจยอมได้. ซึ่งไม่เป็นผลดีแน่ในการบริหารประเทศในภาพรวม
ยิ่งหลังเลือกตั้งหม่อมได้รับชัยชนะตามหลักประชาธิปไตยซึ่งทุกคนท่านนั้นเขาได้ยอมรับแล้วคุณแล้ว แม้คนที่ไม่ชอบจะออกมาบ่น โวยวายแต่ในใจเขาเหล่านั้นได้ยอมรับแล้ว แต่ที่ผมไม่ชอบก็คือคำพูดของ คุณกรณ์ที่พูดหลังจากหม่อมได้รับชัยชนะคือ คุณจะเอาแต่ดีใส่ตัว เอาชั่วให้คนอื่นเท่านั้นหรือ
"กรุงเทพฟังผมคนเดียว"แล้วคุณเคย"ฟังคนอื่น"หรือไม่
ลองยกตัวอย่างให้เห็นภาพง่ายๆ
สมมุติประเทศไทยเป็นบริษัทหนึ่ง มีผู้บริหาร1คน(คือนายก). มีพนักงานระดับหัวหน้า77คน(เทียบกับผู้ว่า77คน)แต่ละคนมีอำนาจหน้าที่ที่ต้องรับผิดชอบเท่ากัน. แต่มีพนักงานท่านนึงออกมาเถียงกับผู้บริหารบอกไม่ชอบนโยบายนี้ เอาผู้บริหารท่านนั้นก็ฟังและแก้ใขบ้างในส่วนที่สามารถแก้ใขได้เพราะคงไม่สามารถตามใจคนๆเดียวได้
แต่เหมือนพนักงานท่านนั้นได้คืบจะเอาศอก หลังๆเริ่มเถียงหนักขึ้นไม่ยอมรับนโยบายผู้บริหารท่านนี้ แต่ไม่ยอมลาออกจากบริษัทพยายามไปป่าวประกาศกับลูกน้องว่าผู้บริหารท่านนั้นไม่ดีอย่างนู้นอย่างนี้ ทำให้ลูกน้องบางส่วนเกลียดผู้บริหารท่านนี้ ทั้งๆที่ไม่ได้รู้จักผู้บริหารท่านนี้เลย กลับตัดสินคนที่ข่าวลือ
ผมคงไม่ต้องบอกว่า"พนักงานท่านนั้น"คือใคร. แต่พนักงานท่านนั้นควรต้องถูกลงโทษบ้าง"เพื่อไม่ให้พนักงานท่านอื่นทำเป็นเยี่ยงอย่าง"