จากคำตัดสินคดีหมูแฮม ถึงเวลาที่ระบบศาลไทยจะเปลี่ยนมาใช้ระบบลูกขุนได้หรือยัง

มีข่าวหนาหูว่า มีทนายไปศาลปกครองรับคดีเรื่องบัตรเลือกตั้งกรณีติดบาร์โค้ดและให้ระงับการรับรองผลสส เพราะผู้ฟ้องดันเป็นทนายความ ข่าวแบบนี้ทำให้ต่อมเผือกผมพุ่งพร่านทันที ก่อนจะวิจารณ์ทนายผู้ฟ้อง ขอทำควา

พอดีพึ่งดูหนัง / ซีรี่ย์ ฝรั่ง เกี่ยวกับทนายมา 2-3 เรื่อง ที่อเมริกาจะเป็นระบบคณะลูกขุน + ผู้พิพากษา ทนายมีหน้าที่จัดหน้าหลักฐานพยานมาให้ เสียงของคณะลูกขุน มีผลต่อการตัดสินค่อนข้างเยอะ ในหนัง บางคน

ทำไมสหรัฐไม่ให้ ศาลตัดสินถูก-ผิด ในการพิจารณาคดี แต่กลับให้ ลูกขุนมาจากประชาชนเป็นคนตัดสิน ผู้พิพากษากำหนดบทลงโทษเท่านั้น เกิดจากสาเหตุใด เพราะผู้พิพากษาตัดสินไม่ถูกต้อง มีสีผิวต่าง หรือว่าเป็นเพราะกา

หลักการที่อารยะประเทศยึดถือ คุณคิดเห็นอย่างไร ในการตัดสินถูกผิด คณะลูกขุนในศาลของอเมริกา เขาไม่ใช้เสียงส่วนใหญ่ แต่ใช่มติเอกฉันท์ หากไม่สามารถหามติเอกฉันท์ได้ คดีจะตกไป (ไม่สามารถมีคำตัดสินได้)

นานมาแล้วโดนพี่สาวเอาบัตรผมไปกดเงินสด แล้วบิดไม่จ่าย ด้วยความไร้เดียงสาตอนนั้น ไม่เล่าละกันว่าบัตรอยู่ที่เขาได้ยังไง ข้ามมาตอนผมรู้ตัว จากหมายศาลแจ้งมาให้ไปขึ้นศาล ผมไม่ไป จนศาลตัดสินให้ใช้หนี้จำน

ศาลชั้นต้นตัดสินรอลงอาญา2 ปี ปรับ120,000บาท คดีจำหน่ายยาเสพติดและพกพาอาวุญปืนเถื่อน แต่อัยการอุทธรณ์คำพิพากษาต่อ ศาลชั้นอุทธรณ์จะตัดสินเหมือนชั้นต้นไหมคะ เพราะยอมรับสารภาพมาโดยตลอด ไม่เคยต้องโทษมาก่อน