ถึงผมไม่ได้จบจากราชภัฏ แต่อ่านบทความนี้แล้วยังรู้สึกปรี๊ดแทนเลย
ข้อความบางส่วนจากบทสัมภาษณ์ครับ ที่มา
http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9560000016734
สนธิ - ผมมีความสมเพช สังเวช ดร.สุขุม เฉลยทรัพย์ มาก คือ ธรรมดาแล้ว มหาวิทยาลัยราชภัฏ เป็นมหาวิทยาลัยที่ไม่ควรจะเกิดซะด้วยซ้ำ เพราะว่ามันเป็นพื้นฐานแล้ว มันเป็นระดับถ้าพูดถึงในต่างประเทศเป็นระดับจูเนียร์คอลเลจ แต่ความที่ผู้บริหารมหาลัยกระสัน อยากจะมีตำแหน่งดัง อย่างจะเลื่อนตำแหน่ง อยากจะมีโน้นจะมีนี้ ก็เลยแข่งขันกัน คุณภาพการศึกษาของราชภัฏต่ำมาก แล้ว สุขุม เฉลยทรัพย์ เป็นภาพสะท้อนให้เห็นคุณภาพของอธิการบดีของมหาลัยราชภัฏ คนอื่นเขาอาจจะดีนะ แต่ผมเห็นเนื้อหาของ สุขุม เฉลยทรัพย์ แล้ว แต่สุขุม เฉลยทรัพย์ ผมว่าอย่าไปว่าเขาเลย เขารับใช้รัฐบาลทุกรัฐบาล ตราบใดที่รัฐบาลนั้นมีผลประโยชน์ยื่นให้เขา เขาพร้อมจะรับใช้ และผมจะบอกให้รู้ โพลต่างๆเวลาเลือกตั้ง ไม่ควรจะมีเลย เราไปเลียนแบบฝรั่ง ฝรั่งนี้มันมีแกลลอป โพล มันมี มันมีนิวยอร์คไทมส์โพลล์ มันมียูเอสเอ อิน เดอะ ทูเดย์ โพลล์ มันมีวอชิงตันโพสต์โพลล์ หลายโพลล์ เพราะฉะนั้นแล้วไม่มีโพลล์ใดโพลล์หนึ่งที่จะมาผูกขาดอันนี้ได้ แล้วฝรั่งมันมีจริยธรรมในการทำโพลล์ ไม่เหมือนสวยดุสิตโพลล์ เอแบคโพลล์ พวกนี้ผลประโยชน์ทั้งนั้น แล้วช่วงหลังๆ โพลล์พวกนี้ทำโดยไม่อ้างหลักวิชาการ จริงๆ แล้วการจะทำโพลล์อะไรก็ตาม ต้องระบุหลักวิชาการไปด้วยว่า โพลล์กรณีที่คุณทำแบบนี้คุณสำรวจคนดี่คน จังหวัดไหนบ้าง ผู้ชาย ผู้หญิงกี่คน อายุเท่านี้กี่คน การศึกษาปริญญาตรีกี่คน ต่ำกว่าปริญญาตรีกี่คน มันต้องประกอบกับโพลล์เพื่อให้คนดู โพลล์ถ้าสมมติว่าที่ชุมนุมพันธมิตรฯ เราทำโพลล์ ASTV เราถามคำเดียวว่า คิดว่าทักษิณดีหรือไม่ดี 100% ตอบว่าเลว เพราะเราถามพันธมิตรฯ เหมือนกัน สำนักโพลล์บางแห่ง เติม มันจ้างคนประจำไว้เลย 500 คน นี่เรื่องจริง ตั้งอยู่ตรงเหนือบ้าง อีสานบ้าง กินเงินเดือนทุกเดือน รอคำถามที่ส่งไปแล้วตอบกลับมา มันถึงเร็วไง สำนักโพลล์อยู่แถวๆหัวหมาก
โพลล์สำคัญเพราะว่าคนไทยส่วนใหญ่ด้อยปัญญา ขอให้สำนักพิมพ์ตีพิมพ์ว่า เอแบคโพลล์ ดุสิตโพลล์ ระบุคนนี้นำ กระแสกลบ ออกทางทีวี หนังสือพิมพ์ พูด มันเป็นการปั่นกระแส ภาษาอังกฤษเรียก สปิน พอปั่นแล้วกระแสก็เกิดพอเกิดมันก็เลยแห่ไปตามทิศทาง
ที่สำคัญพวกที่อัปยศมันทำโดยสถาบันการศึกษา ระดับอุดมศึกษา มันเลวมาก มันทำให้เราคิดว่าไอ้เด็กที่เรียนสถาบันนั้นถ้ามันมีผู้บริหารที่เลวๆที่กล้าทำโพลล์แล้วมันจะได้การศึกษาที่เลวๆไปด้วยหรือเปล่า ตรงนี้น่าคิด
เติมศักดิ์ - ถึงขนาดทำให้มานิตย์ สุขสมจิต ลาออก
สนธิ - นี่สุดยอดนะ แล้วพรรคเพื่อไทยก็มาด่าคุณมานิตย์ สุขสมจิต แกรับไม่ไหวจริงๆ เพราะว่าสุขุม เฉลยทรัพย์ ไม่ได้เป็นนักการศึกษาไปแล้ว เป็นนักการเมือง ที่แอบแฝงอยู่ภายใต้เสื้อนักการศึกษา ถ้าเป็นผมตั้งข้อสงสัยกับเด็กที่จบจากสวนดุสิต ไม่รู้ สตาฟเราหลายคนเป็ฯเด็กที่ตบราชภัฏมา เดี๋ยวพูดไปก็กระเทือนใจกัน ยุคก่อนๆยังถูไถได้อยู่ เดี๋ยวนี้ไม่ได้แล้ว
เติมศักดิ์ - แต่แนวโน้มที่เอาสถาบันการศึกษาไปรับใช้ฝ่ายการเมือง เป็นแนวโน้มที่น่ากลัว
สนธิ - มันทำมาตลอดนะไม่ใช่เพิ่งทำ แล้วสถาบันการศึกษาที่เป็นเครื่องมือได้ง่ายที่สุดคือมหาวิทยาลัยราชภัฏ
จินดารัตน์ - ทีสำคัญคือมันไม่มีความละอายใจเลย
สนธิ - เพราะว่าเด็กที่เรียนราชภัฏเป็นเด็กไม่มีสิทธิไม่มีเสียง ราชภัฆคือมหาวิทยาลัยรองสุดท้ายจากรามคำแหงที่เด็กจะไปสมัครเรียนหลังจากพลาดมหาวิทยาลัยรัฐ มหาวิทยาลัยเอกชนหลายๆแห่ง เพราะฉะนั้นแล้วเด็กพวกนี้เป็นเด็กซึ่งมาจากทุกที่ อธิการบดี อาจารย์ รองอธิการบดี คนพวกนี้ก็จะเป็นคนซึ่งไม่มีอุดมการณ์ ไม่มีหลักการ มีอยู่เหมือนกันแต่ส่วนน้อย แต่ส่วนใหญ่พร้อมจะทำเพื่อผลประโยชน์หมด รัฐให้ผลประโยชน์อะไรก็เอา ไม่มีความเป็นอิสระในเรื่องทางวิชาการแม้แต่นิดเดียว พร้อมจะรับใช้ เพราะฉะนั้นจะสังเกตว่า ทำไมให้ราชภัฏทำเวทีเสวนา เพราะว่าสั่งได้ แล้วให้ตังค์ด้วย เพราะฉะนั้นราชภัฏคือมหาวิทยาลัยการศึกษาที่เป็นเครื่องมือทางการเมือง ไม่เฉพาะพรรคเพื่อไทย อีกหน่อยใครขึ้นมาก็เรียกใช้ราชภัฏ ไม่อายกันเลย
ผมจะเล่าเบื้องหลังให้ฟัง ผมมีรุ่นน้องที่เป็นผู้อำนวยการฝ่ายทรัพยากรบุคคลขององค์กรที่ใหญ่มาก ผมถามว่า ชื่อชัย ถามจริงๆ ชัยมีวิธีการรับเด็กที่จบที่ต่างๆ อย่างไร พี่ผมเอามหาวิทยาลัยรัฐเป็นเกณฑ์ตั้ง คำว่ามหาวิทยาลัยรัฐเท่ากันหมดไหม ไม่เท่ากันหมด หลักๆคือ จุฬา ธรรมศาสตร์ เกษตร เชียงใหม่มีบ้าง ขอนแก่นมีบ้าง สงขลา ถ้าเอกชนขึ้นอยู่กับที่ไหน ผมตั้งเอาไว้มี ม.กรุงเทพ ม.รังสิต 2 แห่งนี้ผมจะลบ 0.25 จากเกณฑ์มาตรฐาน 1 ส่วนมหาวิทยาลัยเอกชนที่คุณภาพแย่ลงลบประมาณ 0.5 ต่ำก็มี ราชภัฏ ผมลบ 1 เท่ากับเด็กราชภัฏได้ 3 เข้าองค์กรนั้นเท่ากับได้ 2
ผมจะบอกให้รู้ ผมพูดด้วยความสัตย์จริง ผมไม่ได้ดูถูกราชภัฏ แต่ผมรู้ว่าคุณภาพราชภัฏเป็นแบบนี้เพราะอาจารย์ราชภัฏส่วนใหญ่เป็นอย่างนี้ แต่เขาไม่บอกกัน เขารู้กันภายใน ปรากฏว่า คนทำงานแบงก์ เดี๋ยวนี้พนักงานแบงก์เริ่มรับมหาวิทยาลัยเอกชน แต่เปอร์เซ็นต์คนจบราชภัฏแทบหาไม่ได้เลยในแบงก์ ไม่ม.กรุงเทพ ม.รังสิต หรือไม่ก็หอการค้า นี่เรื่องจริง
สถาบันราชภัฏในมุมมองของสนธิ ลิ้มทองกุล
ข้อความบางส่วนจากบทสัมภาษณ์ครับ ที่มา http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9560000016734
สนธิ - ผมมีความสมเพช สังเวช ดร.สุขุม เฉลยทรัพย์ มาก คือ ธรรมดาแล้ว มหาวิทยาลัยราชภัฏ เป็นมหาวิทยาลัยที่ไม่ควรจะเกิดซะด้วยซ้ำ เพราะว่ามันเป็นพื้นฐานแล้ว มันเป็นระดับถ้าพูดถึงในต่างประเทศเป็นระดับจูเนียร์คอลเลจ แต่ความที่ผู้บริหารมหาลัยกระสัน อยากจะมีตำแหน่งดัง อย่างจะเลื่อนตำแหน่ง อยากจะมีโน้นจะมีนี้ ก็เลยแข่งขันกัน คุณภาพการศึกษาของราชภัฏต่ำมาก แล้ว สุขุม เฉลยทรัพย์ เป็นภาพสะท้อนให้เห็นคุณภาพของอธิการบดีของมหาลัยราชภัฏ คนอื่นเขาอาจจะดีนะ แต่ผมเห็นเนื้อหาของ สุขุม เฉลยทรัพย์ แล้ว แต่สุขุม เฉลยทรัพย์ ผมว่าอย่าไปว่าเขาเลย เขารับใช้รัฐบาลทุกรัฐบาล ตราบใดที่รัฐบาลนั้นมีผลประโยชน์ยื่นให้เขา เขาพร้อมจะรับใช้ และผมจะบอกให้รู้ โพลต่างๆเวลาเลือกตั้ง ไม่ควรจะมีเลย เราไปเลียนแบบฝรั่ง ฝรั่งนี้มันมีแกลลอป โพล มันมี มันมีนิวยอร์คไทมส์โพลล์ มันมียูเอสเอ อิน เดอะ ทูเดย์ โพลล์ มันมีวอชิงตันโพสต์โพลล์ หลายโพลล์ เพราะฉะนั้นแล้วไม่มีโพลล์ใดโพลล์หนึ่งที่จะมาผูกขาดอันนี้ได้ แล้วฝรั่งมันมีจริยธรรมในการทำโพลล์ ไม่เหมือนสวยดุสิตโพลล์ เอแบคโพลล์ พวกนี้ผลประโยชน์ทั้งนั้น แล้วช่วงหลังๆ โพลล์พวกนี้ทำโดยไม่อ้างหลักวิชาการ จริงๆ แล้วการจะทำโพลล์อะไรก็ตาม ต้องระบุหลักวิชาการไปด้วยว่า โพลล์กรณีที่คุณทำแบบนี้คุณสำรวจคนดี่คน จังหวัดไหนบ้าง ผู้ชาย ผู้หญิงกี่คน อายุเท่านี้กี่คน การศึกษาปริญญาตรีกี่คน ต่ำกว่าปริญญาตรีกี่คน มันต้องประกอบกับโพลล์เพื่อให้คนดู โพลล์ถ้าสมมติว่าที่ชุมนุมพันธมิตรฯ เราทำโพลล์ ASTV เราถามคำเดียวว่า คิดว่าทักษิณดีหรือไม่ดี 100% ตอบว่าเลว เพราะเราถามพันธมิตรฯ เหมือนกัน สำนักโพลล์บางแห่ง เติม มันจ้างคนประจำไว้เลย 500 คน นี่เรื่องจริง ตั้งอยู่ตรงเหนือบ้าง อีสานบ้าง กินเงินเดือนทุกเดือน รอคำถามที่ส่งไปแล้วตอบกลับมา มันถึงเร็วไง สำนักโพลล์อยู่แถวๆหัวหมาก
โพลล์สำคัญเพราะว่าคนไทยส่วนใหญ่ด้อยปัญญา ขอให้สำนักพิมพ์ตีพิมพ์ว่า เอแบคโพลล์ ดุสิตโพลล์ ระบุคนนี้นำ กระแสกลบ ออกทางทีวี หนังสือพิมพ์ พูด มันเป็นการปั่นกระแส ภาษาอังกฤษเรียก สปิน พอปั่นแล้วกระแสก็เกิดพอเกิดมันก็เลยแห่ไปตามทิศทาง
ที่สำคัญพวกที่อัปยศมันทำโดยสถาบันการศึกษา ระดับอุดมศึกษา มันเลวมาก มันทำให้เราคิดว่าไอ้เด็กที่เรียนสถาบันนั้นถ้ามันมีผู้บริหารที่เลวๆที่กล้าทำโพลล์แล้วมันจะได้การศึกษาที่เลวๆไปด้วยหรือเปล่า ตรงนี้น่าคิด
เติมศักดิ์ - ถึงขนาดทำให้มานิตย์ สุขสมจิต ลาออก
สนธิ - นี่สุดยอดนะ แล้วพรรคเพื่อไทยก็มาด่าคุณมานิตย์ สุขสมจิต แกรับไม่ไหวจริงๆ เพราะว่าสุขุม เฉลยทรัพย์ ไม่ได้เป็นนักการศึกษาไปแล้ว เป็นนักการเมือง ที่แอบแฝงอยู่ภายใต้เสื้อนักการศึกษา ถ้าเป็นผมตั้งข้อสงสัยกับเด็กที่จบจากสวนดุสิต ไม่รู้ สตาฟเราหลายคนเป็ฯเด็กที่ตบราชภัฏมา เดี๋ยวพูดไปก็กระเทือนใจกัน ยุคก่อนๆยังถูไถได้อยู่ เดี๋ยวนี้ไม่ได้แล้ว
เติมศักดิ์ - แต่แนวโน้มที่เอาสถาบันการศึกษาไปรับใช้ฝ่ายการเมือง เป็นแนวโน้มที่น่ากลัว
สนธิ - มันทำมาตลอดนะไม่ใช่เพิ่งทำ แล้วสถาบันการศึกษาที่เป็นเครื่องมือได้ง่ายที่สุดคือมหาวิทยาลัยราชภัฏ
จินดารัตน์ - ทีสำคัญคือมันไม่มีความละอายใจเลย
สนธิ - เพราะว่าเด็กที่เรียนราชภัฏเป็นเด็กไม่มีสิทธิไม่มีเสียง ราชภัฆคือมหาวิทยาลัยรองสุดท้ายจากรามคำแหงที่เด็กจะไปสมัครเรียนหลังจากพลาดมหาวิทยาลัยรัฐ มหาวิทยาลัยเอกชนหลายๆแห่ง เพราะฉะนั้นแล้วเด็กพวกนี้เป็นเด็กซึ่งมาจากทุกที่ อธิการบดี อาจารย์ รองอธิการบดี คนพวกนี้ก็จะเป็นคนซึ่งไม่มีอุดมการณ์ ไม่มีหลักการ มีอยู่เหมือนกันแต่ส่วนน้อย แต่ส่วนใหญ่พร้อมจะทำเพื่อผลประโยชน์หมด รัฐให้ผลประโยชน์อะไรก็เอา ไม่มีความเป็นอิสระในเรื่องทางวิชาการแม้แต่นิดเดียว พร้อมจะรับใช้ เพราะฉะนั้นจะสังเกตว่า ทำไมให้ราชภัฏทำเวทีเสวนา เพราะว่าสั่งได้ แล้วให้ตังค์ด้วย เพราะฉะนั้นราชภัฏคือมหาวิทยาลัยการศึกษาที่เป็นเครื่องมือทางการเมือง ไม่เฉพาะพรรคเพื่อไทย อีกหน่อยใครขึ้นมาก็เรียกใช้ราชภัฏ ไม่อายกันเลย
ผมจะเล่าเบื้องหลังให้ฟัง ผมมีรุ่นน้องที่เป็นผู้อำนวยการฝ่ายทรัพยากรบุคคลขององค์กรที่ใหญ่มาก ผมถามว่า ชื่อชัย ถามจริงๆ ชัยมีวิธีการรับเด็กที่จบที่ต่างๆ อย่างไร พี่ผมเอามหาวิทยาลัยรัฐเป็นเกณฑ์ตั้ง คำว่ามหาวิทยาลัยรัฐเท่ากันหมดไหม ไม่เท่ากันหมด หลักๆคือ จุฬา ธรรมศาสตร์ เกษตร เชียงใหม่มีบ้าง ขอนแก่นมีบ้าง สงขลา ถ้าเอกชนขึ้นอยู่กับที่ไหน ผมตั้งเอาไว้มี ม.กรุงเทพ ม.รังสิต 2 แห่งนี้ผมจะลบ 0.25 จากเกณฑ์มาตรฐาน 1 ส่วนมหาวิทยาลัยเอกชนที่คุณภาพแย่ลงลบประมาณ 0.5 ต่ำก็มี ราชภัฏ ผมลบ 1 เท่ากับเด็กราชภัฏได้ 3 เข้าองค์กรนั้นเท่ากับได้ 2
ผมจะบอกให้รู้ ผมพูดด้วยความสัตย์จริง ผมไม่ได้ดูถูกราชภัฏ แต่ผมรู้ว่าคุณภาพราชภัฏเป็นแบบนี้เพราะอาจารย์ราชภัฏส่วนใหญ่เป็นอย่างนี้ แต่เขาไม่บอกกัน เขารู้กันภายใน ปรากฏว่า คนทำงานแบงก์ เดี๋ยวนี้พนักงานแบงก์เริ่มรับมหาวิทยาลัยเอกชน แต่เปอร์เซ็นต์คนจบราชภัฏแทบหาไม่ได้เลยในแบงก์ ไม่ม.กรุงเทพ ม.รังสิต หรือไม่ก็หอการค้า นี่เรื่องจริง