คำพิพากษาฎีกา

กระทู้คำถาม
ฎีกาเลขที่ ๑๒๔/๒๕๓๓ จำเลยที่ ๑ เป็นผู้ขับรถยนต์บรรทุกคันที่เกิดเหตุชนหลักเสาหินกันโค้ง และรางระบายน้ำคอนกรีตของโจทย์เสียหาย รถยนต์บรรทุกดังกล่าวเป็นของจำเลยที่ ๒ เช่าซื้อมาจากบริษัท ค. ซึ่งตามป.พ.พ. มาตรา ๕๗๒ จำเลยที่ ๒ คงมีสิทธิที่จะครอบครองใช้ประโยชน์รถยนต์คันดังกล่าวระหว่างเช่าซื้อเท่านั้น เมื่อไม่ปรากฏว่า จำเลยที่ ๒ ครอบครองหรือควบคุมดูแลรถยนต์ในขณะเกิดเหตุตามความหมายของป.พ.พ. มาตรา ๔๓๗ จำเลยที่ ๒ จึงไม่ต้องร่วมรับผิดในผลแห่งการละเมิดของจำเลยที่ ๑ ด้วย

อยากทราบว่า ถ้าเกิดคดีลักษณะเดียวกับฎีกาข้างบนนี้ เราสามารถนำฎีกาฉบับนี้ไปแสดงได้หรือไม่ แล้วผลการตัดสินจะออกมาในลักษณะนี้หรือไม่
แก้ไขข้อความเมื่อ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 3
หลักของ ปพพ ม.๔๓๗ คือ เจ้าของหรือผู้ครอบครอง ต้องอยู่ในรถคันนั้นด้วย ถึงจะต้องร่วมกันรับผิดกับผู้ควบคุมยานพาหนะนั้น
แต่ถ้าคนขับ ไม่ใช่เจ้าของ และขับไปคนเดียว หากมีการชนกันขึ้นมา คนที่ขับรถก็ต้องรับผิดแต่เพียงผู้เดียว
และหากคนขับเป็นลูกจ้างล่ะก็ นายจ้างก็ต้องร่วมรับผิดเช่นกัน หากกระทำไปในทางการที่จ้าง
ซึ่งไม่ต้องยกคำพิพากษาฎีกามาหรอกครับ เรื่องแบบนี้ศาลท่านไหนก็วินิจฉัยได้ทั้งนั้น มันเป็นเรื่องเบสิกมากเลย ขอบอก


ดอกไม้
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่