ยังคงมี พวกที่ชอบ แถ ไปว่า การชุมนุมของคนเสื้อแดงที่ผ่านมาเป็นการ ก่อการร้าย จึง เหมาะสมแล้วที่ รัฐบาล ใช้ มาตรการจัดการด้วยอาวุธจริง ตามที่เห็นกันมา ............เพราะฉะนั้น รัฐบาลปฎิบัติหน้าที่ สมเหตุสมผลแล้ว บางคนยังกล่าวต่อไปว่า รัฐบาลอ่อนแอเกินไป ก็มี
คำว่า "ไม่คุ้มครอง" ของ ศาลฯ นั้น ไม่ได้ หมายถึงว่า การชุมนุมดังกล่าว เป็นการ "ก่อการร้าย" แต่อย่างใด เพียงแต่บอกว่า การชุมนุมดังกล่าว ล่วงละเมิดข้อกฏหมาย หรือ ละเมิดสิทธิของประชาชนคนอื่น เท่านั้นเอง และ ย้ำชัด ต่อไปอีกว่า ถ้าหากรัฐบาลในเวลานั้นต้องการ สลายการชุมนุม ขอคืนพื้นที่ กระชับพื้นที่ ก็ ย่อมจะทำได้ด้วย หลักสากล........และ ศาลฯ ก็ ไม่เคยบอกว่า อณุญาตให้ใช้ "กระสุนจริง" ได้
สัปดาห์ก่อนในการประชุมสภา ส.ส. ฝ่ายค้านได้ยกตัวอย่าง อ้างอิง คำสั่งศาลฯ ที่กล่าวว่า "ไม่คุ้มครอง" เพื่่อกล่าวหา ผู้ชุมนุม ว่า กระทำผิดกฏหมาย เพื่อ ปกป้อง ความรุนแรงเกินกว่าเหตุของรัฐบาลในเวลานั้น.....ก็ได้รับการตอบโต้ กลับไปจาก ส.ส. ฝ่ายรัฐบาล ในทำนองนี้ เช่นเดียวกัน
เพราะฉะนั้นขอ ถามกลับไปยัง ผู้เห็นด้วยกับ ปฏิบัติการของเจ้าหน้าที่ ในช่วงเวลาดังกล่าว ดังนี้
1. คำสั่งศาลที่ว่า "ไม่คุ้มครอง" การชุมนุมนั้น ท่านเห็นด้วย หรือไม่
2. คำสั่งศาลที่ว่า ให้ปฎิบัติการตาม "หลักสากล" ท่านเห็นด้วย หรือไม่
3. ท่านเห็นว่า การทิ้งแก๊สน้ำตาชนิดกระป๋อง จาก เฮลิคอปเตอร์ และ การปฎิบัติการในเวลาพระอาทิตย์ตกดินไปแล้ว .....เป็นไปตามหลักสากล หรือไม่
ที่ผมยกมาแค่ 3 ข้อนี้ เพราะว่า 3 ข้อนี้ คือ "ความจริง" ที่ ผ่านสายตา พวกเราทุกคนที่ติดตามการถ่ายทอดการชุมนุม โดยปฏิเสธเป็นอื่นไม่ได้ เพราะ ข้อเท็จจริงอื่น ๆ นั้น ล้วนแต่เป็นข้อสันนิษฐาน หรือ เป็น คำบอกเล่า หรือ เป็นคำให้การ ซึ่ง ไม่แน่ว่า จริงหรือไม่จริง
ฝากตอบคำถามให้ด้วยนะครับ ผู้ที่เห็นด้วย หรือ ผู้ที่ไม่เห็นด้วย จะร่วมแสดงความคิดเห็นก็ได้ครับ
การชุมนุมผิดกฏหมาย ศาลจึงมีคำสั่ง "ไม่คุ้มครอง" แต่ "ให้บังคับใช้กฏหมายตามหลัก สากล"
คำว่า "ไม่คุ้มครอง" ของ ศาลฯ นั้น ไม่ได้ หมายถึงว่า การชุมนุมดังกล่าว เป็นการ "ก่อการร้าย" แต่อย่างใด เพียงแต่บอกว่า การชุมนุมดังกล่าว ล่วงละเมิดข้อกฏหมาย หรือ ละเมิดสิทธิของประชาชนคนอื่น เท่านั้นเอง และ ย้ำชัด ต่อไปอีกว่า ถ้าหากรัฐบาลในเวลานั้นต้องการ สลายการชุมนุม ขอคืนพื้นที่ กระชับพื้นที่ ก็ ย่อมจะทำได้ด้วย หลักสากล........และ ศาลฯ ก็ ไม่เคยบอกว่า อณุญาตให้ใช้ "กระสุนจริง" ได้
สัปดาห์ก่อนในการประชุมสภา ส.ส. ฝ่ายค้านได้ยกตัวอย่าง อ้างอิง คำสั่งศาลฯ ที่กล่าวว่า "ไม่คุ้มครอง" เพื่่อกล่าวหา ผู้ชุมนุม ว่า กระทำผิดกฏหมาย เพื่อ ปกป้อง ความรุนแรงเกินกว่าเหตุของรัฐบาลในเวลานั้น.....ก็ได้รับการตอบโต้ กลับไปจาก ส.ส. ฝ่ายรัฐบาล ในทำนองนี้ เช่นเดียวกัน
เพราะฉะนั้นขอ ถามกลับไปยัง ผู้เห็นด้วยกับ ปฏิบัติการของเจ้าหน้าที่ ในช่วงเวลาดังกล่าว ดังนี้
1. คำสั่งศาลที่ว่า "ไม่คุ้มครอง" การชุมนุมนั้น ท่านเห็นด้วย หรือไม่
2. คำสั่งศาลที่ว่า ให้ปฎิบัติการตาม "หลักสากล" ท่านเห็นด้วย หรือไม่
3. ท่านเห็นว่า การทิ้งแก๊สน้ำตาชนิดกระป๋อง จาก เฮลิคอปเตอร์ และ การปฎิบัติการในเวลาพระอาทิตย์ตกดินไปแล้ว .....เป็นไปตามหลักสากล หรือไม่
ที่ผมยกมาแค่ 3 ข้อนี้ เพราะว่า 3 ข้อนี้ คือ "ความจริง" ที่ ผ่านสายตา พวกเราทุกคนที่ติดตามการถ่ายทอดการชุมนุม โดยปฏิเสธเป็นอื่นไม่ได้ เพราะ ข้อเท็จจริงอื่น ๆ นั้น ล้วนแต่เป็นข้อสันนิษฐาน หรือ เป็น คำบอกเล่า หรือ เป็นคำให้การ ซึ่ง ไม่แน่ว่า จริงหรือไม่จริง
ฝากตอบคำถามให้ด้วยนะครับ ผู้ที่เห็นด้วย หรือ ผู้ที่ไม่เห็นด้วย จะร่วมแสดงความคิดเห็นก็ได้ครับ