วันก่อนได้มีพิธีสำคัญอันหนึ่งของอาเซียน นั่นคือ การส่งมอบตำแหน่งเลขาธิการ
อาเซียนจาก "ดร.สุรินทร์ พิศสุวรรณ" ของไทยส่งต่อให้ "นายเล เลือง มินห์"
เลขาธิการคนใหม่อดีตรัฐมนตรีช่วยต่างประเทศเวียดนามและเป็นอดีต
เอกอัครราชทูตเวียดนามประจำองค์การสหประชาชาติ เป็นประธานที่ประชุม
คณะมนตรีความมั่นคงของสหประชาชาติ ดูประวัติแล้วก็บอกว่าระดับซือแป๋
เรียกอาจารย์เลยทีเดียว
เท่าที่ได้พูดคุยกับคนไทยที่ทำงานในอาเซียนก็ต้องบอกว่าบทบาท "ดร.สุรินทร์" 5 ปี
ที่ดำรงตำแหน่งเป็นที่ยอมรับค่อนข้างสูงเพราะการเข้ามาของดร.สุรินทร์เข้ามาในช่วง
ที่มีการแก้กฎบัตรให้อำนาจเลขาธิการ ตัดสินใจหรือดำเนินนโยบายบางอย่างได้เอง
ไม่ใช่เป็นแค่เมสเซ็นเจอร์หรือเลขานุการสำนักงานเหมือนที่ผ่านๆ มา
ดร.สุรินทร์ เป็นเลขาธิการคนแรกที่ดำรงตำแหน่งตามวาระ 5 ปีตามกฎบัตรใหม่
และเป็นตัวแทนอาเซียนในเวทีโลกได้อย่างโดดเด่นแบบไม่เสียราคา วางตัวเป็น
กลางได้ค่อนข้างดี แต่ น่าเสียดายตลอดเวลา 5 ปีที่ผ่านมารัฐบาลไทยกลับไม่
สามารถสร้างบทบาทตัวเองให้โดดเด่นเป็นผู้นำในภูมิภาคได้เหมือนในอดีตที่ได้รับ
การยอมรับว่าเป็นพี่เบิ้ม บทบาทตกไปอยู่ที่สิงคโปร์ อินโดนีเซีย และมาเลเซียแทน
แม้แต่ยุครัฐบาลประชาธิปัตย์ที่เป็นพรรคเดียวกับ "ดร.สุรินทร์" ถูกมองจากกลุ่ม
ประเทศอาเซียนในหลายๆ ประเทศว่ายังสาละวนอยู่กับปัญหาของตัวเอง ก้าวไม่พ้น
ทักษิณ มีปัญหาขัดแย้งกับประเทศเพื่อนบ้านในอาเซียนมากกว่าทุกๆ รัฐบาลที่ผ่านมา
ครั้นมาในรัฐบาลยิ่งลักษณ์ ถูกประเทศอาเซียนมองว่า นโยบายไม่ชัดเจนไม่รู้จะ
ไปทางไหน นโยบายต่างๆ รัฐบาลตัดสินใจแล้วทำได้หรือไม่ ที่สำคัญที่เพื่อนๆ
ในอาเซียนสงสัยมากที่สุดว่าใครคือผู้มีอำนาจตัดสินใจที่แท้จริง
ขณะที่ภาคเอกชนของไทยเองก็ยังดูมึนๆ งงๆ ออกไปในทางตื่นตระหนกกับการจะ
เปิดประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนในอีก 2 ปีข้างหน้ามากกว่าตั้งสติหาทางตั้งรับอย่างไร
บอกตรงๆ เห็นแล้วน่าเสียดายโอกาส ทั้งนี้ไม่ได้หมายความว่าเราจะต้องหาประโยชน์
จากอาเซียนที่มีเลขาธิการเป็นคนไทย เพราะตำแหน่งเลขาธิการต้องทำตัวเป็นกลาง
เอียงข้างใดข้างหนึ่งไม่ได้แม้แต่ประเทศตัวเอง
แต่ผู้นำของไทยต่างหากที่ไม่มีบารมี ไม่ว่าจะเป็นรัฐบาล สุรยุทธ์-สมัคร-สมชาย
-อภิสิทธิ์ และยิ่งลักษณ์
http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=TVRNMU56Z3lPVGcyTXc9PQ==§ionid=
หึ หึ ยอมรับเถอะบทบาทไทย เป็นพี่เบิ้มในอาเชียนสูงสุด ก็ต้องสมัยรัฐบาล
อดีตนายกฯทักษิณ หลังจากนั้น ก็ถดถอยลงเรื่อยๆ ถึงขนาดต้องให้อาเซียน
มาเป็น ตัวกลางในการคุยกับ กัมพูชา ...น่าขายหน้าจริงๆ
ทวี มีเงิน คนเกลียด คุณทักษิณ...ยังดีที่ยอมรับว่า เรามีผู้นำที่ไม่มีบารมี
แต่ก็ไม่แน่จริง ...ที่่จะกล่าวว่า สมัยคุณทักษิณนั้น ไทยเป็นผู้นำอาเซียน
5 ปีที่สูญเปล่า .... ทวี มีเงิน ..... ข่าวสดออนไลน์
อาเซียนจาก "ดร.สุรินทร์ พิศสุวรรณ" ของไทยส่งต่อให้ "นายเล เลือง มินห์"
เลขาธิการคนใหม่อดีตรัฐมนตรีช่วยต่างประเทศเวียดนามและเป็นอดีต
เอกอัครราชทูตเวียดนามประจำองค์การสหประชาชาติ เป็นประธานที่ประชุม
คณะมนตรีความมั่นคงของสหประชาชาติ ดูประวัติแล้วก็บอกว่าระดับซือแป๋
เรียกอาจารย์เลยทีเดียว
เท่าที่ได้พูดคุยกับคนไทยที่ทำงานในอาเซียนก็ต้องบอกว่าบทบาท "ดร.สุรินทร์" 5 ปี
ที่ดำรงตำแหน่งเป็นที่ยอมรับค่อนข้างสูงเพราะการเข้ามาของดร.สุรินทร์เข้ามาในช่วง
ที่มีการแก้กฎบัตรให้อำนาจเลขาธิการ ตัดสินใจหรือดำเนินนโยบายบางอย่างได้เอง
ไม่ใช่เป็นแค่เมสเซ็นเจอร์หรือเลขานุการสำนักงานเหมือนที่ผ่านๆ มา
ดร.สุรินทร์ เป็นเลขาธิการคนแรกที่ดำรงตำแหน่งตามวาระ 5 ปีตามกฎบัตรใหม่
และเป็นตัวแทนอาเซียนในเวทีโลกได้อย่างโดดเด่นแบบไม่เสียราคา วางตัวเป็น
กลางได้ค่อนข้างดี แต่ น่าเสียดายตลอดเวลา 5 ปีที่ผ่านมารัฐบาลไทยกลับไม่
สามารถสร้างบทบาทตัวเองให้โดดเด่นเป็นผู้นำในภูมิภาคได้เหมือนในอดีตที่ได้รับ
การยอมรับว่าเป็นพี่เบิ้ม บทบาทตกไปอยู่ที่สิงคโปร์ อินโดนีเซีย และมาเลเซียแทน
แม้แต่ยุครัฐบาลประชาธิปัตย์ที่เป็นพรรคเดียวกับ "ดร.สุรินทร์" ถูกมองจากกลุ่ม
ประเทศอาเซียนในหลายๆ ประเทศว่ายังสาละวนอยู่กับปัญหาของตัวเอง ก้าวไม่พ้น
ทักษิณ มีปัญหาขัดแย้งกับประเทศเพื่อนบ้านในอาเซียนมากกว่าทุกๆ รัฐบาลที่ผ่านมา
ครั้นมาในรัฐบาลยิ่งลักษณ์ ถูกประเทศอาเซียนมองว่า นโยบายไม่ชัดเจนไม่รู้จะ
ไปทางไหน นโยบายต่างๆ รัฐบาลตัดสินใจแล้วทำได้หรือไม่ ที่สำคัญที่เพื่อนๆ
ในอาเซียนสงสัยมากที่สุดว่าใครคือผู้มีอำนาจตัดสินใจที่แท้จริง
ขณะที่ภาคเอกชนของไทยเองก็ยังดูมึนๆ งงๆ ออกไปในทางตื่นตระหนกกับการจะ
เปิดประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนในอีก 2 ปีข้างหน้ามากกว่าตั้งสติหาทางตั้งรับอย่างไร
บอกตรงๆ เห็นแล้วน่าเสียดายโอกาส ทั้งนี้ไม่ได้หมายความว่าเราจะต้องหาประโยชน์
จากอาเซียนที่มีเลขาธิการเป็นคนไทย เพราะตำแหน่งเลขาธิการต้องทำตัวเป็นกลาง
เอียงข้างใดข้างหนึ่งไม่ได้แม้แต่ประเทศตัวเอง
แต่ผู้นำของไทยต่างหากที่ไม่มีบารมี ไม่ว่าจะเป็นรัฐบาล สุรยุทธ์-สมัคร-สมชาย
-อภิสิทธิ์ และยิ่งลักษณ์
http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=TVRNMU56Z3lPVGcyTXc9PQ==§ionid=
หึ หึ ยอมรับเถอะบทบาทไทย เป็นพี่เบิ้มในอาเชียนสูงสุด ก็ต้องสมัยรัฐบาล
อดีตนายกฯทักษิณ หลังจากนั้น ก็ถดถอยลงเรื่อยๆ ถึงขนาดต้องให้อาเซียน
มาเป็น ตัวกลางในการคุยกับ กัมพูชา ...น่าขายหน้าจริงๆ
ทวี มีเงิน คนเกลียด คุณทักษิณ...ยังดีที่ยอมรับว่า เรามีผู้นำที่ไม่มีบารมี
แต่ก็ไม่แน่จริง ...ที่่จะกล่าวว่า สมัยคุณทักษิณนั้น ไทยเป็นผู้นำอาเซียน