วิโรจน์ ตั้ง 7 คำถามยาว สุชาดารับเอง สามีถือหุ้น 1 % ข้องใจเงินบริจาคให้ภท. ช่วงเป็นเลขาไชยชนก
https://www.matichon.co.th/politics/news_5936390
.
.
วิโรจน์ ตั้ง 7 คำถามยาว สุชาดายอมรับเอง สามีถือหุ้น 1 % ข้องใจเงินบริจาคให้ภท. ช่วงเป็นเลขาไชยชนก
.
เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม 2569 นาย
วิโรจน์ ลักขณาอดิศร อดีตส.ส.บัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาชน ได้โพสต์ข้อเขียน เรื่อง
[ 7 คำถามที่ต้องการคำตอบ หลัง ส.ส.สุชาดา ซาง แทนทรัพย์ ส.ส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย ยอมรับว่าสามีถือหุ้นเว็บพนัน 1% ] โดยมีเนื้อหาดังนี้
.
วันนี้ได้ฟังคำชี้แจงของส.ส.สุชาดา ที่ออกมายอมรับว่าสามี คือ คุณไทหยาง ซาง ถือหุ้นในธุรกิจเว็บพนันออนไลน์ ที่จดทะเบียนถูกต้องตามกฎหมายในต่างประเทศอยู่ 1% ผมคิดว่า ก่อนที่จะสรุป สังคมจำเป็นต้องให้ ส.ส.สุชาดา และคุณไทหยาง ซาง อธิบายในรายละเอียด ในข้อสังเกตที่สังคมสงสัย ให้ครบถ้วนเสียก่อนครับ
.
1) ทำไมคุณไทหยาง ซาง จึงมีชื่อถือหุ้นบริษัทแม่ของ Shuffle มาตั้งแต่ปี 2565 ทั้งที่มีข่าวระดมทุนรอบ Seed หรือการระดมทุนเริ่มต้น ในปี 2567
.
วันที่ 23 กุมภาพันธ์ 67 เว็บไซต์พนันออนไลน์ Shuffle ประกาศระดมทุนรอบ Seed รวม 2.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ โดยมีชื่อ Tai Zhang จากเครือข่าย Ren อยู่ในรายชื่อนักลงทุนด้วย แต่เมื่อย้อนกลับไปตรวจสอบเอกสารของ บริษัท Mixed Order Limited ที่จดทะเบียนในหมู่เกาะบริติชเวอร์จิน กลับพบว่า โครงสร้างของบริษัท Mixed Order ณ วันที่ 26 มีนาคม 67 Mixed Order เป็นบริษัทแม่ที่ถือหุ้น 100% ใน Natural Nine B.V. ซึ่งเป็นบริษัทผู้ประกอบกิจการ Shuffle ที่จดทะเบียนในกูราเซา
.
และในทะเบียนผู้ถือหุ้นของ Mixed Order ปรากฏชื่อคุณไทหยางถือหุ้นบุริมสิทธิ จำนวน 2,160 หุ้น ตั้งแต่วันที่ 8 กันยายน 65 ก่อนการประกาศระดมทุนรอบ Seed เมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 67 ถึงประมาณ 17 เดือน และ ณ วันที่ 15 กุมภาพันธ์ 67 ในทะเบียนผู้ถือหุ้น ก็ยังคงปรากฏชื่อคุณไทหยาง ซาง เป็นผู้ถือหุ้นบุริมสิทธิ 2,160 หุ้น โดยไม่มีรายการโอนออกหรือสิ้นสุดสถานะการเป็นผู้ถือหุ้น โดยในข้อตกลงระหว่างผู้ถือหุ้นของ Mixed Order ลงวันที่ 25 กรกฎาคม 65 ปรากฏชื่อคุณไทหยาง ซาง เป็นผู้ลงทุนเริ่มต้น โดยที่คุณไทหยาง ซาง ได้ลงลายมือชื่อไว้ด้วย
.
คำถามจึงอยู่ที่ว่า คุณไทหยาง ซาง เข้ามาลงทุนในธุรกิจนี้ตั้งแต่ปี 2565 ใช่หรือไม่ และการระดมทุนรอบ Seed ในปี 2567 เป็นการลงทุนเพิ่มเติมจากหุ้นเดิม หรือเป็นคนละรายการกันแน่ คือ ถ้าดูตารางโครงสร้างผู้ถือหุ้นลงวันที่ 30 มกราคม 67 จะพบว่าหุ้นบุริมสิทธิ 2,160 หุ้นของคุณไทหยาง คิดเป็นสัดส่วนประมาณ 0.22% แล้วตัวเลข 1% ที่ ส.ส.สุชาดาชี้แจงในวันนี้ แสดงว่าคุณไทหยาง ซาง มีการซื้อหุ้นเพิ่มเติม ใช่หรือไม่
.
2) หุ้นบุริมสิทธิ 2,160 หุ้น มีสิทธิอะไร และเคยได้รับเงินปันผลเท่าไร?
.
เนื่องจากหุ้นที่คุณไทหยาง ซาง ถืออยู่ไม่ใช่หุ้นสามัญ แต่เป็นหุ้นบุริมสิทธิ ซึ่งได้รับสิทธิพิเศษบางอย่างเหนือหุ้นสามัญ และเมื่อเปิดข้อตกลงระหว่างผู้ถือหุ้นของ Mixed Order ก็พบว่าผู้ถือหุ้นมีสิทธิได้รับงบการเงินรายไตรมาส งบการเงินตรวจสอบประจำปี ตลอดจนมีสิทธิตรวจดูสมุดบัญชีของบริษัทตามเงื่อนไขในสัญญา และบริษัทยังมีนโยบายจ่ายเงินปันผลให้ผู้ถือหุ้นอย่างน้อย 25% ของกำไรที่จัดสรรได้
.
ประเด็นที่ ส.ส.สุชาดา ควรต้องชี้แจงเพิ่มเติม ก็คือ การที่คุณไทหยาง ซาง นั้นเป็นผู้ถือหุ้นบุริมสิทธิ คุณไทหยาง ซาง นั้นมีบทบาทในการตัดสินใจของบริษัทมากกว่าการถือหุ้นหรือไม่
.
จากงบการเงินฝ่ายบริหารของ Natural Nine B.V. สำหรับปีสิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคม 68 ระบุว่าบริษัทมีรายได้จากกิจกรรมดำเนินงานประมาณ 240.24 ล้านดอลลาร์ หรือราว 7,928 ล้านบาท มีกำไรสุทธิ 46.64 ล้านดอลลาร์ หรือประมาณ 1,539 ล้านบาท และมีรายการเงินปันผลที่ประกาศ 18 ล้านดอลลาร์ หรือประมาณ 594 ล้านบาท
.
ถ้าคิดเงินปันผล 1% จาก 594 ล้านบาท ก็จะเท่ากับ 5.94 ล้านบาท แต่เนื่องจากคุณไทหยาง ซาง ถือหุ้นในบริษัทแม่ และเป็นหุ้นบุริมสิทธิ จึงยังสรุปไม่ได้ว่าจะได้รับเงินจำนวนนี้จริงหรือไม่ สส.สุชาดาจึงควรชี้แจงว่า ที่ผ่านมาคุณไทหยางได้รับเงินปันผลจริงเท่าไร
.
3) เหตุใดจึงไม่พบรายการหุ้น Mixed Order อย่างชัดเจนในบัญชีทรัพย์สินที่เปิดเผยต่อประชาชน
.
จากบัญชีทรัพย์สินที่ ส.ส.สุชาดายื่นต่อ ป.ป.ช. กรณีเข้ารับตำแหน่ง ส.ส. เมื่อวันที่ 15 มีนาคม 69 มีทรัพย์สินรวมของครอบครัวประมาณ 1,974.91 ล้านบาท ในจำนวนนี้คุณไทหยาง ซาง แจ้งรายการเงินลงทุนประมาณ 177.97 ล้านบาท และรายการเงินให้กู้ยืมประมาณ 1,440 ล้านบาท เท่าที่ตรวจสอบไม่พบรายงานการถือครองหุ้นบุริมสิทธิ Mixed Order จำนวน 2,160 หุ้น เป็นรายการแยกอย่างชัดเจน
.
คำถามก็คือ ถ้าคุณไทหยาง ซาง ยังถือหุ้นอยู่ ณ วันที่ 15 มีนาคม 69 หุ้นบุริมสิทธิจำนวน 2,160 หุ้น นั้นถูกแสดงไว้ตรงไหนในบัญชีทรัพย์สิน ถ้ามีการขายหรือโอนหุ้นไปก่อนหน้านั้น ขายให้ใคร เมื่อไร ในราคาเท่าไร และเงินที่ได้ถูกบันทึกเอาไว้ในรายการทรัพย์สินส่วนไหน
.
4) เงินบริจาคพรรคภูมิใจไทย 150,000 บาท มาจากไหน และทำไมมีช่วงที่ไม่พบการบริจาค
.
เบื้องต้นพบว่า ส.ส.สุชาดามีชื่อบริจาคเงินให้พรรคภูมิใจไทยรวม 9 เดือน เป็นเงิน 150,000 บาท โดยแบ่งเป็น 2 ช่วงที่น่าสนใจครับ
.
ช่วงแรก มกราคม-มิถุนายน 68 บริจาคเดือนละ 10,000 บาท รวม 60,000 บาท ซึ่งขณะนั้นคุณสุชาดาดำรงตำแหน่งเลขานุการรัฐมนตรี อว. ประจำคุณศุภมาส อิศรภักดี
.
ช่วงที่สอง เดือน มินาคม-สิงหาคม 69 บริจาคเดือนละ 30,000 บาท รวม 90,000 บาท ซึ่งขณะนั้นเป็น ส.ส. แล้ว
.
เรื่องนี้พรรคภูมิใจไทยมีคำชี้แจงว่าการบริจาคเงินให้พรรคเป็นข้อตกลงภายใน โดย ส.ส. บริจาคเดือนละ 30,000 บาท รัฐมนตรีเดือนละ 50,000 บาท ส่วนเลขานุการ หรือที่ปรึกษารัฐมนตรีบริจาคเดือนละ 10,000 บาท ผ่านเหรัญญิกพรรค ดังนั้นการบริจาค 60,000 บาท ในช่วงที่ ส.ส.สุชาดาเป็นเลขานุการ รมว.อว. ซึ่งในตอนนั้นยังไม่ได้เป็น ส.ส. ก็อาจเป็นไปตามข้อตกลงของพรรค แต่สิ่งที่ตรวจสอบต่อ ก็คือ เงินที่บริจาคนั้นมาจากเงินเดือนเลขานุการ รมว.อว. หรือเป็นเงินออมส่วนตัว
.
ผมอยากให้ดูช่วงเวลาอีกช่วงหนึ่งครับ คือ เมื่อวันที่ 19 มิถุนายน 68 ส.ส.สุชาดาพ้นจากตำแหน่งเลขานุการ รมว.อว. ต่อมาวันที่ 7 ตุลาคม 68 ได้รับแต่งตั้งเป็นเลขานุการ รมว.DE ประจำตัวคุณไชยชนก ชิดชอบ แต่เมื่อดูข้อมูลรายชื่อผู้บริจาคที่เปิดเผย กลับไม่พบชื่อ ส.ส.สุชาดาตั้งแต่เดือน กรกฎาคม 68 เรื่อยมา ก่อนที่จะกลับมาบริจาคในฐานะ ส.ส. ในเดือน มิถุนายน 69
.
คำถามจึงอยู่ที่ว่า ถ้าพรรคภูมิใจไทยมีข้อตกลงให้เลขานุการรัฐมนตรีบริจาคเดือนละ 10,000 บาท เหตุใดช่วงที่ ส.ส.สุชาดาดำรงตำแหน่งเลขานุการ รมว.DE จึงไม่พบชื่อเป็นผู้บริจาค และอีกประเด็นที่พรรคภูมิใจไทยควรชี้แจง ก็คือ เลขานุการรัฐมนตรีและที่ปรึกษารัฐมนตรีคนอื่นของพรรคภูมิใจไทย ยังคงบริจาคเดือนละ 10,000 บาท ตามข้อตกลงนี้อยู่หรือไม่ มีใครแจ้ง หรือสั่งให้ ส.ส.สุชาดาหยุดบริจาคหรือไม่ ถ้ามี เป็นคำสั่งของใคร และมีเหตุผลอะไร
.
5) ถ้าเงินบริจาคบางส่วนมาจากสามี ก็มีประเด็นที่ต้องพิจารณาต่อ
.
ส.ส.สุชาดาจดทะเบียนสมรสกับคุณไทหยาง ซาง เมื่อวันที่ 5 กันยายน 67 ก่อนช่วงที่พบการบริจาค 60,000 บาทในปี 2568 หากคุณไทหยาง ซาง มีรายได้จากการลงทุนใน Mixed Order และเคยโอนเงินให้ ส.ส.สุชาดา ก็ควรตรวจสอบว่าเงินที่ ส.ส.สุชาดา นำไปบริจาคให้กับพรรคภูมิใจไทยนั้นมาจากบัญชีใด และใครเป็นเจ้าของเงินที่แท้จริง
.
ที่ต้องถามเช่นนี้ ก็เพราะว่า พ.ร.ป.ว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 72 มีข้อห้ามเกี่ยวกับการรับเงินบริจาคที่รู้หรือควรรู้ว่าได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ส่วนมาตรา 74 ก็ได้ห้ามพรรคการเมืองหรือสมาชิก รับเงินบริจาค จากคนต่างชาติ หรือนิติบุคคลต่างประเทศ
.
เรื่องนี้หากมีการตรวจสอบเส้นทางการเงิน ก็จะสามารถรู้ข้อเท็จจริงได้ครับ ส่วนจะเข้าข่ายผิดกฎหมายพรรคการเมืองหรือไม่ ต้องพิจารณาเจ้าของเงินที่แท้จริง ที่มาของเงิน เจตนา และองค์ประกอบความผิดตามกฎหมาย ซึ่งจะด่วนสรุปไม่ได้ครับ
.
6) ธุรกรรมคริปโตระหว่าง Bitkub กับ Shuffle เกือบหมื่นรายการ
.
มีผู้ตรวจสอบข้อมูลบล็อกเชน และเผยแพร่ข้อมูลเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม 69 ว่าพบธุรกรรมที่อ้างว่าเชื่อมโยงกระเป๋าคริปโตของ Bitkub กับ Shuffle ระหว่างวันที่ 5 กันยายน 66 ถึง 7 ตุลาคม 69 โดยมีธุรกรรมจาก Bitkub ไป Shuffle จำนวน 7,884 รายการ มูลค่าประมาณ 65.65 ล้านบาท และธุรกรรมจาก Shuffle กลับมายัง Bitkub อีก 1,974 รายการ มูลค่าประมาณ 52.40 ล้านบาท รวมธุรกรรมทั้งสองทาง 9,858 รายการ มูลค่า 118.05 ล้านบาท
.
เนื่องจาก Bitkub มีข้อมูลยืนยันตัวตนลูกค้า หรือ KYC หากรัฐบาลตรวจสอบข้อมูล KYC ของ Bitkub ประกอบกับข้อมูลบัญชีผู้เล่นและธุรกรรมของ Shuffle ก็จะสามารถตรวจสอบได้ว่า มีผู้เล่นจากประเทศไทยจริงหรือไม่ จำนวนเท่าไร และมีเงินเดิมพันมากน้อยเพียงใด
.
ที่สำคัญคือ หากพบว่ามีผู้เล่นจากประเทศไทยจริง รัฐบาลจำเป็นต้องพิจารณาต่อว่า Shuffle มีการจัดให้เล่นการพนันที่เข้าข่ายความผิดตามกฎหมายไทยหรือไม่ เพราะตาม พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 12 ไม่ได้มีความผิดเพียงแค่การโฆษณาหรือชักชวนให้เล่นพนันเท่านั้น แต่ยังมีความผิดเกี่ยวกับการจัดให้มีการเล่นพนันโดยไม่ได้รับอนุญาตด้วย ดังนั้นแม้เว็บไซต์จะไม่ได้ยิงโฆษณาชักชวนคนไทย (Solicitation) ก็ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีความผิดฐานจัดให้เล่นพนันเสมอไป หากการกระทำนั้นอยู่ในเขตอำนาจของกฎหมายไทย
.
อีกประเด็นที่น่าสนใจก็คือ ในวันที่ 8 ตุลาคม 69 อยู่ดีๆ Shuffle ก็ปิดกั้นผู้ใช้งานจากประเทศไทย โดยอ้างข้อจำกัดตามใบอนุญาตการพนัน คำถามคือ เหตุใดเว็บพนันที่ให้บริการลูกค้าทั่วโลก จึงเพิ่งตัดสินใจปิดกั้นประเทศไทยในช่วงที่กำลังถูกตรวจสอบอย่างหนัก เป็นการตัดสินใจของบริษัทเอง หรือมีใครแจ้งเตือนหรือประสานให้ปิดกั้น และถ้ามี ใครเป็นผู้แจ้ง แจ้งเมื่อใด และด้วยเหตุผลอะไร
.
ที่ต้องสอบถามอย่างละเอียด ก็เพราะว่าตามกฎหมายไทย เว็บพนันนั้นต่างจากธุรกิจซื้อขายคริปโตครับ เพราะการที่คนไทยเข้าไปซื้อขายคริปโตผ่านแพลตฟอร์มต่างประเทศด้วยตัวเอง ไม่ได้ถือว่าผิดกฎหมายไทยโดยทันทีนะครับ หากแพลตฟอร์มต่างประเทศไม่ได้มีการชักชวน หรือมุ่งให้บริการคนในประเทศไทย ก็ไม่จำเป็นต้องขอใบอนุญาตจาก ก.ล.ต.
.
แต่สำหรับเว็บพนัน แม้เว็บๆ นั้น จะไม่ได้โฆษณาชักชวนคนไทย แต่ถ้าหากมีการจัดให้เล่นการพนันในประเทศไทย ก็อาจผิด พ.ร.บ.การพนัน ได้ ซึ่งจำเป็นต้องตรวจสอบบทบาทของผู้ประกอบการเว็บพนัน และผู้เกี่ยวข้องเป็นรายบุคคล ว่าเป็นผู้ถือหุ้นที่เป็นเพียงผู้รับเงินปันผลจาการลงทุน หรือเป็นผู้ถือหุ้นที่มีบทบาทในการบริหาร และการตัดสินใจในกิจการเว็บพนันนั้น
JJNY : วิโรจน์ข้องใจเงินบริจาคภท.│ษัษฐรัมย์ชวนจับตา 19 ต.ค.│‘ศุภณัฐ’เผยเงินเยียวยาใกล้หมด│ทรัมป์ปัดสั่งจำกัด Starshield
https://www.matichon.co.th/politics/news_5936390
.
วิโรจน์ ตั้ง 7 คำถามยาว สุชาดายอมรับเอง สามีถือหุ้น 1 % ข้องใจเงินบริจาคให้ภท. ช่วงเป็นเลขาไชยชนก
.
เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม 2569 นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร อดีตส.ส.บัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาชน ได้โพสต์ข้อเขียน เรื่อง [ 7 คำถามที่ต้องการคำตอบ หลัง ส.ส.สุชาดา ซาง แทนทรัพย์ ส.ส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย ยอมรับว่าสามีถือหุ้นเว็บพนัน 1% ] โดยมีเนื้อหาดังนี้
.
วันนี้ได้ฟังคำชี้แจงของส.ส.สุชาดา ที่ออกมายอมรับว่าสามี คือ คุณไทหยาง ซาง ถือหุ้นในธุรกิจเว็บพนันออนไลน์ ที่จดทะเบียนถูกต้องตามกฎหมายในต่างประเทศอยู่ 1% ผมคิดว่า ก่อนที่จะสรุป สังคมจำเป็นต้องให้ ส.ส.สุชาดา และคุณไทหยาง ซาง อธิบายในรายละเอียด ในข้อสังเกตที่สังคมสงสัย ให้ครบถ้วนเสียก่อนครับ
.
1) ทำไมคุณไทหยาง ซาง จึงมีชื่อถือหุ้นบริษัทแม่ของ Shuffle มาตั้งแต่ปี 2565 ทั้งที่มีข่าวระดมทุนรอบ Seed หรือการระดมทุนเริ่มต้น ในปี 2567
.
วันที่ 23 กุมภาพันธ์ 67 เว็บไซต์พนันออนไลน์ Shuffle ประกาศระดมทุนรอบ Seed รวม 2.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ โดยมีชื่อ Tai Zhang จากเครือข่าย Ren อยู่ในรายชื่อนักลงทุนด้วย แต่เมื่อย้อนกลับไปตรวจสอบเอกสารของ บริษัท Mixed Order Limited ที่จดทะเบียนในหมู่เกาะบริติชเวอร์จิน กลับพบว่า โครงสร้างของบริษัท Mixed Order ณ วันที่ 26 มีนาคม 67 Mixed Order เป็นบริษัทแม่ที่ถือหุ้น 100% ใน Natural Nine B.V. ซึ่งเป็นบริษัทผู้ประกอบกิจการ Shuffle ที่จดทะเบียนในกูราเซา
.
และในทะเบียนผู้ถือหุ้นของ Mixed Order ปรากฏชื่อคุณไทหยางถือหุ้นบุริมสิทธิ จำนวน 2,160 หุ้น ตั้งแต่วันที่ 8 กันยายน 65 ก่อนการประกาศระดมทุนรอบ Seed เมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 67 ถึงประมาณ 17 เดือน และ ณ วันที่ 15 กุมภาพันธ์ 67 ในทะเบียนผู้ถือหุ้น ก็ยังคงปรากฏชื่อคุณไทหยาง ซาง เป็นผู้ถือหุ้นบุริมสิทธิ 2,160 หุ้น โดยไม่มีรายการโอนออกหรือสิ้นสุดสถานะการเป็นผู้ถือหุ้น โดยในข้อตกลงระหว่างผู้ถือหุ้นของ Mixed Order ลงวันที่ 25 กรกฎาคม 65 ปรากฏชื่อคุณไทหยาง ซาง เป็นผู้ลงทุนเริ่มต้น โดยที่คุณไทหยาง ซาง ได้ลงลายมือชื่อไว้ด้วย
.
คำถามจึงอยู่ที่ว่า คุณไทหยาง ซาง เข้ามาลงทุนในธุรกิจนี้ตั้งแต่ปี 2565 ใช่หรือไม่ และการระดมทุนรอบ Seed ในปี 2567 เป็นการลงทุนเพิ่มเติมจากหุ้นเดิม หรือเป็นคนละรายการกันแน่ คือ ถ้าดูตารางโครงสร้างผู้ถือหุ้นลงวันที่ 30 มกราคม 67 จะพบว่าหุ้นบุริมสิทธิ 2,160 หุ้นของคุณไทหยาง คิดเป็นสัดส่วนประมาณ 0.22% แล้วตัวเลข 1% ที่ ส.ส.สุชาดาชี้แจงในวันนี้ แสดงว่าคุณไทหยาง ซาง มีการซื้อหุ้นเพิ่มเติม ใช่หรือไม่
.
2) หุ้นบุริมสิทธิ 2,160 หุ้น มีสิทธิอะไร และเคยได้รับเงินปันผลเท่าไร?
.
เนื่องจากหุ้นที่คุณไทหยาง ซาง ถืออยู่ไม่ใช่หุ้นสามัญ แต่เป็นหุ้นบุริมสิทธิ ซึ่งได้รับสิทธิพิเศษบางอย่างเหนือหุ้นสามัญ และเมื่อเปิดข้อตกลงระหว่างผู้ถือหุ้นของ Mixed Order ก็พบว่าผู้ถือหุ้นมีสิทธิได้รับงบการเงินรายไตรมาส งบการเงินตรวจสอบประจำปี ตลอดจนมีสิทธิตรวจดูสมุดบัญชีของบริษัทตามเงื่อนไขในสัญญา และบริษัทยังมีนโยบายจ่ายเงินปันผลให้ผู้ถือหุ้นอย่างน้อย 25% ของกำไรที่จัดสรรได้
.
ประเด็นที่ ส.ส.สุชาดา ควรต้องชี้แจงเพิ่มเติม ก็คือ การที่คุณไทหยาง ซาง นั้นเป็นผู้ถือหุ้นบุริมสิทธิ คุณไทหยาง ซาง นั้นมีบทบาทในการตัดสินใจของบริษัทมากกว่าการถือหุ้นหรือไม่
.
จากงบการเงินฝ่ายบริหารของ Natural Nine B.V. สำหรับปีสิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคม 68 ระบุว่าบริษัทมีรายได้จากกิจกรรมดำเนินงานประมาณ 240.24 ล้านดอลลาร์ หรือราว 7,928 ล้านบาท มีกำไรสุทธิ 46.64 ล้านดอลลาร์ หรือประมาณ 1,539 ล้านบาท และมีรายการเงินปันผลที่ประกาศ 18 ล้านดอลลาร์ หรือประมาณ 594 ล้านบาท
.
ถ้าคิดเงินปันผล 1% จาก 594 ล้านบาท ก็จะเท่ากับ 5.94 ล้านบาท แต่เนื่องจากคุณไทหยาง ซาง ถือหุ้นในบริษัทแม่ และเป็นหุ้นบุริมสิทธิ จึงยังสรุปไม่ได้ว่าจะได้รับเงินจำนวนนี้จริงหรือไม่ สส.สุชาดาจึงควรชี้แจงว่า ที่ผ่านมาคุณไทหยางได้รับเงินปันผลจริงเท่าไร
.
3) เหตุใดจึงไม่พบรายการหุ้น Mixed Order อย่างชัดเจนในบัญชีทรัพย์สินที่เปิดเผยต่อประชาชน
.
จากบัญชีทรัพย์สินที่ ส.ส.สุชาดายื่นต่อ ป.ป.ช. กรณีเข้ารับตำแหน่ง ส.ส. เมื่อวันที่ 15 มีนาคม 69 มีทรัพย์สินรวมของครอบครัวประมาณ 1,974.91 ล้านบาท ในจำนวนนี้คุณไทหยาง ซาง แจ้งรายการเงินลงทุนประมาณ 177.97 ล้านบาท และรายการเงินให้กู้ยืมประมาณ 1,440 ล้านบาท เท่าที่ตรวจสอบไม่พบรายงานการถือครองหุ้นบุริมสิทธิ Mixed Order จำนวน 2,160 หุ้น เป็นรายการแยกอย่างชัดเจน
.
คำถามก็คือ ถ้าคุณไทหยาง ซาง ยังถือหุ้นอยู่ ณ วันที่ 15 มีนาคม 69 หุ้นบุริมสิทธิจำนวน 2,160 หุ้น นั้นถูกแสดงไว้ตรงไหนในบัญชีทรัพย์สิน ถ้ามีการขายหรือโอนหุ้นไปก่อนหน้านั้น ขายให้ใคร เมื่อไร ในราคาเท่าไร และเงินที่ได้ถูกบันทึกเอาไว้ในรายการทรัพย์สินส่วนไหน
.
4) เงินบริจาคพรรคภูมิใจไทย 150,000 บาท มาจากไหน และทำไมมีช่วงที่ไม่พบการบริจาค
.
เบื้องต้นพบว่า ส.ส.สุชาดามีชื่อบริจาคเงินให้พรรคภูมิใจไทยรวม 9 เดือน เป็นเงิน 150,000 บาท โดยแบ่งเป็น 2 ช่วงที่น่าสนใจครับ
.
ช่วงแรก มกราคม-มิถุนายน 68 บริจาคเดือนละ 10,000 บาท รวม 60,000 บาท ซึ่งขณะนั้นคุณสุชาดาดำรงตำแหน่งเลขานุการรัฐมนตรี อว. ประจำคุณศุภมาส อิศรภักดี
.
ช่วงที่สอง เดือน มินาคม-สิงหาคม 69 บริจาคเดือนละ 30,000 บาท รวม 90,000 บาท ซึ่งขณะนั้นเป็น ส.ส. แล้ว
.
เรื่องนี้พรรคภูมิใจไทยมีคำชี้แจงว่าการบริจาคเงินให้พรรคเป็นข้อตกลงภายใน โดย ส.ส. บริจาคเดือนละ 30,000 บาท รัฐมนตรีเดือนละ 50,000 บาท ส่วนเลขานุการ หรือที่ปรึกษารัฐมนตรีบริจาคเดือนละ 10,000 บาท ผ่านเหรัญญิกพรรค ดังนั้นการบริจาค 60,000 บาท ในช่วงที่ ส.ส.สุชาดาเป็นเลขานุการ รมว.อว. ซึ่งในตอนนั้นยังไม่ได้เป็น ส.ส. ก็อาจเป็นไปตามข้อตกลงของพรรค แต่สิ่งที่ตรวจสอบต่อ ก็คือ เงินที่บริจาคนั้นมาจากเงินเดือนเลขานุการ รมว.อว. หรือเป็นเงินออมส่วนตัว
.
ผมอยากให้ดูช่วงเวลาอีกช่วงหนึ่งครับ คือ เมื่อวันที่ 19 มิถุนายน 68 ส.ส.สุชาดาพ้นจากตำแหน่งเลขานุการ รมว.อว. ต่อมาวันที่ 7 ตุลาคม 68 ได้รับแต่งตั้งเป็นเลขานุการ รมว.DE ประจำตัวคุณไชยชนก ชิดชอบ แต่เมื่อดูข้อมูลรายชื่อผู้บริจาคที่เปิดเผย กลับไม่พบชื่อ ส.ส.สุชาดาตั้งแต่เดือน กรกฎาคม 68 เรื่อยมา ก่อนที่จะกลับมาบริจาคในฐานะ ส.ส. ในเดือน มิถุนายน 69
.
คำถามจึงอยู่ที่ว่า ถ้าพรรคภูมิใจไทยมีข้อตกลงให้เลขานุการรัฐมนตรีบริจาคเดือนละ 10,000 บาท เหตุใดช่วงที่ ส.ส.สุชาดาดำรงตำแหน่งเลขานุการ รมว.DE จึงไม่พบชื่อเป็นผู้บริจาค และอีกประเด็นที่พรรคภูมิใจไทยควรชี้แจง ก็คือ เลขานุการรัฐมนตรีและที่ปรึกษารัฐมนตรีคนอื่นของพรรคภูมิใจไทย ยังคงบริจาคเดือนละ 10,000 บาท ตามข้อตกลงนี้อยู่หรือไม่ มีใครแจ้ง หรือสั่งให้ ส.ส.สุชาดาหยุดบริจาคหรือไม่ ถ้ามี เป็นคำสั่งของใคร และมีเหตุผลอะไร
.
5) ถ้าเงินบริจาคบางส่วนมาจากสามี ก็มีประเด็นที่ต้องพิจารณาต่อ
.
ส.ส.สุชาดาจดทะเบียนสมรสกับคุณไทหยาง ซาง เมื่อวันที่ 5 กันยายน 67 ก่อนช่วงที่พบการบริจาค 60,000 บาทในปี 2568 หากคุณไทหยาง ซาง มีรายได้จากการลงทุนใน Mixed Order และเคยโอนเงินให้ ส.ส.สุชาดา ก็ควรตรวจสอบว่าเงินที่ ส.ส.สุชาดา นำไปบริจาคให้กับพรรคภูมิใจไทยนั้นมาจากบัญชีใด และใครเป็นเจ้าของเงินที่แท้จริง
.
ที่ต้องถามเช่นนี้ ก็เพราะว่า พ.ร.ป.ว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 72 มีข้อห้ามเกี่ยวกับการรับเงินบริจาคที่รู้หรือควรรู้ว่าได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ส่วนมาตรา 74 ก็ได้ห้ามพรรคการเมืองหรือสมาชิก รับเงินบริจาค จากคนต่างชาติ หรือนิติบุคคลต่างประเทศ
.
เรื่องนี้หากมีการตรวจสอบเส้นทางการเงิน ก็จะสามารถรู้ข้อเท็จจริงได้ครับ ส่วนจะเข้าข่ายผิดกฎหมายพรรคการเมืองหรือไม่ ต้องพิจารณาเจ้าของเงินที่แท้จริง ที่มาของเงิน เจตนา และองค์ประกอบความผิดตามกฎหมาย ซึ่งจะด่วนสรุปไม่ได้ครับ
.
6) ธุรกรรมคริปโตระหว่าง Bitkub กับ Shuffle เกือบหมื่นรายการ
.
มีผู้ตรวจสอบข้อมูลบล็อกเชน และเผยแพร่ข้อมูลเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม 69 ว่าพบธุรกรรมที่อ้างว่าเชื่อมโยงกระเป๋าคริปโตของ Bitkub กับ Shuffle ระหว่างวันที่ 5 กันยายน 66 ถึง 7 ตุลาคม 69 โดยมีธุรกรรมจาก Bitkub ไป Shuffle จำนวน 7,884 รายการ มูลค่าประมาณ 65.65 ล้านบาท และธุรกรรมจาก Shuffle กลับมายัง Bitkub อีก 1,974 รายการ มูลค่าประมาณ 52.40 ล้านบาท รวมธุรกรรมทั้งสองทาง 9,858 รายการ มูลค่า 118.05 ล้านบาท
.
เนื่องจาก Bitkub มีข้อมูลยืนยันตัวตนลูกค้า หรือ KYC หากรัฐบาลตรวจสอบข้อมูล KYC ของ Bitkub ประกอบกับข้อมูลบัญชีผู้เล่นและธุรกรรมของ Shuffle ก็จะสามารถตรวจสอบได้ว่า มีผู้เล่นจากประเทศไทยจริงหรือไม่ จำนวนเท่าไร และมีเงินเดิมพันมากน้อยเพียงใด
.
ที่สำคัญคือ หากพบว่ามีผู้เล่นจากประเทศไทยจริง รัฐบาลจำเป็นต้องพิจารณาต่อว่า Shuffle มีการจัดให้เล่นการพนันที่เข้าข่ายความผิดตามกฎหมายไทยหรือไม่ เพราะตาม พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 12 ไม่ได้มีความผิดเพียงแค่การโฆษณาหรือชักชวนให้เล่นพนันเท่านั้น แต่ยังมีความผิดเกี่ยวกับการจัดให้มีการเล่นพนันโดยไม่ได้รับอนุญาตด้วย ดังนั้นแม้เว็บไซต์จะไม่ได้ยิงโฆษณาชักชวนคนไทย (Solicitation) ก็ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีความผิดฐานจัดให้เล่นพนันเสมอไป หากการกระทำนั้นอยู่ในเขตอำนาจของกฎหมายไทย
.
อีกประเด็นที่น่าสนใจก็คือ ในวันที่ 8 ตุลาคม 69 อยู่ดีๆ Shuffle ก็ปิดกั้นผู้ใช้งานจากประเทศไทย โดยอ้างข้อจำกัดตามใบอนุญาตการพนัน คำถามคือ เหตุใดเว็บพนันที่ให้บริการลูกค้าทั่วโลก จึงเพิ่งตัดสินใจปิดกั้นประเทศไทยในช่วงที่กำลังถูกตรวจสอบอย่างหนัก เป็นการตัดสินใจของบริษัทเอง หรือมีใครแจ้งเตือนหรือประสานให้ปิดกั้น และถ้ามี ใครเป็นผู้แจ้ง แจ้งเมื่อใด และด้วยเหตุผลอะไร
.
ที่ต้องสอบถามอย่างละเอียด ก็เพราะว่าตามกฎหมายไทย เว็บพนันนั้นต่างจากธุรกิจซื้อขายคริปโตครับ เพราะการที่คนไทยเข้าไปซื้อขายคริปโตผ่านแพลตฟอร์มต่างประเทศด้วยตัวเอง ไม่ได้ถือว่าผิดกฎหมายไทยโดยทันทีนะครับ หากแพลตฟอร์มต่างประเทศไม่ได้มีการชักชวน หรือมุ่งให้บริการคนในประเทศไทย ก็ไม่จำเป็นต้องขอใบอนุญาตจาก ก.ล.ต.
.
แต่สำหรับเว็บพนัน แม้เว็บๆ นั้น จะไม่ได้โฆษณาชักชวนคนไทย แต่ถ้าหากมีการจัดให้เล่นการพนันในประเทศไทย ก็อาจผิด พ.ร.บ.การพนัน ได้ ซึ่งจำเป็นต้องตรวจสอบบทบาทของผู้ประกอบการเว็บพนัน และผู้เกี่ยวข้องเป็นรายบุคคล ว่าเป็นผู้ถือหุ้นที่เป็นเพียงผู้รับเงินปันผลจาการลงทุน หรือเป็นผู้ถือหุ้นที่มีบทบาทในการบริหาร และการตัดสินใจในกิจการเว็บพนันนั้น