จากข้อมูลในกระทู้นี้ ต้องมีรายได้เท่าไหร่ถึงจะจัดอยู่ในกลุ่ม Top 1% ของประเทศไทย"
https://pantip.com/topic/44255009
จาก AI โครงสร้างช่วงรายได้ของแรงงานไทยในระบบประกันสังคม (ผู้ประกันตนมาตรา 33) สะท้อนภาพพิรามิดเงินเดือน คนส่วนใหญ่ในประเทศไทยจากข้อมูลสำนักงานประกันสังคมมีรายได้อยู่ที่ 15,000 บวกลบ คิดเป็นจำนวนมากกว่า 50-65% ของแรงงานในระบบทั้งหมด
คนที่มีรายได้เกิน 300,000 ต่อเดือน จะมีเพียง 1 คน จากจำนวนคนไทย 100 คน
คนที่มีรายได้เกิน 50,000 ต่อเดือน จะมีเพียง 5 คนจากจำนวนคนไทย 100 คน
นอกจากนี้ ไม่นับรวมเด็กรุ่นใหม่ รุ่นเก่าตกงานอีก 4 แสนกว่าคน ที่จำนวนยังเพิ่มไม่หยุด
แถมด้วยคนที่ทำงานอยู่ในระบบก็มีแนวโน้มต้องออกจากงานก่อนเกษียณแบบกระทู้นี้
https://pantip.com/topic/44254739
คือตอนนี้ผมเข้าใจละทำไมถึงไม่ควรสนับสนุนอัตราการเกิด เพราะเด็กเกิดมาเสี่ยงตกงานเป็นภาระของพ่อแม่ครอบครัวและประเทศ เด็กเกิดมา 1 คนเท่ากับเพิ่มภาวะเสี่ยงที่เด็กคนนี้จะตกงาน เพิ่มไปอีก 1 คนในอนาคต ถึงแม้ได้งานทำแต่แนวโน้มที่เด็กเกิน 50-65% จะมีเงินเดือนเพียงแค่ระดับต่ำทั่วไป โอกาสจะไป 5% หรือระดับ Top 1% ก็ตามสัดส่วน จาก 100 คนจะมีคนหลุดไปแบบนี้เพียงแค่ 1-5 คนเท่านั้น
พอพอกับคุณพูดเด็กไทยทำไมไม่เรียนวิทยาศาตร์ มีคนตอบว่าถ้าเด็กไทยเรียนคณะวิทย์เพิ่มขึ้น 1 คน เท่ากับเพิ่มคนตกงานไปอีก 1 คน
ประโยคนี้น่าจะจริงแท้ ถ้ามีเด็กเกิดตอนนี้เพิ่มอีก 1 คน เท่ากับอนาคตเราสนับสนุนคนตกงานเพิ่มไปอีก 1 คน เป็นภาระ ถึงแม้ได้งานทำก็จะไปเสี่ยงไปอยู่ในกลุ่มรายได้ต่ำอีก
ผมว่าประเทศไทยเองก็ไม่ได้ติดกับดักรายได้ปานกลางแล้วนะ แต่ติดกับดักรายได้ต่ำเป็นส่วนใหญ่ต่างหาก แนวโน้มนี้น่าจะอยู่กับคนไทยไปอีกนานมากโดยที่รัฐบาลเองก็ไม่มีหนทางแก้ไขหรือสามารถแก้ไขได้แน่นอน ต่อให้ให้ใครมาเป็นรัฐบาลผมว่าแก้ไม่ได้อยู่ดี คิดว่าถึงทางตันของประเทศไทยแล้ว เรากินบุญเก่าหมดแล้ว
อนาคตประเทศไทยถึงทางตันแล้วใช่ไหม เมื่อคนไทยส่วนใหญ่ติดกับดักรายได้น้อย ไม่รู้จะเกิดมาทำไม
จาก AI โครงสร้างช่วงรายได้ของแรงงานไทยในระบบประกันสังคม (ผู้ประกันตนมาตรา 33) สะท้อนภาพพิรามิดเงินเดือน คนส่วนใหญ่ในประเทศไทยจากข้อมูลสำนักงานประกันสังคมมีรายได้อยู่ที่ 15,000 บวกลบ คิดเป็นจำนวนมากกว่า 50-65% ของแรงงานในระบบทั้งหมด
คนที่มีรายได้เกิน 300,000 ต่อเดือน จะมีเพียง 1 คน จากจำนวนคนไทย 100 คน
คนที่มีรายได้เกิน 50,000 ต่อเดือน จะมีเพียง 5 คนจากจำนวนคนไทย 100 คน
นอกจากนี้ ไม่นับรวมเด็กรุ่นใหม่ รุ่นเก่าตกงานอีก 4 แสนกว่าคน ที่จำนวนยังเพิ่มไม่หยุด
แถมด้วยคนที่ทำงานอยู่ในระบบก็มีแนวโน้มต้องออกจากงานก่อนเกษียณแบบกระทู้นี้ https://pantip.com/topic/44254739
คือตอนนี้ผมเข้าใจละทำไมถึงไม่ควรสนับสนุนอัตราการเกิด เพราะเด็กเกิดมาเสี่ยงตกงานเป็นภาระของพ่อแม่ครอบครัวและประเทศ เด็กเกิดมา 1 คนเท่ากับเพิ่มภาวะเสี่ยงที่เด็กคนนี้จะตกงาน เพิ่มไปอีก 1 คนในอนาคต ถึงแม้ได้งานทำแต่แนวโน้มที่เด็กเกิน 50-65% จะมีเงินเดือนเพียงแค่ระดับต่ำทั่วไป โอกาสจะไป 5% หรือระดับ Top 1% ก็ตามสัดส่วน จาก 100 คนจะมีคนหลุดไปแบบนี้เพียงแค่ 1-5 คนเท่านั้น
พอพอกับคุณพูดเด็กไทยทำไมไม่เรียนวิทยาศาตร์ มีคนตอบว่าถ้าเด็กไทยเรียนคณะวิทย์เพิ่มขึ้น 1 คน เท่ากับเพิ่มคนตกงานไปอีก 1 คน
ประโยคนี้น่าจะจริงแท้ ถ้ามีเด็กเกิดตอนนี้เพิ่มอีก 1 คน เท่ากับอนาคตเราสนับสนุนคนตกงานเพิ่มไปอีก 1 คน เป็นภาระ ถึงแม้ได้งานทำก็จะไปเสี่ยงไปอยู่ในกลุ่มรายได้ต่ำอีก
ผมว่าประเทศไทยเองก็ไม่ได้ติดกับดักรายได้ปานกลางแล้วนะ แต่ติดกับดักรายได้ต่ำเป็นส่วนใหญ่ต่างหาก แนวโน้มนี้น่าจะอยู่กับคนไทยไปอีกนานมากโดยที่รัฐบาลเองก็ไม่มีหนทางแก้ไขหรือสามารถแก้ไขได้แน่นอน ต่อให้ให้ใครมาเป็นรัฐบาลผมว่าแก้ไม่ได้อยู่ดี คิดว่าถึงทางตันของประเทศไทยแล้ว เรากินบุญเก่าหมดแล้ว