เวลาประชาชนไม่พอใจการทำหน้าที่เจ้าหน้าที่รัฐ
แต่เจ้าหน้าที่รัฐท่านนั้นเลือกที่จะไม่ตอบคำถาม พูดแค่ว่า "ถ้าคุณคิดว่าไม่ถูกต้อง คุณสามารถใช้สิทธิทางกฎหมายได้ครับ"
อันนี้ถือว่ามีเจตนาท้าทายไหม เพราะถ้ามีเจตนาดีจริงจะพยายามอธิบายกลับให้ประชาชนที่ไม่พอใจเข้าใจ
แต่นี่เลือกที่จะไม่อธิบาย กลับพูดว่า "ถ้าคุณคิดว่าไม่ถูกต้อง คุณสามารถใช้สิทธิทางกฎหมายได้ครับ"
พอจะวิเคราะห์ได้ไหมครับ
เวลาเจอหน้าที่รัฐพูดว่า ถ้าคุณคิดว่าไม่ถูกต้อง คุณสามารถใช้สิทธิทางกฎหมายฟ้องร้องได้ ถือว่าเจตนาท้าทายไหม
แต่เจ้าหน้าที่รัฐท่านนั้นเลือกที่จะไม่ตอบคำถาม พูดแค่ว่า "ถ้าคุณคิดว่าไม่ถูกต้อง คุณสามารถใช้สิทธิทางกฎหมายได้ครับ"
อันนี้ถือว่ามีเจตนาท้าทายไหม เพราะถ้ามีเจตนาดีจริงจะพยายามอธิบายกลับให้ประชาชนที่ไม่พอใจเข้าใจ
แต่นี่เลือกที่จะไม่อธิบาย กลับพูดว่า "ถ้าคุณคิดว่าไม่ถูกต้อง คุณสามารถใช้สิทธิทางกฎหมายได้ครับ"
พอจะวิเคราะห์ได้ไหมครับ