ถือเป็นข้อครหาที่เริ่มหนาหูและปฏิเสธไม่ได้เลยในกลุ่มแฟนคลับ สำหรับประเด็นเรื่อง "ความเท่าเทียมและมาตรฐานการทำงาน" ของสถานีโทรทัศน์ยักษ์ใหญ่อย่างช่อง 3
เป็นที่ทราบกันดีว่าปัจจุบัน ช่อง 3 ได้กระโดดลงมาลุยตลาดซีรีส์แซฟฟิกอย่างเต็มตัว พร้อมทั้งดึงนักแสดงเจนใหม่ในสังกัดเข้ามาโลดแล่นในเส้นทางนี้ไม่ว่าจะเป็น หลิงหลิง, ออม, ลีน่า, หมิว, แทน, อุ้ม, แบม และอีกหลาย ๆ คน ซึ่งนักแสดงเหล่านี้ล้วนมีศักยภาพ มีเสน่ห์เฉพาะตัว และพร้อมที่จะเติบโตเพื่อสร้างชื่อเสียงและมูลค่าให้กับทางสถานี แต่สิ่งที่ทำให้แฟน ๆ และคนที่เฝ้ามองอยู่เริ่มตั้งคำถามคือ "มาตรฐานการทำงานที่ดูแตกต่างและเหลื่อมล้ำอย่างเห็นได้ชัด" จนชวนให้คิดว่านี่คือการทำงานแบบเลือกปฏิบัติหรือไม่?
ความย้อนแย้งที่แฟน ๆ สังเกตเห็นได้ชัดเจน:
บางคู่: ได้รับการผลักดันอย่างเต็มสูบ การโปรโมตตารางงานแน่นเอียด และได้รับการสนับสนุนที่สมฐานะช่องใหญ่
บางคู่: กลับดูเหมือนโดนละเลย หรือแม้กระทั่งสิ่งที่ควรจะเป็น "มาตรฐานขั้นพื้นฐาน" ของการดูแลนักแสดงและการผลิตซีรีส์ (เช่น โปรดักชัน การตัดต่อ หรือการพีอาร์) กลับทำออกมาได้ไม่ถึงเกณฑ์ที่ควรจะเป็น หรือบางคู่แทบไม่เคยได้รับโอกาสในมาตรฐานทั่วไปเลยด้วยซ้ำ
สิ่งที่น่าแปลกใจและชวนเอ๊ะที่สุดก็คือ โปรเจกต์ซีรีส์ GL ของช่อง 3 ทั้งหมดนี้ มีผู้ดูแลหลักเป็นหัวเรือคนเดียวกัน แต่ทำไมผลงานและคุณภาพที่ถ่ายทอดออกมากลับมีช่องว่างที่กว้างจนน่าตกใจ ในมุมมองของคนดูเราเข้าใจดีว่าในเชิงธุรกิจ "อยากให้คู่ไหนมีกระแส ช่องก็ต้องดันเพิ่ม" นั่นเป็นเรื่องปกติ แต่คำว่าดันเป็นพิเศษ กับคำว่าละเลยจนต่ำกว่ามาตรฐาน มันมีเส้นบาง ๆ คั่นอยู่ นักแสดงทุกคนคือทรัพยากรที่มีค่าของช่อง และแฟนคลับของทุกคู่ก็พร้อมซัพพอร์ตและจ่ายเงินเพื่อผลงานที่มีคุณภาพเช่นกัน การที่หัวเรือคนเดียวกันแต่สร้างสรรค์งานออกมาด้วยความใส่ใจที่ต่างกันขนาดนี้ มันจึงเลี่ยงไม่ได้ที่จะถูกมองว่า "เลือกที่รักมักที่ชัง" หรือเปล่า?
ในฐานะช่องมหาชนที่อยู่คู่กับคนไทยมาอย่างยาวนานเกือบ 60 ปี เพียบพร้อมทั้งบุคลากร เงินทุน และประสบการณ์ เหตุใดช่อง 3 ถึงไม่สามารถรักษาคุณภาพการทำงานให้มีความเสมอภาค หรืออย่างน้อยก็รักษามาตรฐานขั้นต่ำให้สมศักดิ์ศรีช่องใหญ่อย่างที่เคยเป็นมา?
การปล่อยให้เกิดข้อเปรียบเทียบที่ทำร้ายความรู้สึกของทั้งนักแสดงและแฟนคลับขนาดนี้ มันสมกับชื่อเสียงของช่องจริง ๆ หรือ?
จริงหรือไม่? ช่อง 3 ทำงานแบบ "เลือกที่รักมักที่ชัง" กับนักแสดงซีรีส์ GL ในสังกัดตัวเอง
เป็นที่ทราบกันดีว่าปัจจุบัน ช่อง 3 ได้กระโดดลงมาลุยตลาดซีรีส์แซฟฟิกอย่างเต็มตัว พร้อมทั้งดึงนักแสดงเจนใหม่ในสังกัดเข้ามาโลดแล่นในเส้นทางนี้ไม่ว่าจะเป็น หลิงหลิง, ออม, ลีน่า, หมิว, แทน, อุ้ม, แบม และอีกหลาย ๆ คน ซึ่งนักแสดงเหล่านี้ล้วนมีศักยภาพ มีเสน่ห์เฉพาะตัว และพร้อมที่จะเติบโตเพื่อสร้างชื่อเสียงและมูลค่าให้กับทางสถานี แต่สิ่งที่ทำให้แฟน ๆ และคนที่เฝ้ามองอยู่เริ่มตั้งคำถามคือ "มาตรฐานการทำงานที่ดูแตกต่างและเหลื่อมล้ำอย่างเห็นได้ชัด" จนชวนให้คิดว่านี่คือการทำงานแบบเลือกปฏิบัติหรือไม่?
ความย้อนแย้งที่แฟน ๆ สังเกตเห็นได้ชัดเจน:
บางคู่: ได้รับการผลักดันอย่างเต็มสูบ การโปรโมตตารางงานแน่นเอียด และได้รับการสนับสนุนที่สมฐานะช่องใหญ่
บางคู่: กลับดูเหมือนโดนละเลย หรือแม้กระทั่งสิ่งที่ควรจะเป็น "มาตรฐานขั้นพื้นฐาน" ของการดูแลนักแสดงและการผลิตซีรีส์ (เช่น โปรดักชัน การตัดต่อ หรือการพีอาร์) กลับทำออกมาได้ไม่ถึงเกณฑ์ที่ควรจะเป็น หรือบางคู่แทบไม่เคยได้รับโอกาสในมาตรฐานทั่วไปเลยด้วยซ้ำ
สิ่งที่น่าแปลกใจและชวนเอ๊ะที่สุดก็คือ โปรเจกต์ซีรีส์ GL ของช่อง 3 ทั้งหมดนี้ มีผู้ดูแลหลักเป็นหัวเรือคนเดียวกัน แต่ทำไมผลงานและคุณภาพที่ถ่ายทอดออกมากลับมีช่องว่างที่กว้างจนน่าตกใจ ในมุมมองของคนดูเราเข้าใจดีว่าในเชิงธุรกิจ "อยากให้คู่ไหนมีกระแส ช่องก็ต้องดันเพิ่ม" นั่นเป็นเรื่องปกติ แต่คำว่าดันเป็นพิเศษ กับคำว่าละเลยจนต่ำกว่ามาตรฐาน มันมีเส้นบาง ๆ คั่นอยู่ นักแสดงทุกคนคือทรัพยากรที่มีค่าของช่อง และแฟนคลับของทุกคู่ก็พร้อมซัพพอร์ตและจ่ายเงินเพื่อผลงานที่มีคุณภาพเช่นกัน การที่หัวเรือคนเดียวกันแต่สร้างสรรค์งานออกมาด้วยความใส่ใจที่ต่างกันขนาดนี้ มันจึงเลี่ยงไม่ได้ที่จะถูกมองว่า "เลือกที่รักมักที่ชัง" หรือเปล่า?
ในฐานะช่องมหาชนที่อยู่คู่กับคนไทยมาอย่างยาวนานเกือบ 60 ปี เพียบพร้อมทั้งบุคลากร เงินทุน และประสบการณ์ เหตุใดช่อง 3 ถึงไม่สามารถรักษาคุณภาพการทำงานให้มีความเสมอภาค หรืออย่างน้อยก็รักษามาตรฐานขั้นต่ำให้สมศักดิ์ศรีช่องใหญ่อย่างที่เคยเป็นมา?
การปล่อยให้เกิดข้อเปรียบเทียบที่ทำร้ายความรู้สึกของทั้งนักแสดงและแฟนคลับขนาดนี้ มันสมกับชื่อเสียงของช่องจริง ๆ หรือ?