จากประเด็นที่สำนักพิมพ์ไทย ตีพิมพ์การ์ตูนเรื่อง หงสาจอมราชันย์ แบบผิดลิขสิทธิ์มา 18 ปี จนเมื่อวาน (26 มีนาคม 2026) เจ้าของลิขสิทธิ์จากไต้หวันได้ออกแถลงการณ์ประณามออกมาเป็นภาษาไทยนั้น
.
ล่าสุดทาง สำนักพิมพ์บูรพัฒน์ (BurapatComics) หรือ BCL ได้ออกมาแถลงโต้แล้ว 2 โพสต์
[แถลงการณ์รอบแรก]
.
โพสต์แรกจาก BCL ออกมาเมื่อวานนี้ตอน 17.00 น. ระบุคร่าวๆ ว่า
.
- ที่พิมพ์ต่อหลังหมดสัญญาลิขสิทธิ์ BCL ขอยอมรับผิด
.
- TongLi ปิด TongLi HK ไม่แจ้ง BCL ที่เป็นคู่ค้า ที่ผ่านมาพยายามติดต่อไปหา TongLi HK เพื่อต่อสัญญาตลอดแต่ไร้การตอบรับต่อมาเมลไปที่ TonLi Taiwan ก็ไร้การตอบรับ
.
- 2 ปีก่อน JS บริษัทตัวแทนลิขสิทธิ์ ได้รับมอบหมายจาก TongLi Taiwan ให้มาเจรจาค่าลิขสิทธิ์ที่ค้างจากการตีพิมพ์หนังสือ volume ต่อจากที่มีสัญญา พร้อมให้ BCL ระงับการขายหงสาจอมราชันย์ทุกช่องทาง BCL ตอบรับดำเนินการ พร้อมเอกสารส่งยอดขายทุกช่องทางให้ JS
.
-JS แจ้งค่าสิทธิ์ 3 ล้านบาท แต่ BCL เช็คแล้วค่าสิทธิ์ที่ถูกต้องคือ 2 ล้านบาท โดยคิดจาก...
.
1. ค่าสิทธิ์สิ่งพิมพ์มีพื้นฐานมากจาก royalty x ยอดพิมพ์ x ราคาขาย ซึ่งมีการปรับตลอดเวลาตามสภาพตลาด แต่ GP ค่ารอยัลตี้จะยืนพื้น ยอดพิมพ์ ราคาขายปรับตัวตามจริง กรณียอดขายต่ำกว่ายอดพิมพ์ สนพ. เป็นคนแบกรับ
.
2. ค่าลิขสิทธิ์ E-book ใช้ตามมาตรฐานสากลคือ GP 25% x ราคาE-book แต่ละเล่ม x ยอดDownload
.
- BCL พร้อมจ่าย 2 ล้านบาท สำหรับค่าลิขสิทธิ์ที่ผ่านมา 18 ปี และสำหรับการตีพิมพ์ต่อ
.
- JS หายไป พักใหญ่กลับมาใหม่เปลี่ยนคนติดต่อใหม่ พร้อมเรียกร้องเงินก้อนใหม่ขยับขึ้นเป็น 4.5 ล้านบาท
.
- JS มาพร้อมสมาคมหนังสือแจ้งให้ BCL ชำระ 4.5 ล้านบาท โดยไม่มีเงื่อนไข
.
- BCL ตอบกลับ Jsให้ TongLi พิจารณาด้วยความเป็นจริงและเป็นธรรม และหวังว่าจะได้สานต่อการจัดพิมพ์ พร้อมขอความเป็นธรรมจากสมาคมหนังสือให้ช่วยเป็นตัวกลาง เพราะคนทำธุกิจสิ่งพิมพ์ย่อมต้องเข้าใจเรื่อง Licencing อยู่แล้ว แต่สมาคมกลับไม่ดำเนินการอะไรเลยนอกจากบอกว่า BCL ต้องจ่ายเขาตามที่เขาเรียกร้อง
.
- ล่าสุด TongLi ออกแถลงประณาม BCL ว่าไม่ชำระเงินตามที่เรียกร้องถือเป็นการขาดความเคารพแก่เจ้าของลิขสิทธิ์และเจ้าของผลงานขาดความจริงใจในการเจรจา
.
- แต่ BCL มองว่า ก็ยอมรับผิดและยืนยันจ่ายค่าลิขสิทธิ์เต็มจำนวนไม่มีขาดสักบาทเดียวและเสนอซื้อลิขสิทธิ์ตอนที่เหลือเพื่อตีพิมพ์ต่อมันไม่เคารพเจ้าของลิขสิทธิ์และเจ้าของผลงานตรงไหน?
.
- BCL ถามกลับว่าค่าสิขสิทธิ์จาก 3 ล้านบาทเป็น 4.5 ล้านบาทสรุปคิดคำนวณจากอะไร JS ช่วงไขข้อสงสัยด้วย?
.
- BCL บอกว่า ใครเก่งภาษาจีนรบกวนช่วยแปลส่งให้ท่านประธาน TongLi ที่ไต้หวันด้วย เพราะไม่ทราบว่าทาง JS ได้เคยส่งข้อมูลที่ครบถ้วนให้ท่านหรือไม่
.
------------
.
[แถลงการณ์รอบสอง]
.
ล่าสุดเมื่อเช้านี้ (27 มีนาคม 2026) เวลา 7.39 น. BCL ได้โพสต์ชี้แจงเพิ่มเติมว่า
.
- BCL ได้ยุติการตีพิมพ์หงสาจอมราชันย์ ระงับการขายในทุกแพลตฟอร์ม นับตั้งแต่ได้รับการติดต่อมาจาก JS ที่รับมอบการจัดการลิขสิทธิ์จาก TongLi มา
.
- การเจรจามีการเจรจากันมาแรมปีเพื่อหาทางออก
.
- การที่ทิ้งท้ายว่าใครแปลภาษาจีนได้ช่วยส่งให้ประธาน TongLi ด้วย เป็นเพราะตลอดการเจรจา BCL เจรจากับ JS ที่เป็นตัวแทนเท่านั้น ไม่มีโอกาสเจรจากับ staff ของ TongLi โดยตรง ที่ผ่านมา BCL เคารพในกระบวนการการเจรจาที่ TongLi เป็นผู้กำหนด
.
- แต่เมื่อผลการเจรจาออกมาในรูปแบบนี้ และมีการโพสต์และให้ข่าวที่บิดเบือนความเป็นจริง เมื่อไม่เป็นไปตามที่ Js ระบุมา จึงไม่ทราบว่าทาง TongLi ได้รับข้อมูลที่ BCL ชี้แจงผ่าน Js อย่างครบถ้วนหรือไม่ ในการคำนวณค่าลิขสิทธิ์เพื่อชำระให้ TongLi + การเสนอซื้อลิขสิทธิ์หงสาจอมราชันย์ เล่มที่ยังไม่ได้รับการตีพิมพ์ เพื่อตีพิมพ์ออกให้ต่อเนื่อง อันเป็นการแสดงถึงความรับผิดชอบอย่างจริงใจจากการกระทำความผิดพลาด
.
- BCL มองว่าถ้าตกลงตัวเลขกันไม่ได้ ก็ควรไปคุยกันในชั้นศาล ในส่วนของ BCL ย่อมจะต้องต่อสู้ในกระบวนการยุติธรรมเพื่อรักษาสิทธิ์ที่พึงชำระในจำนวนเงินที่สมควรชำระ ไม่ใช่ Js ในนาม Ton Li นึกจะเรียกชำระตามจำนวนใดก็ได้ตามที่ใจต้องการ
.
-ส่วนคำถามที่ว่า BCL ได้ต้นฉบับ หงสาจอมราชันย์ มาจากไหน? BCL ระบุว่าได้มาจากการสั่งหนังสือต้นฉบับของต่างประเทศมาแสกน ซึ่งส่วนใหญ่ทุกสำนักพิมพ์ในไทยก็ทำแบบนี้
.
สรุป (จากทาง BCL)
.
-เจรจากันมาแรมปี ยุติจำหน่ายหงสาทุกแพลตฟอร์มมานาน ไม่อยากให้มีฤาษีแปลงสาร
.
- BCL น้อมรับความผิดและความผิดพลาดทุกประการ
.
- BCL พร้อมชำระค่าสิทธิ์ และขอสงวนสิทธิ์ในการชำระ ด้วยตัวเลขที่เป็นธรรม
.
------------
.
[ชาวเน็ตคิดเห็นอย่างไรกับการชี้แจงของ BCL?]
.
สรุปแบบคร่าวๆ ก็ประมาณนี้
.
- การละเมิดลิขสิทธิ์มา 18 ปี ไม่เหมาะสมอย่างมาก
.
- จากสูตรคำนวน ค่าลิขสิทธิ์ควรชดใช้ 2 ล้าน แต่ประเด็นคือละเมิดเขามา 18 ปีไง จ่าย 3 ล้านไปแต่แรกก็จบแล้ว และควรบินไปขอโทษเขาและ อ.เฉินโหมว ด้วย
.
- บอกว่าพร้อมจ่ายด้วยเงื่อนไขที่เป็นธรรม แต่สำนักพิมพ์หมดความชอบธรรมตั้งแต่ตีพิมพ์ต่อแบบละเมิดลิขสิทธิ์แล้ว แถมยังกล้าเขียนบนหน้าปกไว้อีกว่า "ลิขสิทธิ์ถูกต้อง" อีกนะ
.
- การเขียนบนหน้าปกว่า "ลิขสิทธิ์ถูกต้อง" แต่ความจริงคือละเมิดลิขสิทธิ์ ถือว่าหลอกลวงผู้บริโภคหรือไม่?
.
- สำนักพิมพ์บอกว่าเจรจามาแรมปี แต่ตามกระแสข่าวคือ 2-3 ปี แถมที่เจรจาเพราะทางนั้นมาตรวจเจอเองด้วย ถ้าเขาไม่มาเจอก็จะละเมิดหลอกคนไทยต่อไปเรื่อยๆ?
.
ที่มา : CatDumb
สรุป ดราม่า สำนักพิมพ์ไทย ตีพิมพ์การ์ตูนเรื่อง หงสาจอมราชันย์ แบบผิดลิขสิทธิ์มา 18 ปี
.
ล่าสุดทาง สำนักพิมพ์บูรพัฒน์ (BurapatComics) หรือ BCL ได้ออกมาแถลงโต้แล้ว 2 โพสต์
[แถลงการณ์รอบแรก]
.
โพสต์แรกจาก BCL ออกมาเมื่อวานนี้ตอน 17.00 น. ระบุคร่าวๆ ว่า
.
- ที่พิมพ์ต่อหลังหมดสัญญาลิขสิทธิ์ BCL ขอยอมรับผิด
.
- TongLi ปิด TongLi HK ไม่แจ้ง BCL ที่เป็นคู่ค้า ที่ผ่านมาพยายามติดต่อไปหา TongLi HK เพื่อต่อสัญญาตลอดแต่ไร้การตอบรับต่อมาเมลไปที่ TonLi Taiwan ก็ไร้การตอบรับ
.
- 2 ปีก่อน JS บริษัทตัวแทนลิขสิทธิ์ ได้รับมอบหมายจาก TongLi Taiwan ให้มาเจรจาค่าลิขสิทธิ์ที่ค้างจากการตีพิมพ์หนังสือ volume ต่อจากที่มีสัญญา พร้อมให้ BCL ระงับการขายหงสาจอมราชันย์ทุกช่องทาง BCL ตอบรับดำเนินการ พร้อมเอกสารส่งยอดขายทุกช่องทางให้ JS
.
-JS แจ้งค่าสิทธิ์ 3 ล้านบาท แต่ BCL เช็คแล้วค่าสิทธิ์ที่ถูกต้องคือ 2 ล้านบาท โดยคิดจาก...
.
1. ค่าสิทธิ์สิ่งพิมพ์มีพื้นฐานมากจาก royalty x ยอดพิมพ์ x ราคาขาย ซึ่งมีการปรับตลอดเวลาตามสภาพตลาด แต่ GP ค่ารอยัลตี้จะยืนพื้น ยอดพิมพ์ ราคาขายปรับตัวตามจริง กรณียอดขายต่ำกว่ายอดพิมพ์ สนพ. เป็นคนแบกรับ
.
2. ค่าลิขสิทธิ์ E-book ใช้ตามมาตรฐานสากลคือ GP 25% x ราคาE-book แต่ละเล่ม x ยอดDownload
.
- BCL พร้อมจ่าย 2 ล้านบาท สำหรับค่าลิขสิทธิ์ที่ผ่านมา 18 ปี และสำหรับการตีพิมพ์ต่อ
.
- JS หายไป พักใหญ่กลับมาใหม่เปลี่ยนคนติดต่อใหม่ พร้อมเรียกร้องเงินก้อนใหม่ขยับขึ้นเป็น 4.5 ล้านบาท
.
- JS มาพร้อมสมาคมหนังสือแจ้งให้ BCL ชำระ 4.5 ล้านบาท โดยไม่มีเงื่อนไข
.
- BCL ตอบกลับ Jsให้ TongLi พิจารณาด้วยความเป็นจริงและเป็นธรรม และหวังว่าจะได้สานต่อการจัดพิมพ์ พร้อมขอความเป็นธรรมจากสมาคมหนังสือให้ช่วยเป็นตัวกลาง เพราะคนทำธุกิจสิ่งพิมพ์ย่อมต้องเข้าใจเรื่อง Licencing อยู่แล้ว แต่สมาคมกลับไม่ดำเนินการอะไรเลยนอกจากบอกว่า BCL ต้องจ่ายเขาตามที่เขาเรียกร้อง
.
- ล่าสุด TongLi ออกแถลงประณาม BCL ว่าไม่ชำระเงินตามที่เรียกร้องถือเป็นการขาดความเคารพแก่เจ้าของลิขสิทธิ์และเจ้าของผลงานขาดความจริงใจในการเจรจา
.
- แต่ BCL มองว่า ก็ยอมรับผิดและยืนยันจ่ายค่าลิขสิทธิ์เต็มจำนวนไม่มีขาดสักบาทเดียวและเสนอซื้อลิขสิทธิ์ตอนที่เหลือเพื่อตีพิมพ์ต่อมันไม่เคารพเจ้าของลิขสิทธิ์และเจ้าของผลงานตรงไหน?
.
- BCL ถามกลับว่าค่าสิขสิทธิ์จาก 3 ล้านบาทเป็น 4.5 ล้านบาทสรุปคิดคำนวณจากอะไร JS ช่วงไขข้อสงสัยด้วย?
.
- BCL บอกว่า ใครเก่งภาษาจีนรบกวนช่วยแปลส่งให้ท่านประธาน TongLi ที่ไต้หวันด้วย เพราะไม่ทราบว่าทาง JS ได้เคยส่งข้อมูลที่ครบถ้วนให้ท่านหรือไม่
.
------------
.
[แถลงการณ์รอบสอง]
.
ล่าสุดเมื่อเช้านี้ (27 มีนาคม 2026) เวลา 7.39 น. BCL ได้โพสต์ชี้แจงเพิ่มเติมว่า
.
- BCL ได้ยุติการตีพิมพ์หงสาจอมราชันย์ ระงับการขายในทุกแพลตฟอร์ม นับตั้งแต่ได้รับการติดต่อมาจาก JS ที่รับมอบการจัดการลิขสิทธิ์จาก TongLi มา
.
- การเจรจามีการเจรจากันมาแรมปีเพื่อหาทางออก
.
- การที่ทิ้งท้ายว่าใครแปลภาษาจีนได้ช่วยส่งให้ประธาน TongLi ด้วย เป็นเพราะตลอดการเจรจา BCL เจรจากับ JS ที่เป็นตัวแทนเท่านั้น ไม่มีโอกาสเจรจากับ staff ของ TongLi โดยตรง ที่ผ่านมา BCL เคารพในกระบวนการการเจรจาที่ TongLi เป็นผู้กำหนด
.
- แต่เมื่อผลการเจรจาออกมาในรูปแบบนี้ และมีการโพสต์และให้ข่าวที่บิดเบือนความเป็นจริง เมื่อไม่เป็นไปตามที่ Js ระบุมา จึงไม่ทราบว่าทาง TongLi ได้รับข้อมูลที่ BCL ชี้แจงผ่าน Js อย่างครบถ้วนหรือไม่ ในการคำนวณค่าลิขสิทธิ์เพื่อชำระให้ TongLi + การเสนอซื้อลิขสิทธิ์หงสาจอมราชันย์ เล่มที่ยังไม่ได้รับการตีพิมพ์ เพื่อตีพิมพ์ออกให้ต่อเนื่อง อันเป็นการแสดงถึงความรับผิดชอบอย่างจริงใจจากการกระทำความผิดพลาด
.
- BCL มองว่าถ้าตกลงตัวเลขกันไม่ได้ ก็ควรไปคุยกันในชั้นศาล ในส่วนของ BCL ย่อมจะต้องต่อสู้ในกระบวนการยุติธรรมเพื่อรักษาสิทธิ์ที่พึงชำระในจำนวนเงินที่สมควรชำระ ไม่ใช่ Js ในนาม Ton Li นึกจะเรียกชำระตามจำนวนใดก็ได้ตามที่ใจต้องการ
.
-ส่วนคำถามที่ว่า BCL ได้ต้นฉบับ หงสาจอมราชันย์ มาจากไหน? BCL ระบุว่าได้มาจากการสั่งหนังสือต้นฉบับของต่างประเทศมาแสกน ซึ่งส่วนใหญ่ทุกสำนักพิมพ์ในไทยก็ทำแบบนี้
.
สรุป (จากทาง BCL)
.
-เจรจากันมาแรมปี ยุติจำหน่ายหงสาทุกแพลตฟอร์มมานาน ไม่อยากให้มีฤาษีแปลงสาร
.
- BCL น้อมรับความผิดและความผิดพลาดทุกประการ
.
- BCL พร้อมชำระค่าสิทธิ์ และขอสงวนสิทธิ์ในการชำระ ด้วยตัวเลขที่เป็นธรรม
.
------------
.
[ชาวเน็ตคิดเห็นอย่างไรกับการชี้แจงของ BCL?]
.
สรุปแบบคร่าวๆ ก็ประมาณนี้
.
- การละเมิดลิขสิทธิ์มา 18 ปี ไม่เหมาะสมอย่างมาก
.
- จากสูตรคำนวน ค่าลิขสิทธิ์ควรชดใช้ 2 ล้าน แต่ประเด็นคือละเมิดเขามา 18 ปีไง จ่าย 3 ล้านไปแต่แรกก็จบแล้ว และควรบินไปขอโทษเขาและ อ.เฉินโหมว ด้วย
.
- บอกว่าพร้อมจ่ายด้วยเงื่อนไขที่เป็นธรรม แต่สำนักพิมพ์หมดความชอบธรรมตั้งแต่ตีพิมพ์ต่อแบบละเมิดลิขสิทธิ์แล้ว แถมยังกล้าเขียนบนหน้าปกไว้อีกว่า "ลิขสิทธิ์ถูกต้อง" อีกนะ
.
- การเขียนบนหน้าปกว่า "ลิขสิทธิ์ถูกต้อง" แต่ความจริงคือละเมิดลิขสิทธิ์ ถือว่าหลอกลวงผู้บริโภคหรือไม่?
.
- สำนักพิมพ์บอกว่าเจรจามาแรมปี แต่ตามกระแสข่าวคือ 2-3 ปี แถมที่เจรจาเพราะทางนั้นมาตรวจเจอเองด้วย ถ้าเขาไม่มาเจอก็จะละเมิดหลอกคนไทยต่อไปเรื่อยๆ?
.
ที่มา : CatDumb