📦 การผลิตของจีนไม่ได้ย้ายออกนอกประเทศ แต่เป็น ”การล้นออกมา“

กระทู้สนทนา

ประเทศจีน เศรษฐกิจ ข่าวเศรษฐกิจ Eastern Economic Corridor (EEC)

📌จากราคาที่ดินพุ่ง คลังสินค้าแน่น ไปจนถึงภาพจริงของทุนจีนในไทยที่เดินอยู่บนเส้นสีเทา

ช่วงนี้สื่อไทยพูดถึงข่าวหนึ่งมากขึ้นเรื่อย ๆ คือทุนจีนเข้ากว้านซื้อที่ดินในเขตพัฒนาเศรษฐกิจภาคตะวันออก (EEC) ครั้งละ 500–1,000 ไร่ ดันราคาที่ดินตั้งแต่ชลบุรีถึงระยองขึ้นไปถึงระดับประมาณ 8 ล้านบาทต่อไร่

มองเผิน ๆ เรื่องนี้ดูเหมือนเป็น “จีนย้ายฐานการผลิตมาไทย” และก็สอดคล้องกับวาทกรรมภูมิรัฐศาสตร์ที่ถูกพูดถึงในช่วง 2–3 ปีที่ผ่านมา

แต่ถ้าคุณทำงานอยู่ในซัพพลายเชนจริง ๆ เคยยุ่งกับ BOI โลจิสติกส์ กฎถิ่นกำเนิดสินค้า (Rules of Origin) หรือการวางโครงสร้างผู้ผลิตระดับ Tier-2 และ Tier-3
คุณจะรู้ว่าเรื่องจริง ไม่เหมือนที่สื่อเขียนเลย

📦 คลังสินค้าล้น ไม่ใช่โรงงานล้น

ประเด็นสำคัญจริง ๆ ไม่ได้อยู่ที่ที่ดิน แต่อยู่ที่ “คลังสินค้า”

ข้อมูลของ Cushman & Wakefield ระบุว่า พื้นที่คลังสินค้าให้เช่าในไทยเพิ่มขึ้นเป็น 6.05 ล้านตารางเมตร อัตราว่างลดลงเหลือ 11.5%
ขณะที่ปีก่อนตัวเลขนี้เคยสูงถึง 20–40%

คลังสินค้าแน่นจริง แต่โรงงานไม่ได้แน่นตาม
การขอใช้ไฟฟ้าและน้ำในภาคอุตสาหกรรมไม่ได้พุ่ง
ตลาดแรงงานช่างเทคนิคไม่ได้ขาด
Tier-2 และ Tier-3 ของไทยไม่ได้ถูกดึงขึ้นมา

ทั้งหมดนี้ชี้ชัดว่า สิ่งที่ไทยรับอยู่ตอนนี้คือ “การค้าผ่านแดน” ไม่ใช่การผลิต

และในภาษาซัพพลายเชน สิ่งนี้มีชื่อชัดเจนว่า

การเก็งกำไรตามกฎถิ่นกำเนิดสินค้า (Rules of Origin Arbitrage)

ความหมายคือ
ไม่ย้ายการผลิต
ย้ายแค่เอกสารส่งออก

สินค้าผลิตในจีน → ส่งเข้าไทย → เปลี่ยนเอกสาร เปลี่ยนตรา เปลี่ยนถิ่นกำเนิด → ส่งต่อไปสหรัฐหรือยุโรป
ไม่ต้องใช้เทคโนโลยี
ไม่ต้องใช้แรงงานท้องถิ่น
ไม่ต้องซื้อวัตถุดิบในประเทศ
ต้องการแค่โลจิสติกส์ เขตปลอดอากร การผ่านพิธีศุลกากร และจุดพักในประเทศที่สาม

🇨🇳 จีนไม่อยากให้กำลังการผลิตไหลออก แต่อยากระบายของส่วนเกิน

ถ้ามองในภาพใหญ่ขึ้น จะเห็นความขัดแย้งเชิงโครงสร้างที่ลึกกว่านั้น
ความจริงคือ จีน ไม่ต้องการให้ภาคการผลิตย้ายออกจริง

จีนกำลังเผชิญพร้อมกันหลายแรงกดดัน
เงินทุนต่างชาติไหลออก
แรงกดดันค่าเงิน
การว่างงานของคนรุ่นใหม่
อุปสงค์ภายในประเทศอ่อนแอ
ฟองสบู่อสังหาริมทรัพย์

ถ้าปล่อยให้ทุนจีนย้ายฐานการผลิตออกไปจริง จีนจะเสียทั้งทุนและการจ้างงาน และกระทบเสถียรภาพสังคมโดยตรง

ดังนั้น รัฐบาลจีนจึงทำสิ่งหนึ่งที่สำคัญมากแต่ไม่ค่อยมีใครพูดถึง
คือ ล็อกเงิน และล็อกกำลังการผลิต
• ควบคุมการแลกเงินตราต่างประเทศ
• เข้มงวดการลงทุนออกนอกประเทศ
• การควบรวมกิจการด้านเทคโนโลยีในต่างประเทศแทบไม่ผ่าน

การส่งออกห้ามหยุด
แต่กำลังการผลิตห้ามย้าย

สุดท้ายจึงเกิดทางออกเชิงนโยบายแบบประนีประนอมคือ

ไม่ย้ายการผลิต แต่ปล่อยให้การส่งออกล้นออกไป

สิ่งที่ออกไปจึงไม่ใช่โรงงาน แต่เป็นตู้คอนเทนเนอร์

🏗️ ภาพโรงงาน “เดินเส้น” ที่ผมเห็นในไทย

ที่น่าสนใจคือไม่กี่วันที่ผ่านมา ผมเพิ่งไปดูไซต์จริงของซัพพลายเออร์จีนรายหนึ่งในไทย
เขาซื้อที่ดินไป 55 ไร่ เตรียมสร้างโรงงาน

คำอธิบายต่อสาธารณะคือ “ย้ายฐานเพราะภาษีสหรัฐ”

แต่แผนทั้งหมดกลับเน้น
คลังสินค้า
เขตปลอดอากร
ระบบศุลกากร
ใบรับรองถิ่นกำเนิดสินค้า

ผมถามว่าจะใช้ Tier-2 หรือ Tier-3 ของไทยไหม คำตอบคือไม่จำเป็น
ถามว่าจะต้องใช้แรงงานฝีมือไหม คำตอบคือไม่ทำกระบวนการมูลค่าสูง
ถามจะซื้อวัตถุดิบในไทยไหม คำตอบคือดึงจากจีนง่ายกว่า

สุดท้าย เหตุผลที่ “ไม่ทำโลคัลไลซ์” ทั้งหมด ถูกโยนกลับมาที่ไทย
บอกว่าโครงสร้างพื้นฐานไทยไม่ดีเท่าจีน
แรงงานไม่ขยันเท่าจีน
ประสิทธิภาพต่ำกว่า

เหมือนทุกอย่างเป็นปัญหาของไทย

แต่ความจริงคือ

พวกเขาไม่เคยตั้งใจจะทำการผลิตจริงในไทยตั้งแต่ต้น

ไม่คิดจะผสมเข้าเป็นส่วนหนึ่ง
แค่คิดจะใช้ประโยชน์

นี่คือทัศนคติของทุนจีนจำนวนมากในเวลานี้

🇹🇭 ไทย: ระยะสั้นหวาน ระยะยาวขม

ในระยะสั้น ไทยได้ประโยชน์
ที่ดินแพง
คลังสินค้ารุ่ง
ท่าเรือคึกคัก
โลจิสติกส์และบริษัทชิปปิ้งกำไรดี

แต่ระยะกลางถึงยาวคือปัญหา
ซัพพลายเชนในประเทศไม่ถูกสร้าง
เทคโนโลยีไม่เข้ามา
ทักษะแรงงานไม่ยกระดับ
อุตสาหกรรมไม่อัปเกรด

ประเทศหนึ่งไม่กลายเป็นฐานการผลิตเพราะมีตู้คอนเทนเนอร์มาก
แต่จะกลายเป็น “ที่หลบกฎภาษีและถิ่นกำเนิดสินค้า”

หากวันหนึ่งสหรัฐเข้มงวดการตรวจสอบถิ่นกำเนิดจริง
บังคับการแปรรูปอย่างมีนัยสำคัญ
หรือไล่ตรวจซัพพลายเชนในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
ไทยอาจถูกติดป้ายที่ล้างยากมากว่า

“ตัวแทนสินค้าจีน”

สำหรับประเทศที่พึ่งพาการส่งออก นี่อันตรายยิ่งกว่าโลจิสติกส์ไม่พร้อมเสียอีก

📌 ช่องว่างระหว่างอุดมคติกับความจริง ในเกมภูมิรัฐศาสตร์

การผลิตของจีนวันนี้ไม่ใช่การย้ายออก แต่เป็นการล้นออกมา
ล้นออกมาเป็นสินค้า ไม่ใช่เทคโนโลยี
ล้นออกมาเป็นเอกสาร ไม่ใช่งาน
ล้นออกมาเป็นใบรับรองถิ่นกำเนิด ไม่ใช่ฐานการผลิต

คำถามคือ ไทยต้องการแบบไหน

ตอนนี้ยังมีเวลาตัดสินใจ
แต่สองเส้นทางนั้น นำไปสู่ “ตัวตนของประเทศ” ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

ไต้หวันตัดสินใจไปแล้วเมื่อสิบปีก่อน
และนั่นคือเหตุผลของความแข็งแกร่งในวันนี้

เพจ : รู้ทันจีน Plus one

CR ⬇️
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้