ในขณะที่ทั่วโลกมีการทำสงครามกัน ซึ่งรวมทั้งบ้านเราด้วย การชิงความได้เปรียบในการทำสงครามก็คือเทคโนโลยีสมัยใหม่ ทำให้ประเทศมหาอำนาจเห็นความสำคัญของการพัฒนาอาวุธใหม่ที่ผสมผสานกับ AI และหนึ่งในอาวุธที่น่าสนใจก็คือ "สุนัขหุ่นยนต์ทหาร (Military Robot Dog)"
สุนัขหุ่นยนต์ทางทหารกำลังถูก
ใช้งานจริงและทดสอบโดยกองทัพทั่วโลก เช่น สหรัฐฯ และจีน บทบาทหลักในปัจจุบันคือการ
ลาดตระเวน การเฝ้าระวัง และการขนส่งเสบียง โดยทำหน้าที่เป็นหน่วยสอดแนมหรือพาหนะขนของเพื่อลดความเสี่ยงต่อชีวิตทหารมนุษย์ในพื้นที่อันตราย นอกจากนี้ ยังมีการ
ทดสอบรุ่นที่ติดตั้งอาวุธ เช่น ปืนไรเฟิล เพื่อใช้ในการรักษาความปลอดภัยและการรบ แม้ว่าการใช้งานในภารกิจสังหารโดยตรงยังอยู่ในช่วงการประเมินผล
อย่างไรก็ตาม การใช้ระบบหุ่นยนต์อัตโนมัติที่ติดอาวุธ (LAWS) เหล่านี้ก่อให้เกิด
ข้อกังวลด้านจริยธรรมที่ซับซ้อน ประเด็นสำคัญที่สุดคือ
ช่องว่างด้านความรับผิดชอบ (Accountability Gap) เช่น หากหุ่นยนต์ติดอาวุธตัดสินใจผิดพลาดและทำให้พลเรือนเสียชีวิต ใครจะเป็นผู้รับผิดชอบทางกฎหมายและศีลธรรม
มีการตั้งคำถามอย่างหนักเกี่ยวกับความสามารถของเครื่องจักรในการปฏิบัติตาม
กฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ (IHL) โดยเฉพาะหลักการสำคัญในการ
แบ่งแยก (แยกแยะเป้าหมายทางทหารออกจากพลเรือน) และหลักการ
ความได้สัดส่วน ซึ่งจำเป็นต้องใช้ดุลยพินิจและบริบทแบบมนุษย์ นักวิจารณ์ยังกังวลว่าการลดความเสี่ยงของทหารที่เป็นมนุษย์ด้วยการใช้ทหารหุ่นยนต์สุนัขแทนอาจ
ทำให้การก่อสงครามง่ายขึ้น และนำไปสู่การแข่งขันด้านอาวุธ AI ที่เป็นอันตราย
นอกจากนี้ยังมีความท้าทายทางเทคนิคของ AI ซึ่งความท้าทายหลักคือ
ความน่าเชื่อถือ ในสนามรบที่ไม่แน่นอน,
ความเปราะบาง ต่อการโจมตีทางไซเบอร์,
ปัญหา "กล่องดำ" ที่ทำให้ยากต่อการตรวจสอบเหตุผล,
การตีความ กฎการปะทะที่ซับซ้อน, และการต้องการ
ข้อมูลคุณภาพสูงจำนวนมากเพื่อลดอคติ
ในความคิดของผม ถ้าสงครามโลกครั้งที่ 3 เกิดขึ้น คงได้เห็นสุนัขหุ่นยนต์ทหารถูกนำมาใช้จริงในสนามรบก็เป็นได้ เพราะขึ้นชื่อว่าสงคราม หลักจริยธรรมคงไม่ใช่เหตุผลที่จะไม่ใช้งาน AI ติดอาวุธพวกนี้อีกต่อไปครับ
สุนัขหุ่นยนต์ทหารจะกลายเป็นอาวุธใหม่ของกองทัพทั่วโลกได้หรือไม่
สุนัขหุ่นยนต์ทางทหารกำลังถูกใช้งานจริงและทดสอบโดยกองทัพทั่วโลก เช่น สหรัฐฯ และจีน บทบาทหลักในปัจจุบันคือการลาดตระเวน การเฝ้าระวัง และการขนส่งเสบียง โดยทำหน้าที่เป็นหน่วยสอดแนมหรือพาหนะขนของเพื่อลดความเสี่ยงต่อชีวิตทหารมนุษย์ในพื้นที่อันตราย นอกจากนี้ ยังมีการทดสอบรุ่นที่ติดตั้งอาวุธ เช่น ปืนไรเฟิล เพื่อใช้ในการรักษาความปลอดภัยและการรบ แม้ว่าการใช้งานในภารกิจสังหารโดยตรงยังอยู่ในช่วงการประเมินผล
อย่างไรก็ตาม การใช้ระบบหุ่นยนต์อัตโนมัติที่ติดอาวุธ (LAWS) เหล่านี้ก่อให้เกิดข้อกังวลด้านจริยธรรมที่ซับซ้อน ประเด็นสำคัญที่สุดคือช่องว่างด้านความรับผิดชอบ (Accountability Gap) เช่น หากหุ่นยนต์ติดอาวุธตัดสินใจผิดพลาดและทำให้พลเรือนเสียชีวิต ใครจะเป็นผู้รับผิดชอบทางกฎหมายและศีลธรรม
มีการตั้งคำถามอย่างหนักเกี่ยวกับความสามารถของเครื่องจักรในการปฏิบัติตามกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ (IHL) โดยเฉพาะหลักการสำคัญในการแบ่งแยก (แยกแยะเป้าหมายทางทหารออกจากพลเรือน) และหลักการความได้สัดส่วน ซึ่งจำเป็นต้องใช้ดุลยพินิจและบริบทแบบมนุษย์ นักวิจารณ์ยังกังวลว่าการลดความเสี่ยงของทหารที่เป็นมนุษย์ด้วยการใช้ทหารหุ่นยนต์สุนัขแทนอาจทำให้การก่อสงครามง่ายขึ้น และนำไปสู่การแข่งขันด้านอาวุธ AI ที่เป็นอันตราย
นอกจากนี้ยังมีความท้าทายทางเทคนิคของ AI ซึ่งความท้าทายหลักคือ ความน่าเชื่อถือ ในสนามรบที่ไม่แน่นอน, ความเปราะบาง ต่อการโจมตีทางไซเบอร์, ปัญหา "กล่องดำ" ที่ทำให้ยากต่อการตรวจสอบเหตุผล, การตีความ กฎการปะทะที่ซับซ้อน, และการต้องการข้อมูลคุณภาพสูงจำนวนมากเพื่อลดอคติ
ในความคิดของผม ถ้าสงครามโลกครั้งที่ 3 เกิดขึ้น คงได้เห็นสุนัขหุ่นยนต์ทหารถูกนำมาใช้จริงในสนามรบก็เป็นได้ เพราะขึ้นชื่อว่าสงคราม หลักจริยธรรมคงไม่ใช่เหตุผลที่จะไม่ใช้งาน AI ติดอาวุธพวกนี้อีกต่อไปครับ