เช้าวันที่ 30 ห้องพิจารณาคดีแพ่งที่ 41 ของศาลแขวงโซลกลาง (ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะ จองฮเวอิล) ได้เปิดการพิจารณาคดีเพื่ออ่านคำพิพากษาในคดีที่ค่าย ADOR เป็นฝ่ายยื่นฟ้องสมาชิก NewJeans ทั้ง 5 คน เพื่อขอให้ศาลยืนยันความมีผลบังคับของสัญญาพิเศษ (exclusive contract)
ศาลได้ระบุว่า
“เป็นเรื่องยากที่จะมองว่าการที่ ADOR ปลดมินฮีจิน ออกจากตำแหน่งซีอีโอเป็นการละเมิดสัญญาพิเศษ”
และกลับเห็นว่าละกลับเห็นว่า “มินฮีจินได้ดำเนินการบางอย่าง (‘การทำงานเบื้องหลัง’) เพื่อเตรียมแผนแยกตัวออกจาก HYBE”
ศาอธิบายว่า
“การกระทำของมินฮีจินไม่สามารถถือได้ว่าเป็นการดำเนินการเพื่อปกป้องจำเลย (NewJeans) จากการละเมิดพันธะตามสัญญาพิเศษ แต่เป็นการกระทำที่มีจุดประสงค์เพื่อหาข้ออ้างในการทำให้ ADOR แยกตัวออกจาก HYBE และเป็นผลมาจาก ‘การเตรียมการล่วงหน้า’ ของมินฮีจิน เพื่อสร้างกระแสด้านลบต่อ HYBE และใช้เป็นเหตุผลในการฟ้องร้อง”
ศาลได้ตัดสินให้ ADOR ชนะคดีและยืนยันว่า
"สัญญาพิเศษยังมีผลบังคับใช้ และให้จำเลย (NewJeans) เป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีทั้งหมด”
http://m.stoo.com/article.php?aid=103377467784#_PA
https://m.entertain.naver.com/home/article/108/0003379747
ศาลยังยืนด้วยว่าการปลุกปลั่นกระแสโจมตี HYBE ต่อสาธารณชน เบื้องหลังคือมินฮีจิน
https://n.news.naver.com/article/003/0013568661?sid=102
ศาลไม่ยอมรับคำกล่าวอ้างของ ฮันนิ สมาชิกวง NewJeans ที่กล่าวอ้างว่าผู้จัดการของ ILLIT สั่งให้วง "ไม่ต้องสนใจเธอ"
ศาลระบุว่า "พยานหลักฐานที่ยื่นเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะยอมรับว่าฮันนิได้ยินคำพูดจากผู้จัดการของ ILLIT"
https://m.entertain.naver.com/home/article/108/0003379751
ในส่วนของข้อกล่าวหาจากฝั่ง NewJeans ที่ว่า HYBE และ ADOR ละเมิดหน้าที่ในการปกป้องศิลปินนั้น ศาลได้ปฏิเสธทั้งหมด โดยระบุว่า
“ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะยืนยันได้ว่า ตั้งแต่เดบิวต์จนถึงสิ้นปี 2023 HYBE มีการกระทำที่ไม่เป็นธรรม เช่น การขัดขวางการโปรโมตก่อนเดบิวต์ของ NewJeans จึงไม่สามารถมองได้ว่าความไว้วางใจระหว่างทั้งสองฝ่ายได้พังทลายลง”
โดยเฉพาะในประเด็นข้อกล่าวหาเรื่องที่ ILLIT ถูกกล่าวหาว่าลอกเลียนคอนเซ็ปต์ของ NewJeans นั้น ศาลชี้ว่า
“แม้จะพบว่ามีบางส่วนที่คล้ายคลึงกัน แต่ยังไม่เพียงพอที่จะยืนยันว่าเป็น ‘การเลียนแบบ’”
พร้อมเสริมว่า
“คอนเซ็ปต์ของไอดอลไม่สามารถจัดอยู่ในขอบเขตของสิทธิภาพลักษณ์ (Right of Publicity) หรือทรัพย์สินทางปัญญาได้อย่างชัดเจน อีกทั้งเมื่อพิจารณาจากอีเมลเกี่ยวกับการจัดการข้อมูลภายในของ HYBE ก็ไม่สามารถกล่าวได้ว่าพวกเขาไม่ได้ดำเนินการใด ๆ ต่อประเด็นข้อกล่าวหาดังกล่าว”
https://n.news.naver.com/article/016/0002549905?sid=102
[Breaking News ‼️] ศาลตัดสินให้ ADOR ชนะคดี NewJeans / NJZ . ศาลยืนยัน “สัญญายังมีผลบังคับใช้”
ศาลได้ระบุว่า
“ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะยืนยันได้ว่า ตั้งแต่เดบิวต์จนถึงสิ้นปี 2023 HYBE มีการกระทำที่ไม่เป็นธรรม เช่น การขัดขวางการโปรโมตก่อนเดบิวต์ของ NewJeans จึงไม่สามารถมองได้ว่าความไว้วางใจระหว่างทั้งสองฝ่ายได้พังทลายลง”
“คอนเซ็ปต์ของไอดอลไม่สามารถจัดอยู่ในขอบเขตของสิทธิภาพลักษณ์ (Right of Publicity) หรือทรัพย์สินทางปัญญาได้อย่างชัดเจน อีกทั้งเมื่อพิจารณาจากอีเมลเกี่ยวกับการจัดการข้อมูลภายในของ HYBE ก็ไม่สามารถกล่าวได้ว่าพวกเขาไม่ได้ดำเนินการใด ๆ ต่อประเด็นข้อกล่าวหาดังกล่าว”