มีเรื่องสงสัยเกี่ยวกับเหตุปะทะไทย-กัมพูชา เดือนกรกฎาคม ครับ

1.) ถ้าสมมติว่าเขมรยังไม่สามารถยึดอะไรได้เลย เช่น ปราสาทที่เขมรถือว่าเป็นชัยชนะเชิงสัญลักษณ์ (สอดคลัองกับแนวคิดเรื่อง territorial identity ของผู้นำเขมร) เขมรจะรีบมาขอหยุดยิงแบบไม่มีเงื่อนไขไหม? หรือจะรบต่อไปเรื่อยๆจนกว่าจะยึดได้สักที่? ต่อจากนี้มันจะกลายเป็นบรรทัดฐานใหม่หรือเปล่า? ที่ว่าใครสามารถยึดพื้นที่ของไทยในเวลา t ชั่วโมง ก็ถือว่าได้ไปครอบครอง โดยไม่มีเงื่อนไขใดๆ

2.) เรามีความชอบธรรมในการระเบิดปราสาททิ้งไหมครับ ถ้าหากมั่นใจว่ามีหลักฐานชัดเจนเรื่องการใชัในการทหารโดยฝ่ายตรงข้าม?

3.) ผมขอถามตรงๆเลยครับว่า

นอกจากเขมรแล้ว มีใครบ้างที่อยากเห็นไทยรบแพ้?