เราควรกำหนดมาตรฐานวัดความเจริญ ประเทศพัฒนาแล้ว กับประเทศด้อยพัฒนา จากการบังคับใช้กฏหมายหรือไม่

เราควรกำหนดมาตรฐานวัดความเจริญ ประเทศพัฒนาแล้ว กับประเทศด้อยพัฒนา
จากการบังคับใช้กฏหมาย เทียบกับการใช้ความรุนแรงหรือไม่
จากกระทู้ เรามี พรบ.ป้องกันการทารุณกรรมและการจัดสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2557 เราควรมีพรบ.คุ้มครองคนจากสัตว์เลี้ยง หรือไม่
https://pantip.com/topic/43741199
"เพราะ พระเจ้าไม่มีจริง ผีไม่มีจริง บาปอะไรคนก็ไม่กลัว
เลยต้องมีกฏหมาย เป็นมาตรฐานปกติ ของสังคมที่เจริญแล้ว
ไม่ใช่บ้านนอก ที่มีปัญหา ก็ชักดาบมาฟัน หยิบปืนมายิงกัน"

ทำให้ตระหนักขึ้นมาว่า  สังคมที่พัฒนาแล้ว เจริญแล้ว ล้วนไม่ใช้ความรุนแรง
พูดคุยด้วยเหตุผล ผ่านกฏหมาย และการเลือกตั้ง
ดังนั้น ประเทศที่ด้อยพัฒนา
ในระดับปัจเจก นิยมการลอบสังหารผู้นำ กราดยิง ฆ่าตัวตาย บูลลี่ผู้อื่น
ระดับพรรค นิยมการยกพวกตีกัน รัฐประหาร การก่อการร้าย ขายอาวุธ
ระดับประเทศ นิยมการก่อสงคราม สร้างความขัดแย้ง
ส่วนประเทศที่เจริญแล้ว
ในระดับปัจเจก นิยมการอภิปรายไม่ไว้วางใจ การเลือกตั้ง การพบจิตแพทย์ พระ หรือ ครอบครัว
ระดับ พรรค การร่างกฏหมาย แก้รัฐธรรมนูญ คิดค้นนวัฒตกรรม
ระดับประเทศ นิยมการค้าขายแลกเปลี่ยนสินค้า การสัมมนา แลกเปลี่ยนความรู้ การวิจัยร่วมกันกับนานาชาติ

จากนิยาม นี้ ไทย และอเมริกา ต่างเป็นประเทศที่ด้อยพัฒนา
ส่วนประเทศเล็กที่เป็นเกาะ อังกฤษ นิวซีแลนด์ ญี่ปุ่น สิงคโปร์ เป็นประเทศพัฒนาแล้ว
คุณคิดเห็นอย่างไร