ทำไมเรื่องเปิดด่านชายแดน เราไม่ทำเป็นตกลงกันไม่ได้ แล้วส่งเรื่องให้ ศาลรัฐธรรมนูญ ตัดสินครับ

สภาไม่รับศาล รัฐธรรมนูญอยู่แล้ว 90 วัน พระมหากษัตริย์ ไม่เซ็นต์ลงมา ขอเสียง 2/3 ก็ผ่านได้เลย ตัดสินลอยๆ อ้างอำนาจตัวเอง เสร็จแล้วไม่กล้าฟันธง -นายก ยิ่งลักษณ์ ไม่เกี่ยวเลย -ประธานสภาไม่ผิดเลย ยังไม่ถ

ถ้าส้มยืนหลักการจริง ก็ต้อง ให้ อ.ชัยเกษม หรือถ้าแย่สุด ก็ยืนไม่เลือกใคร

เราคิดว่าหลายคนคงเป็นอย่างเรา คือ เข้าใจมาตลอดว่า ศาลกำลังจะพิจารณาว่า การแก้ไขให้สว.มาจากการเลือกตั้ง เป็นการล้มล้างการปกครองหรือไม่? ซึ่งที่จริงแม้เด็กประถมก็ตัดสินได้ ไม่จำเป็นต้องเป็นศาล แล้วทำไมศ

สว.สมชาย ชี้กกต.มีหน้าที่ยื่นยุบพรรคก้าวไกล หลังศาลรธน.ฟันธงแก้ 112 ล้มล้างปกครอง หลังจากที่ศาลรัฐธรรมนูญได้เริ่มอ่านคำวินิจฉัยในคดีที่ นายธีรยุทธ สุวรรณเกษร อดีตทนายความพระพุทธะอิ

ผมเข้าใจมาตลอดว่าศาลสถิตยุติธรรมคือที่พึ่งสุดท้ายที่จะตัดสิน ถูก-ผิด พูดง่ายๆ คือฟันธงนั่นเอง จากกรณีใดๆที่คนสองคน หรือสองฝ่ายมีความเห็นไม่ตรงกันหรือขัดแย้งกัน ศาลน่าจะต้องตัดสิน ว่าใครถูก ใครผิดใช่มั

พลังอันยิ่งใหญ่ ต้องมาพร้อมหน้าที่อันใหญ่ยิ่ง ทำไมไม่ให้ ศาลรัฐธรรมนูญ 9 ท่าน เงินเดือนตั้งห้าแสน ฟันโชะ ตัดสินไปเลยว่าจะเลิกหรือไม่เลิก เทียบกันทั้งระดับความรู้ความสามารถ และระดับรายได้แล้ว น่าจะต

อ่านคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญแล้ว เกิดคำถามสามประเด็น -ประเด็นแรกคือ ผู้ตรวจการแผ่นดินมีอำนาจตามมาตราใดในการยื่นเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำร้อง เพราะเท่าที่ดูในรัฐธรรมนูญ จะให้อำนาจผู้ตรวจการแผ

หากเมื่อ เราสงสัยว่าศาลรัฐธรรมนูญ มีพฤติกรรมล้มล้างการปกครอง ซะเอง จะมีหน่วยไหนคานอำนาจได้ครับ อันนี้สมมตินะครัชว่ามีเหตุการณ์นี้เกิดขึ้น