อ่านข่าวคดี ลุง พ. พาหลาน ช.พ. ขึ้นไปปล่อยทิ้งไว้บนภูเขา จนหลานตาย..แล้วเกิดความสงสัยใน 2 ประเด็น..?

1) ทางตำรวจ อัยการ ศาล..ใช้หลักฐานอะไร ในการชี้ชัดมัดแน่น จนแน่ใจ 100% ว่า ​ลุง พ. เป็นคนพาหลานไปบนภูเขาแน่นอน

..เพราะอ่านไม่เจอ ว่า ลุง พ. สารภาพ (เห็นแต่ปฏิเสธมาตลอด ตั้งแต่ต้น ที่เริ่มเป็นข่าว)

2) ถ้า ​ลุง พ. เป็นคนพาหลานสาว อายุ 3 ​ขวบ ขึ้นไปปล่อยไว้บนภูเขา จริง ๆ...อะไรคือแรงจูงใจ ที่อยู่เบื้องหลังการกระทำดังกล่าว

..เพราะเท่าที่ตามข่าวมา​ ไม่พบว่า มีร่องรอยหลักฐานการข่มขืน​..ถ้าไม่ใช่เรื่องทางเพศ--แล้วอะไร? ​จูงใจทำให้ลุง ​พ. ​คิดทำร้ายหลานสาวตัวน้อย อายุกำลังน่ารักน่าชัง..เพราะปกติ ผู้ใหญ่ (​คนเราส่วนใหญ่) ​จะรักเอ็นดูเด็กลูกหลานตัวน้อย ๆ ​วัยนี้มาก ๆ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 14
- พยานทุกคนยืนยันว่า น้องชมพู่เป็นเด็กที่ไม่กล้าไปไหนกับคนไม่สนิทและไม่รู้จัก  ถ้ามีใครที่น้องชมพู่ไม่สนิท มาพาน้องชมพู่ออกจากบ้าน  น้องจะต้องร้อง  และจะทำให้คนในบ้านรู้ตัว   ดังนั้น คนที่จะพาน้องชมพู่ออกจากบ้านได้โดยไม่ร้อง ก็จะต้องเป็นคนสนิทใกล้ชิดกับน้องชมพูด
- ในบรรดาคนสนิทที่รู้จักน้องชมพู่  มีเพียงลุงพลคนเดียวที่ไม่สามารถแสดงฐานที่อยู่ในช่วงเวลาที่น้องชมพู่หายตัวไปได้ ในขณะที่ผู้ต้องสงสัยคนอื่นๆ สามารถแสดงหลักฐานพิสูจนืได้ว่า ตอนนั้นอยู่ที่ไหน
- มีพยานบุคคลยืนยันว่า เจอลุงพลเดินในละแวกที่น้องชมพู่หายตัว อย่างมีพิรุธ  พอทักแล้ว ก็ไม่ทักทายตอบ รีบเดินอย่างมีพิรุธ
- ลุงพลมีความพยายามในการปกปิดหลักฐาน  เช่น ไปพูดแกมบังคับให้พยานที่เห็นลุงพล ให้การเท็จต่อตำรวจในเรื่องเวลาที่พบเห็นลุงพล
- ตอนที่ลุงพลไปรับพระบนเขา เวลาประมาณ 10 โมงกว่า ลุงพลบอกกับพระว่า น้องชมพู่หายตัวไป ทั้งที่ในขณะนั้น คนข้างล่างเพิ่งจะรู้ตัวว่าน้องชมพู่หายตัวไป และกำลังออกค้นหา ยังไม่มีใครส่งข่าวให้ลุงพล  แล้วลุงพลรู้ได้ยังไงว่า น้องชมพู่หายตัวไป  ทั้งบ้านลุงพลก็มีมือถืออยู่แค่เครื่องเดียว ซึ่งตอนนั้นมือถือของบ้านลุงพลอยู่ที่ป้าแต๋น
- ที่สำคัญที่สุด พบเส้นผมของน้องชมพู่ที่ถูกหั่นจากศพ ตกอยู่บนรถกระบะของลุงพล
ฯลฯ

พยานหลักฐานแวดล้อมเหล่านี้ เพียงพอที่จะมีน้ำหนักให้เชื่อได้ว่า ลุงพลทำให้น้องชมพู่ตาย
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่