สัญญา 6 ปี 48TH

ไหน ๆ ก็ไหน ๆ แล้ว ในเมื่อ iAM วางโครงสร้างสัญญาแบบนี้ เรียกได้ว่าผ่านมากี่รุ่น ก็มีแต่ไม่ต่อสัญญา ๆ ไม่เหมือนระบบของทางญี่ปุ่นที่เป็นเอเจ็นซี่ ทำให้วงขาดความขลังตรงนี้ พากันไปหมด ยกตี้ ยกครัว ไม่รู้แหละว่าจะด้วยสาเหตุใดก็ตาม อาจจะข้อเสนอไม่ดี เงินเดือนน้อย มันไม่น่าอยู่ต่อจริงๆ หรืออะไรก็แล้วแต่ แต่ทุกครั้งที่หมดวาระ ก็ต้องยอมรับตรง ๆ ว่าแฟนคลับเสียใจ อยากเห็นพวกเค้าอยู่ต่อ จะบอกว่าเห็นแก่ตัวก็ได้ งั้นก็ทำสัญญาให้มันมากกว่า 6 ปีไปเลยดีมั้ยล่ะ แบบค่ายเกาหลีไปเลย ที่ส่วนใหญ่ 7 ปีทั้งนั้น จะได้ต่อกันไปอีกลมหายใจนึง คิดว่าก็กำลังดี กำลังสวย กำลังอิ่มพอดี ที่แฟนคลับจะทำใจและเห็นหน้าเห็นตาเมมในวง ส่วนในไทยเรื่องสัญญาเป็นแบบไหน หรือแล้วแต่ตามค่ายจะสร้างกฎขึ้นมาเอง อันนี้ก็ไม่ทราบ ก็อยากให้ iAM มองตรงนี้ พิจารณาใหม่ คนมันอยากเดเข้าวงยังไงมันก็ยอมรับข้อเสนอนี้ได้อยู่แล้ว ยังมีคนอีกมากมายที่พร้อมจะอยู่ตรงนี้ ทำตามสัญญา อีกมากมายที่พร้อมจะอยู่กับวงเพื่อเพิ่มสัญญาไปอีกแค่ปีเดียว ไม่น่าจะทรมานขนาดนั้น ถ้าทุกอย่างลงตัว

ป.ล. จะบอกว่า CGM รุ่น 1 นี่หลายคนลุ้นกันมากนะ ว่าอย่างน้อยต้องต่อกันสัก 2-3 คนแน่ ๆ ให้พอกรุ้มกริ่มแบบ BNK เพราะอายุเฉลี่ยกันยังน้อยอยู่เลย ต่อกันอีกสักนิด อยู่ให้เป็นบารมีวง กินเงินเดือนสวย ๆ เก๋ ๆ ก็ได้ แต่ก็ไม่มีใครเอาเลยสักคน ยอมรับว่าเสียใจ เจ็บใจอยู่นะ เอาดี ๆ

ก็พูดถึงในนาม 48 ในนามโมเม้นตท์ที่ถ้าอยากทำตรงนี้ต่อ บอกอยู่นะว่า เพราะนี่อาจจะเห็นแก่ตัว ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลอะไรก็ตาม เพราะพอ 6 ปี ก็พากแห่กันไปหมด ถ้าได้เห็นอีกสักปี เป็นเลข 7 ก็คงจะดี ยกเหตุผลธุรกิจ เชียงใหม่อะไรเยอะแยะ อ่านไม่แตกเกันเหรอ รำคาญอะ นี่แค่พูดในมุมที่มีต่ออฟช.เฉย ๆ

เออ เอาสิ โอตะคันมือทั้งหลาย จะตีก็ตีกันเล๊ยย เอาเล๊ยยย เอาสิ อีนี่จะได้ยอดเอ็นเกจฉ่ำฉ่ามมม ถถถถถถถ

สาระสำคัญที่ผู้ใช้ต้องการสื่อ: ผู้ใช้เป็นแฟนคลับของวงไอดอล 48 Group (โดยเฉพาะ BNK48 และ CGM48) และมีความรู้สึกไม่พอใจต่อโครงสร้างสัญญา 6 ปีของค่าย iAM ซึ่งทำให้เมมเบอร์จำนวนมากไม่ต่อสัญญาเมื่อครบวาระ ทำให้แฟนคลับเสียใจและวงขาดความต่อเนื่อง
ประเด็นหลักที่ผู้ใช้กล่าวถึง:
ปัญหาเรื่องสัญญา: สัญญา 6 ปีของ iAM ทำให้เมมเบอร์ไม่ต่อสัญญาเมื่อหมดวาระ ต่างจากระบบเอเจนซี่ของญี่ปุ่น และสัญญาของค่ายเกาหลีที่ส่วนใหญ่เป็น 7 ปี
ความรู้สึกของแฟนคลับ: รู้สึกเสียใจและเจ็บปวดที่เมมเบอร์ที่รักต้องออกจากวงไปพร้อมๆ กัน "ยกตี้ ยกครัว" โดยเฉพาะกรณีของ CGM48 รุ่น 1 ที่ไม่มีใครต่อสัญญาเลย
ข้อเสนอแนะ: อยากให้ iAM พิจารณาเปลี่ยนโครงสร้างสัญญาเป็น 7 ปี เพื่อให้เมมเบอร์ได้อยู่ต่ออีกสักปีหนึ่ง ซึ่งผู้ใช้มองว่าเป็นระยะเวลาที่กำลังดีและแฟนคลับจะทำใจได้ง่ายขึ้น
ความเข้าใจต่อการตัดสินใจของเมมเบอร์: ผู้ใช้เข้าใจว่าอาจมีหลายสาเหตุที่ทำให้เมมเบอร์ไม่ต่อสัญญา เช่น ข้อเสนอไม่ดี เงินเดือนน้อย หรือไม่น่าอยู่ต่อ แต่ก็ยังรู้สึกว่าการที่เมมเบอร์ออกไปพร้อมกันทำให้วงขาด "ความขลัง"
การแสดงความเห็น: ผู้ใช้ยอมรับว่ามุมมองนี้อาจดู "เห็นแก่ตัว" แต่ก็เป็นความรู้สึกของแฟนคลับที่อยากเห็นเมมเบอร์ที่รักอยู่ในวงต่อ และไม่พอใจกับเหตุผลทางธุรกิจที่ทางค่ายอาจจะนำมาอ้าง

สรุปบทความและวิเคราะห์สารที่ผู้ใช้สื่อ:

สรุปบทความ

บทความนี้แสดงความไม่พอใจของแฟนคลับต่อการบริหารจัดการสัญญาของค่าย iAM ที่มีระยะเวลา 6 ปี ซึ่งผู้ใช้มองว่าสั้นเกินไปและทำให้เมมเบอร์ส่วนใหญ่ไม่ต่อสัญญาเมื่อครบวาระ เป็นเหตุให้แฟนคลับรู้สึกเสียใจและเจ็บปวด การที่เมมเบอร์ออกไปพร้อมกันจำนวนมากทำให้วงขาดความต่อเนื่องและ "ความขลัง" ผู้ใช้ได้ยกตัวอย่างกรณีของ CGM48 รุ่น 1 ที่ไม่มีใครต่อสัญญาเลย
บทความนี้เสนอให้ค่าย iAM พิจารณาเปลี่ยนโครงสร้างสัญญาเป็น 7 ปีเหมือนกับค่ายเพลงเกาหลี ซึ่งผู้ใช้มองว่าเป็นระยะเวลาที่กำลังดีและจะช่วยให้แฟนคลับมีเวลาทำใจได้มากขึ้น นอกจากนี้ยังได้กล่าวถึงความรู้สึกของตนเองว่าเป็นมุมมองที่ "เห็นแก่ตัว" แต่ก็เป็นความรู้สึกที่มาจากความรักที่มีต่อเมมเบอร์และวง


ความเข้าใจในสารที่สื่อ

ฉันเข้าใจสารที่คุณต้องการสื่ออย่างชัดเจนค่ะ
คุณกำลังแสดงความคิดเห็นในฐานะแฟนคลับที่รู้สึกเสียใจและผิดหวังกับการที่ไอดอลที่รักต้องออกจากวงไปพร้อมกันเมื่อครบสัญญา 6 ปี คุณมองว่าปัญหานี้เกิดจากโครงสร้างสัญญาของ iAM ที่แตกต่างจากค่ายในต่างประเทศ ทำให้วงขาดความต่อเนื่องและส่งผลกระทบต่อจิตใจของแฟนคลับ คุณจึงเสนอแนะว่าทางค่ายควรพิจารณาขยายระยะเวลาสัญญาเป็น 7 ปี เพื่อให้วงและแฟนคลับได้มีช่วงเวลาที่สมบูรณ์และน่าจดจำยิ่งขึ้น
สารที่คุณต้องการสื่อจึงเป็นการสะท้อนความรู้สึกและข้อเสนอแนะที่มาจากความรักและความผูกพันที่มีต่อวงและเมมเบอร์อย่างแท้จริงค่ะ
แก้ไขข้อความเมื่อ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่