เป็นนักบินหรือเป็นนักการทูตดี?

ผมสอบติดรัฐศาสตร์ ระหว่างประเทศ ม.แถวสามย่านครับ กำลังจะเข้าปี1ปี68นี้ นักการทูตเป็นอาชีพที่คุณพ่ออยากให้เป็นมากเพราะเรื่องความมั่นคง สวัสดีการ เช่น ค่ารักษาพยบ. ค่าเทอม เงินเดือนตอนออกประจำตปท. แล้วก็หน้าตาและภาพลักษณ์ทางสังคม คุณแม่ชอบอาชีพที่ได้รายได้ไวครับ เพราะเขาเชื่อว่าถ้ามีทุนเยอะๆ จะไปต่อยอดได้ เลยไปทางนักบินเสียมากกว่า คุณพ่อก็บอกเสมอนะครับว่าให้สอบทั้งนักบินและทูต เพราะไม่รู้จะได้ที่ไหนก่อน และก็ไม่ได้ปิดประตูทางใดทางหนึ่งนะครับ แต่ฟังจากที่เขาพูด ลึกๆพ่ออยากให้เป็นทูตมากกว่า ส่วนตัวผมชอบสนใจการเมืองมาก มาตั้งแต่ม.ต้นแล้ว จนขึ้นม.ปลายมา พ่อก็เคี่ยวเข็ญให้เข้ารัฐศาสตร์ ระหว่างประเทศให้ได้ เพราะบอกว่าเป็นอาชีพที่เหมาะกับบุคคลิกผมที่สุด เคยถามว่าไปเรียนนิติดีไหม พ่อบอกผมเป็นคนที่ไม่ได้เป๊ะขนาดนั้น แถมถ้าทำLaw firm งายหนักมาก เพื่อนพ่อบางทีได้งานด่วน ไม่ได้นอน2-3วันก็มี จริงๆแล้วนักการทูตเป็นอาชีพที่น่าสนใจนะครับ แต่ติดตรงที่เงิน เมื่อเทียบกับนักบินแล้ว น้อยกว่ามาก เริ่มต้นstartที่ 18k ในขณะที่ ไปสอบStudent Pilot เงินเดือนก็หลายหมื่น++แล้ว ซึ่งพักหลังมานี้ผมมองเรื่องอิสระภาพทางการเงินมากขึ้น และ + ไม่ชอบงานที่ต้องไปเลียแข้งเลียขาไป + เกณฑ์ในการรับ ค่อนข้างยากมาก ไม่แน่ใจว่าจะเอาเวลามานั่งติวข้อสอบยากขนาดนี้ แลกกับเงินเดือนที่ไม่สูงเลยในช่วงแรก เพราะถ้าหากเป็นนักบิน ผมสามารถนำเงินเดือนที่ได้ ไปออมและลงทุนกับอสังหาฯลฯเพื่อสร้างPassive Income ได้เกินแสนต่อเดือนแน่ๆในช่วงอายุ 40กลางๆ ไม่ต้องรอ50++ถึงจะสบายอย่างนักการทูตระดับสูง แต่หากเป็นนักการทูต สิ่งที่จะมีคือ อำนาจ connection และสามารถรับงานที่ปรึกษาได้ ซึ่งเงินก็จะตามมา แต่กว่าจะไปถึงจุดนั้นก็ต้องใช้เวลามากแล้วผมยังมองไม่ออกเลย ว่าเงินมันจะมายังไง แล้วมันคุ้มกับเวลาชีวิตตัวเองไหม ผมเลยไม่แน่ใจครับ ว่า จบมา สมมติ สอบติดทั้งสองอย่างเลย ควรจะเลือกนักบินตามที่เราอยากดีไหม หรือเป็นทูตเพราะพ่ออยากให้เป็น หรือ ในระหว่างการเรียน4ปีนี้ ควรเอาเวลาว่าง ไปปักหลักกับข้อสอบของอาชีพไหนกันแน่ระหว่าง นักการทูต หรือ นักบิน