เดี๋ยวนี้ AI มันฉลาดและพัฒนาขึ้นมากๆเลย มีงานหลายอย่างแค่สั่งมัน 2 บรรทัด มันทำออกมาให้เกือบเป๊ะเลย เราเลยสงสัยว่ามันควรจะเป็นงานของใครกันแน่
ส่วนตัวถ้าใช้ AI ทำงาน เราจะขออ้างอิง และไปตามอ่านจากเอกสารต้นฉบับเสมอ ซึ่งเวลาเราอ้างอิงเราก็อ้างอิงจากต้นฉบับ เลยไม่ได้คิดว่า AI เป็นคนทำสักเท่าไหร่ ทั้งๆที่มันก็เป็นคนต้นคิดให้เราทั้งนั้นในบางเรื่อง
แต่ก็บ่อยครั้งที่เวลาต้องอ้างงานจากต่างประเทศ เราอาศัย AI แปลให้ได้ค่อนข้างดี ตามประสาคนไม่เก่งภาษา บางทีก็ได้ AI นี่แหละอธิบายขยายความ ทีนี้พอจะอ้างอิง เกิดติดขึ้นมาว่าเอ้าแล้วจะอ้างอิงอะไร 55555 ห้อยตรงคำอธิบายเนี่ย เพราะเราก็ไม่ได้คิดเอง
ก็เลยเกิดคำถามนี้ขึ้นมานี่แหละว่า หลายอย่างที่มันไม่ได้เป็นผลงานของเราโดยตรง มันควรเป็นผลงานของใครแค่ไหนอย่างไร คิดไปถึง ถ้ามันเป็นโปรเจคใหญ่ๆ มันควรเป็นผลงานของใคร หรือแบ่งผลประโยชน์กันอย่างไร หรือถ้าองค์ความรู้ AI ไปก๊อบเค้ามาอีกละ มันควรเป็นผลงานของใคร เหมือนเคยผ่านตาข่าวที่มีคนแฉ OpenAI จนโดน NYT ฟ้อง ที่คนแฉฆ่าตัวตายไปซะเฉยๆ ด้วย
เราไม่รู้เราควรแท็คอะไรดี ถ้าอธิบายไม่รู้เรื่อง วกไปวนมา ขออภัยด้วยค่ะ นี่ก้อไม่ใช่สายเทคโนโลยี
นึกไม่ออกเลย ว่าควรแท็คอะไรดี
ผลงานของคนที่ใช้ AI ทำ ลิขสิทธิ์ควรเป็นของใครคะ รวมไปถึงถ้า AI ที่ทำให้ ไปลอกงานคนอื่นมาอีก
ส่วนตัวถ้าใช้ AI ทำงาน เราจะขออ้างอิง และไปตามอ่านจากเอกสารต้นฉบับเสมอ ซึ่งเวลาเราอ้างอิงเราก็อ้างอิงจากต้นฉบับ เลยไม่ได้คิดว่า AI เป็นคนทำสักเท่าไหร่ ทั้งๆที่มันก็เป็นคนต้นคิดให้เราทั้งนั้นในบางเรื่อง
แต่ก็บ่อยครั้งที่เวลาต้องอ้างงานจากต่างประเทศ เราอาศัย AI แปลให้ได้ค่อนข้างดี ตามประสาคนไม่เก่งภาษา บางทีก็ได้ AI นี่แหละอธิบายขยายความ ทีนี้พอจะอ้างอิง เกิดติดขึ้นมาว่าเอ้าแล้วจะอ้างอิงอะไร 55555 ห้อยตรงคำอธิบายเนี่ย เพราะเราก็ไม่ได้คิดเอง
ก็เลยเกิดคำถามนี้ขึ้นมานี่แหละว่า หลายอย่างที่มันไม่ได้เป็นผลงานของเราโดยตรง มันควรเป็นผลงานของใครแค่ไหนอย่างไร คิดไปถึง ถ้ามันเป็นโปรเจคใหญ่ๆ มันควรเป็นผลงานของใคร หรือแบ่งผลประโยชน์กันอย่างไร หรือถ้าองค์ความรู้ AI ไปก๊อบเค้ามาอีกละ มันควรเป็นผลงานของใคร เหมือนเคยผ่านตาข่าวที่มีคนแฉ OpenAI จนโดน NYT ฟ้อง ที่คนแฉฆ่าตัวตายไปซะเฉยๆ ด้วย
เราไม่รู้เราควรแท็คอะไรดี ถ้าอธิบายไม่รู้เรื่อง วกไปวนมา ขออภัยด้วยค่ะ นี่ก้อไม่ใช่สายเทคโนโลยี
นึกไม่ออกเลย ว่าควรแท็คอะไรดี