ผมไม่ค่อยมีความรู้ทางด้านการเมืองต่างประเทศมากนัก
พอดีแค่จู่ๆ นึกสงสัยขึ้นมาเองครับ

คือ ก่อนหน้านี้ผมกำลังทำความเข้าใจการบริหาร ประเทศ กับ กทม ครับว่ามันต่างกันยังไง

ก็เลยไปลองทำความเข้าใจ การบริหาร กทม ก่อน

เท่าที่อ่าน
กทม ที่ผมเข้าใจ คือ ประชาชนเลือกตั้ง โดยการเลือกผู้นำโดยตรง (เลือกผู้ว่าฯ กทม โดยตรง)
แล้วผู้ว่าฯ ก็แต่งตั้ง รองผู้ว่าฯ กับที่ปรึกษาขึ้นมา ไปบริหาร พนักงานประจำของ กทม (ข้าราชการ) หน่วยงานนู้น หน่วยงานนี้
ส่วนการถ่วงดุลย์ ก็เลือก สก เข้าไปถ่วงดุลย์ผู้ว่าฯ อีกทีนึง (ผมเข้าใจถูกใช่ไหมครับ)
แต่ผมก็ยังไม่เข้าใจว่า สก ถ่วงดุลย์ยังไง

ที่เข้าใจแบบงงๆ คือ
สก โหวตค้านในสภา กทม ได้

แต่ที่ยังไม่เข้าใจคือ
ถ้า สก โหวตค้านผู้ว่าฯ ตลอด 100% มันเป็นไปได้ไหมครับ หรือว่าผู้ว่าฯ มีบางอย่างที่ สก ไม่สามารถโหวตค้านได้ (หมายถึงเป็นสิทธิ์ของผู้ว่าฯ) และมีบางอย่างที่ สก โหวตค้านผู้ว่าฯ ได้ (ผมเข้าใจถูกใช่ไหมครับ)

ก็เลยมาคิดต่อว่า แล้วในระดับประเทศ มีประเทศไหน เขาใช้ลักษณะการบริหารแบบ กทม ไหมครับ

รบกวนถามครับ
- ถ้าในระดับประเทศ มีประเทศไหนบ้าง ที่ประชาชนเลือกตั้ง โดยเป็นการเลือกผู้นำโดยตรง
พอได้ผู้นำแล้ว แล้วผู้นำเลือกฝ่ายบริหารเอง ผู้นำเลือก รมต เองให้ไปคุมกระทรวงฯ (จะไม่ใช่การแบ่งเค้ก)

- ถ้ามีประเทศที่มีการเลือกตั้งแบบที่ว่า แล้วเขาถ่วงดุลย์อำนาจผู้นำกันยังไงครับ แบบสภา กทมฯ ไหมครับ

- การบริหารในลักษณะนี้มันมีข้อเด่นข้อด้อยยังไงบ้างครับ

อยากได้ความเห็นไปทางแนววิชาการครับ


ขอบคุณครับ