จากการที่ศาลรีบเปลี่ยนแปลงคำสั่งจากไม่ให้ประกันเป็นให้ประกัน ต่อมาอัยการภาค 6 มีคำสั่งไม่ฟ้อง

เริ่มจาก พอยื่นฟ้องปุ๊บ ศาลไม่ให้ประกัน

ต่อมา  โฆษกกระทรวงต่างประเทศสหรัฐ ออกแถลงการณ์ ว่า รู้สึกตกใจต่อการจับกุม " เราขอเรียกร้องให้ทางการไทยเคารพเสรีภาพในการแสดงออก และให้แน่ใจว่ากฎหมายจะไม่ถูกใช้เพื่อปิดกั้นการแสดงออกที่ได้รับอนุญาต ในฐานะพันธมิตรของประเทศไทยตามสนธิสัญญา เราจะติดตามประเด็นนี้อย่างใกล้ชิดและสนับสนุนการปฏิบัติที่เป็นธรรมต่อ........"

จากนั้น ศาลรีบเปลี่ยนแปลงคำสั่ง เป็น ให้ประกันตัว ทันที โดยให้ติดกำไลอีเอ็ม

แต่ต่อมา สถานการณ์เริ่มตึงเครียด   ศาลก็มีคำสั่งให้ถอดกำไลอีเอ็ม

จากนั้น อัยการภาค 6 มีคำสั่งไม่ฟ้อง

******************************************

รู้สึกว่า กระบวนการเป็นไปด้วยความรวดเร็วราวสายฟ้าแล่บ  ราวกับมีอิสรภาพนอกอาณาเขต  แตกต่างจากผู้ต้องหาในคดีเดียวกัน ที่ตามรัฐธรรมนูญ

ต่อไป  ชาวอเมริกันคนอื่นๆ ในไทย  จะมีความรู้สึกว่า ตัวเองได้รับเอกสิทธิคุ้มกัน เป็นพิเศษ หรือไม่ ในการที่จะตัดสินใจกระทำความผิดแบบเดียวกัน  เพราะสถานทูตสหรัฐ ดูแลดี กระทรวงต่างประเทศ สหรัฐ ก็ดูแลพลเมืองเป็นอย่างดี

ในเมื่อโฆษกกองทัพบก ยืนยันว่า มีหลักฐานที่ใช้พิสูจน์ความผิดของอาจารย์คนนี้ เยอะมากกว่า ที่ปรากฏเป็นข่าว

แล้วทำไม ในเมื่อมีหลักฐานที่จะใช้พิสูจน์ความผิดในข้อหานี้ได้ชัดเจน  ทำไมอัยการถึงสั่งไม่ฟ้อง

ใครพูดความเท็จกันแน่
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่